アカウント名:
パスワード:
前者だったら、「カーネルチームはサポートしませんよ」程度の文言でいいと思うんだけどなぁ。 後者だったら、ユーザに特定の思想を押し付けるのは(これだけ社会的に影響力を持ったソフトにしては)大人気ないですね。
こんな言い方にはならんよね。 カーネルチームの見解はここ [linux.com]にあるLinusの見解がそれにあたるでしょう。
コードは「tainted（汚染）」フラグをセットして、後続のすべてのカーネル障害レポートに影響する。これによって、開発者はシス
カーネルというより、ドライバ導入の時のメッセージまで気を配って本格的な普及に入れる製品になるということの証かと。
同じドライバという観点からは、インストールの際に「Windows XP との互換性を検証する Windows ロゴテストに合格していません」とか言ってユーザにアクションを求めるというのは、そこで止まる以上、知らずにやってる人に確実に気にさせる手ではあるかもしれませんね。でも、分かってやってる人には邪魔ですし、やらせている時にもいちいち説明するのがとても面倒です。そのくせプリインストールされていたら、意図的に見に行くのでもなければ目にすることもありません。
翻ってmodprobeのたびに表示するというのは、WindowsXPでいえばプリインストール状態の扱いに近いのかもしれません。気にしなければスルーですから。ただ、まったく隠してしまっているわけでもありません。
別に普及云々には関係なく、気の配り方はそれぞれ、という気もします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
「汚染」って (スコア:3, すばらしい洞察)
Linuxant側も言ってるように、カーネルコードに詳しくないユーザが誤解することも十分考えられるわけで。
Re:「汚染」って (スコア:3, 参考になる)
つまり「バイナリモジュールを使うなら、助けには期待するな。サポートはすべてバイナリモジュールの提供元に頼れ」ということです。バイナリモジュールは劣等市民です。特例として許容されているものの、このようなメッセージもバイナリオンリーでモジュールを配布することのルールの一部です。気分が悪い？当然です。それが嫌ならオープンソースにしましょう。APIがよく変わって不便？ソースがあれば、カーネル開発者達がよりよいAPIを目指すために、喜んで助けましょう。メンテコストが高すぎると思うなら、オープンソース化するコストと天秤にかけてみましょう。ユーザが誤解する？いやいや、あなたのモジュールに問題がない、と誤解して欲しいのはあなたでしょう。
Re:「汚染」って (スコア:1, 興味深い)
技術的な問題？それとも思想？
前者だったら、「カーネルチームはサポートしませんよ」程度の文言でいいと思うんだけどなぁ。
後者だったら、ユーザに特定の思想を押し付けるのは(これだけ社会的に影響力を持ったソフトにしては)大人気ないですね。
＃今回の件は、オープンソースにしたくてもそのライセンスを持ってなかったようだけどね。
＃そういうソフトでもドライバを作ってLinuxに提供するためには、バイナリ配布というのは
＃現実的な妥協点じゃないかな。
釣られて候:特定思想 (スコア:1)
フリーソフトウェアから
「ソースを公共に出し,公共からのフィードバックで拡大していく」
という思想を抜いたら何が残るんだろう?(笑)
まあ,特にLinus氏自身はノンポリで知られてたような気がしますが.
>＃今回の件は、オープンソースにしたくてもそのライセンスを持ってなかったようだけどね。
>＃そういうソフトでもドライバを作ってLinuxに提供するためには、バイナリ配布というのは
>＃現実的な妥協点じゃないかな。
まぁ下手にソースをGPLとかで公開してSCO訴訟みたいなことになるよりはマシかもしれませんね.
gy0
Re:釣られて候:特定思想 (スコア:1, おもしろおかしい)
>「ソースを公共に出し,公共からのフィードバックで拡大していく」
>という思想を抜いたら何が残るんだろう?(笑)
思想の絡まないソフトウェアが残ります。:p
Re:「汚染」って (スコア:0)
法的な問題が絡むでしょ
ライセンスを誤魔化した弊害を受けるのは
それを必要してるユーザーなわけだし。
>後者だったら、ユーザに特定の思想を押し付けるのは(これだけ社会的に影響力を持ったソフトにしては)大人気ないですね。
それにしても、/.Jには、どこの誰かもわからんAC(かID)の発言を
まるで、Linux関係者の公式見解か、オープンソース関係者の公式見解のように捉える人が多いですね。もの凄くバカっぽいですよ。
思想臭くいってんのは元ACだけでしょ。
あんだけわざとらしく、宗教臭さを出して賭くなんてそもそも
「釣り」
Re:「汚染」って (スコア:0)
それとも#541358は#541351 [srad.jp]の意見をカーネルチームの見解と勘違いしてるの？
でないと、
こんな言い方にはならんよね。
カーネルチームの見解はここ [linux.com]にあるLinusの見解がそれにあたるでしょう。
Re:「汚染」って (スコア:1, すばらしい洞察)
Linuxはドライバごときでカーネルが汚染されるような作りなのか？と
ふと思った。カーネルはカーネル、ドライバはドライバって分け方を
普通しないのか？と。もし汚染されるようなら結構脆弱な作りだなぁ‥
というイメージが湧きますね。MSの様に「互換性が無いドライバ」と
いうなら「ああ、悪いのはドライバ側だな」と不具合時に思いますが、
汚染と出たなら「貧弱なカーネルのせいだ」と思われても仕方ない
でしょう。汚染されるような弱い代物なのですから。
#実際の作りではなく、言葉のイメージとしてはそんな感じ。
Re:「汚染」って (スコア:1, すばらしい洞察)
本来意図した機能が実現されないことをユーザが目の当たりにしたら、
「○○はゴミ」
とOSのせいにされることはしばしばあることかと。
Windowsとか、優れた部分もあるだろうに否定的な冗談が多く聞こえてくるのは、
「動いて当然。動かなきゃカス」って考え方なのかも。
実際の利用者は使えれば良く、逆に原因はともあれ少しでも自分が意図したとおりに使えなきゃカスなのかと。
Re:「汚染」って (スコア:1)
>ふと思った。カーネルはカーネル、ドライバはドライバって分け方を
>普通しないのか？と。もし汚染されるようなら結構脆弱な作りだなぁ‥
それはLinuxではなく、GPLというライセンスの脆弱性なのではなかろうかと思います。
なにせ、「…って分け方」という考え方をサポートしてませんから。
Re:「汚染」って (スコア:0)
君、キャッチコピーに乗せられやすいね（はぁと
カーネルとドライバがすっぱりと分別できるなら、モダンな OS である Win2K/XP の
ドライバで「SMP環境をサポートしません」ってあり得なくない？
カーネルが SMP で動いていようがドライバ側には関係ないはずだしね。
Re:「汚染」って (スコア:0)
いや、単に国語の話というだけのこと。
主語が何か？というのがポイントね。
その上でそれぞれの言葉の意味が働く。
#別にこの程度の簡単な話なので説明不要だと思ったんだがなぁ？
Re:「汚染」って (スコア:1)
それを提供する相手が善人つ～か，嘘言わないと言う事が
前提になってる部分が大きいわけですかね？
確かに小さな問題とは片付け難いが，今回は「ライセンス表示」だけ？という事で
まだマシな方なのかな～とか思ったりして。
いや，何となくこのニュース [itmedia.co.jp]とか連想したもんで。
Re:「汚染」って (スコア:0)
>Linuxant側も言ってるように、カーネルコードに詳しくないユーザが誤解することも十分考えられるわけで。
俺が今まで見てきた中では、カーネルメッセージを気にしてるユーザは
初心者からそこそこ UNIX を使える奴まで含めて殆ど居ないね。
Re:「汚染」って (スコア:0)
Re:「汚染」って (スコア:0, フレームのもと)
# 一行毒吐なのでID
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:「汚染」って (スコア:0)
> 初心者からそこそこ UNIX を使える奴まで含めて殆ど居ないね。
つまりデスクトップ用としては一般消費者向けの製品として
まだまだな次元だということなんでしょう。
カー
Re:「汚染」って (スコア:2, すばらしい洞察)
同じドライバという観点からは、インストールの際に「Windows XP との互換性を検証する Windows ロゴテストに合格していません」とか言ってユーザにアクションを求めるというのは、そこで止まる以上、知らずにやってる人に確実に気にさせる手ではあるかもしれませんね。でも、分かってやってる人には邪魔ですし、やらせている時にもいちいち説明するのがとても面倒です。そのくせプリインストールされていたら、意図的に見に行くのでもなければ目にすることもありません。
翻ってmodprobeのたびに表示するというのは、WindowsXPでいえばプリインストール状態の扱いに近いのかもしれません。気にしなければスルーですから。ただ、まったく隠してしまっているわけでもありません。
別に普及云々には関係なく、気の配り方はそれぞれ、という気もします。
Re:「汚染」って (スコア:1, 興味深い)
> とか言ってユーザにアクションを求める
家電量販店の店員やってますが、これは正直勘弁して欲しい。
月イチぐらいで「おたくで買ったらインストール時になんか出たぞ！なんだこれは！」って来るんですが、「仕様です」と一言で終わらせるわけにもいかないし。
ユーザにアクションを求めるのは大いに結構だけど、素人がビビるような書き方は正直困る。
Re:GPL原理主義の影響かな (スコア:0)
ですって問題なく動作するのにお節介で警告だされちゃうから、
ソースを公開できないけど、成果物は公開してもいい…
となれば、使用者の便宜を図るのは悪くないと思う。
インスコパッケージを、そういう初心者用とメッセージの内