「愛用のシェル」記事へのコメント

ふつーのｓｈ/csh

[yasudas (5610)]

だめなの？仲間はずれなの？

Re:ふつーのｓｈ/csh

[windom (9909)]

同感。
仕方なく tcsh に投票しましたが。

Re:ふつーのｓｈ/csh

[virtual (15806)]

同じく。

Re:ふつーのｓｈ/csh

[romfffrom (17979)]

本家風に返すとFAQよめですか？
（FAQじゃなくて、結果の所に書いてあるといつも
思ってるのだが。）

--
romfffromのコメント設定
AC-2、プラスモデ+3、閾値0、スコアを表示しない(推奨)、高い評価のコメントを親にする

Re:ふつーのｓｈ/csh

[baby_face (5007)]

sh/cshって姿を消しつつあるような。FreeBSDのcshも実態はtcshじゃ
なかったでしたっけ？

Re:ふつーのｓｈ/csh

[yasu (7)]

少し前からそうなっていますね。 portsにshells/44bsd-cshってのがありますけど。

# NAISTにあったFreeBSDは44bsd-cshだった...

--
HIRATA Yasuyuki

Re:ふつーのｓｈ/csh

[Anonymous Coward]

　フリーでない、商用のUNIXではbashやtcshなんぞ入っていません。
　ここでいう商用のUNIXとはN/F/H社等の独自ハード用のUNIXです。
　んで、そういう事務系ハード用のUNIXは実は以外に数多くあったりします。運用ベースでのシェアも以外に大

Sだって（Re:ふつーのｓｈ/csh）

[kalb (19692)]

Sunだって2.Xはそうでは
Internetに繋がない物では互換性テストの面倒を省いて
未だに2.Xで動いているものもあります
#TELNETで繋いで思わず「UpperArrow」で「＾ふにゃ」が出て
#あせったAC

Re:Sだって（Re:ふつーのｓｈ/csh）

[boo (899)]

今試して見たら、少なくともSolaris2.4には/usr/bin/bashがありました。
version 2.05.0(1) のようです。

＃ でも他の部署に提供するかもしれないスクリプトを書くときには
＃ bash の拡張機能を使わないように気を使ってますが。

--
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。

Re:Sだって（Re:ふつーのｓｈ/csh）

[dama4slash (785)]

Solaris2.0とか2.4とかさすがに減っているのでしょうね。
SVR4という語が懐かしく感じるだけの時間がたったのか。

Solarisでは、tcshがデフォでした。
tcshからzncさんのお名前を知ったとも。（笑）
まさかslashdotでお見かけすることになるとは。

# ボーナス消化中

Re:Sだって（Re:ふつーのｓｈ/csh）

[Anonymous Coward]

> 少なくともSolaris2.4には/usr/bin/bashがありました。

Solaris2.4 なんてあったっけ?

もし Solaris2.5.1 や 2.6 あたりのバージョンのことを
指しているのであれば、それは誰かが勝手にインストール
しただけでしょう。Solarisの標準ではない。

# Solaris8 や 9 あたりはデフォルトでインストール
# されるんだっけ?

Re:ふつーのｓｈ/csh

[Anonymous Coward]

いまどき、COMMAND.COM にだってコマンドライン編集機能がついているのに、あこがれの存在である UNIX の現状がそんなのと知ったときにはずいぶんと驚いたものです。

Re:ふつーのｓｈ/csh

[oku (4610)]

取り敢えず POSIX shell を使えば商用 Unix でもそれなりに幸せにはなれます。

# '90年代中頃には大概の Unices に POSIX shell が
# 載ってたはずだと思うですが...