wosamu 曰く,"
高木産業からOSにWindowsCE3.0を採用したノートPCが発売されるらしい。
同社が以前から発売していたPurposeシリーズの筐体を用いたものでCPUはセレロン700MHzとCEマシンとしてはおそらく最速。
またハードディスクを使用せずRAMから起動するため20秒ほどときわめて短時間で起動が可能らしい。
確かに起動が速かったり、いつでも電源切れたりするのは嬉しいけどx86用のWindowsCEのソフトって見た事ないのでソフト不足に苦しみそう。
それに「Officeがインストールできないんですけど」とか購入者から苦情が殺到しそうな気が・・・。"
Re:起動時間 (スコア:2, 参考になる)
私が使っている某社製WinCE開発プラットフォームも
20秒近くかかります。
ちなみに、WinCE3.0の1ライセンスは大体2000円強です。
# Pocket Wordが含まれていると、ちょっち高くなる。
# といっても100円単位のレベル。
---某社でWinCE3.0と格闘している男より(謎)
学校用でも (スコア:2)
つーか、メンテナンス楽かつケーブルに足引っ掛けないってことで、WindowsCE+無線LANを
小学校に納入したことがあります。
#メールサーバーはDebian系だった
使えないハードがついてくる (スコア:2)
“FDD、モデム、パラレル/シリアルポートなども装備しているが利用できない。”
らしい。そういうものは外しておかないとサポートに苦情が殺到しそうだが?
#モデムとシリアルくらいは使えるようにしてもよいだろうに
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
起動時間 (スコア:1)
起動時間が、
では、Windows CE にする意味がないのでは?#2~3秒なら理解できるが。
Re:起動時間 (スコア:1)
訂正:
と書きましたが、サスペンド/レジュームをすればいいかも。その場合は、数秒で復帰できるな。すみません。
あと、サスペンド時のバッテリーの持ちなどが、Windows 98/2000 に比べていいのも特徴ですね。
だた、CE 機としては結構割高なので、その辺をどうみるかですけど。
企業でも、良いかも。 (スコア:1)
変なスクリーンセイバーやAOLを勝手にインストールした挙句「何もしていないのに壊れた」と平然と言う、素敵間接部門連中の顔を見る機会が減るかも。;-)
from もなか
Re:起動時間 (スコア:1)
そうなんですか?某社の Windows CE 2.1 機を持っていますが、そんなにかかっていません。
#工場出荷時からの起動は除く、通常の電源 ON/OFF です。
ただ、機種によって個別差はあるかもしれませんし、Windows CE 3.0 は遅いかもしれないので20秒ほどかかるのかも。
じゃぁ本体価格に比べたらそれ自体は問題にならないかも。今回の記事の機種は一般的な PC と同じ性能なので、どうしても PDA の OS としてみてしまう Windows CE 機としては割高に感じます。 ご苦労様です:-)。#PDA として見た場合 20 秒は、前述の通り遅すぎと思います。
じゃー Me や XP で (スコア:1)
それならば Windows Me や XP を RAM 起動にして起動時間最速をめざすというのはどうでしょうか?
パッチをHDに保存していくうちに結局同じ起動時間がかかってしふ (^^;)
最大・最速・・・最短? (スコア:1)
-- By Grabthar's Hammer!
Re:起動時間 (スコア:1)
PCとして考えたときにも、決して安いとは言えない気がするんですよね、この値段。んまぁ、ノート型ですから、いろいろと高くつく部品があることは察しますが...。
Re:起動時間 (スコア:1)
起動時間という意味ではソフトリセットしてからOSの起動が完了するまでの時間を測らないと。
# それでも20秒は遅すぎですが。
# 大抵は5~10秒位かな?
Re:起動時間 (スコア:1)
すでに書かれてますが、CEは電源オンからOSの起動までは数秒ですが、そこにアプリの起動が続くと、あっというまに遅くなります。
一度立ち上げてしまえば、電源ON/OFFがサスペンドになるので、以後は一瞬ですが、、、
また、CD-ROM内蔵モデルもあるようで、一体何に使うのか。
私は、CE1.0~現在まで、CEのHandheldPCを使ってますが(この書き込みもCEから)、私としてはハンパなスペックだと思いました。
クルーソーなら (スコア:1)
いいのに。
(ってそれはトランスメタがやることか。。。)
Re:起動時間 (スコア:1)
今の所使えるのは、素材集やらギャラリーやらだけだと思うのですが・・・音楽再生専用でしょうか・・・・?
どこでも Office(Re:企業でも、良いかも。) (スコア:1)
Re:起動時間 (スコア:1)
from もなか
Dreamcast (スコア:1)
Re:起動時間 (スコア:1)
やはりBIOSがあるのなら(多分あるんでしょうね)、最低限の表示だけでも10秒くらいはかかるのかな。
でも、FDDも使えないとなると、BIOSのアップデートなんてことも無理っぽいし、汎用性は無さそうだなぁ。
Re:企業でも、良いかも。 (スコア:1)
CE3.0には、Terminal Serverクライアント入ってますので。
データはサーバ上で管理。
丁度FDDも使えないし、(データの)セキュリティを考えれば良い選択になるのかも。
いっそのことPCカードスロットまで使えなければ完璧?(^^;
Re:最大・最速・・・最短? (スコア:1)
基本的にサスペンド/レジュームがON/OFFに相当するし、速いはずなので
使っててストレスは少ないかも知れませんね。
# しかし、WIn9x & NT系で使い慣れたアプリはすべて買い直し (or 存在しない) だぞ..
Re:起動時間 (スコア:1)
"CEからは"FDDが使えない、てなことなのでは、と。
from もなか
なかなかいいんじゃないですか (スコア:1)
動作の軽さと、スピード、画面・キーボードの大きさ
が欲しい人(居るか分からないけど)にはいいのでは?
Keisuke
Re:なかなかいいんじゃないですか (スコア:1)
Keisuke
Re:起動時間 (スコア:0)
最近のIBM-PC(AT/XT)互換機のマザーボードですと、BIOSのアップデートをWindowsを起動したまま(WIN32アプリケーションとして)行なうことが出来るようなものもあります。
おそらくは、このCEマシンもBIOSとOSのアップデートをユーザにやって貰うとした場合、CD-ROM供給とかになるのではないでしょうか(もちろんCD-ROM内蔵モデル限定ですが)。