NASAが彗星探査機Contourをロスト

yosuke 曰く、 "エンケ及びシュワスマン・ワハマン3の2つの彗星をフライバイすることにより、彗星の核を詳細に観測することをミッションとしていた探査機Contour (日本惑星協会による紹介)ですが、CNNの記事によるとNASAはContourをロストした模様。軌道変更のための噴射を非可視状態で行ったときに、何らかのトラブルで予想した軌道に乗らず、ロストしたようです。
NASAはDeep Space Networkで捜索を続けているようですが、仮に見つかったとしてもミッションの完全な復旧は難しいと思われます。彗星を調べることにより、原始太陽系の状態の推測に役立つことを期待していただけに、このロストはとても痛いです。"

続報

[Anonymous Coward]

光学観測で、ほぼ予定通りの位置に見つかったものの、壊れてるらしい [spacer.com]。
DSNからのコマンドには依然反応せず。

堅実な設計に見えるのに……

[mizuki tohru (2645)]

　探査機はホイップルシ－ルドを持った、堅実で頑丈なつくりに見えます。構造上の問題と言うより、内蔵の上段モータの爆発、のように思えます。

　究極の極限作業ロボットであるディープスペース用宇宙機は、ガチガチに堅く作られているかと言うとそうではなく、研究用なので、予算と信頼性と機能、どれを取るかとなると、限られた予算の中で自腹や不正規手段で鼻血吹きながら機能を山盛りにしていく、という事になりがちです。しかし流石はNASA、堅実っぽい設計に見えるのですが……
　残念です。

Re:続報

[Anonymous Coward]

分離しちゃった？ [asahi.com]

ロスト

[Anonymous Coward]

なんでロストって書くんだろう?

Re:ロスト

[paprika (5024)]

「お星様になってしまいました」ってのはダメでしょうか。

Re:ロスト

[Anonymous Coward]

ミイラ獲りがミイラになりました、みたいな感じ？

Re:ロスト

[Anonymous Coward]

lostの日本語訳が思いつかなかったんでしょうね。

Re:ロスト

[Anonymous Coward]

引用元の記事の見出しが "Contact lost" となっているからじゃないでしょうか？ところで、

CNetの記事によると

該当記事へのリンクは CNN.com になってるんですが、 CNet と CNN って関係あるんですか？

Re:ロスト

[yosuke (8569)]

いろいろと推敲不足でした。
ごめんなさい。
＃それにしても、なんでCNetなんて書いたんだろう？
＃自分でも不思議。

Re:ロスト

[Anonymous Coward]

潜水艦も宇宙船も船仲間ということで

なお

[yh (6046)]

CNN（日本語版） [cnn.co.jp]と、本家 [slashdot.org]。