自社株売却をがんばるSCO経営陣 25
ストーリー by Oliver
いんさいだー 部門より
いんさいだー 部門より
brake-handle曰く、"ZDNETおよびCNET Japanの記事によると、SCOの経営陣が今年6月から個人保有していた自社株を大量に売却していたことが明らかになった。もともと保有していたストックオプションを行使し、得た現物株式を売却したもの。ストックオプションの購入価格はUSD $2.07から7.00程度。これに対し、7月29日(US Pacific Time)現在、SCOの株価は$13.07。この売却により得た利益は、webサービス会社Vultusの買収に用いられたと見られている。SCOがIBMを提訴したのは、買収資金を調達しようと株価をつり上げる目的があったのではという見方もある。
さらに、SCOは市場に流れているよりもはるかに多くの未公開株式を保有しているそうだ。SECに提出した届出書によると、SCOは資本として普通株45000千株を単価$0.001で持っている。これらは株主総会の承認がなくとも発行できるとのこと。浮動株が約13500千株なので、その3倍以上となる。何も考えずに市場に放出すれば株価の暴落を招く恐れがある...が、だからってLinuxまで敵に回して株価をつり上げる必要はあったのだろうか。"
インサイダーによる株取引の記録を参照すると、6月後半以降だけで100万ドル以上のお金が動いているのが確認できる。
不審な株式の動き (スコア:3, 参考になる)
自社株の35％を奪われれば、その会社はおしまいよ。
未公開株有っても同じ、山一を忘れたか。あれは飛ばしで、含み損が増えた話だったね。
でも、会社がおかしな株を持っている、突如売却をする、増資をする
社内で社員に株を買わせるとかいう前兆があったら
その会社は危ない。
そういう前兆があったソフトベンダにいたので、こう言う話を聞くとなんだかな。
実際乗っ取られたし…。社長追放、以下略
買収資金を調達？ (スコア:2, 興味深い)
これ違うんじゃないですか？
売却益を得たのはSCOの役員達個人個人で、SCO社が得たわけではないですから。
買収資金をどうやって調達したかは不明ですが、株式交換ですかねぇ？
しかし、こんなにあからさまに役員がストックオプションで儲けまくって、丸で会社を食い物にしてるような状態てのは．．．。
ストックオプションでさっさと儲けたら、役員全員逃げてしまったりして、などと邪推したくなる。
Re:買収資金を調達？ (スコア:3, 参考になる)
儲けた分抱えて、会社という落下する飛行機から脱出。
しかし、Mozzila 1.01内でのフェブの動作って重いなぁ
NC4.xxでは、表示に時間が掛かるし……。
素朴な疑問 (スコア:1)
(´д｀;)
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
インサイダー取引 [matsui.co.jp]とは、いわゆる内部者が株価に重要な影響を与えうる情報に基づき、それが公表周知される前に株式の売買を行うことです。今回の件では株式売却の前にSCOが法的措置の動きを出していたので、情報はすでに周知されていたと見て良さそうです。
また、株価上昇は上述の情報によるもので、意図的な売買によるものではなさそうです。なので、相場操縦 [matsui.co.jp]でもなさそうですね。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
マニアックな疑問 (スコア:1)
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
実際のインサイダー取引は、縁故や外部協力者への不正な
情報提供が主流を占めます。
目立つ事案なのでSECは既に調査に入っていると思います。
こんなはっきりした動きがあると (スコア:0)
＃…いや、べつに「MSが…」とは言いませんよ。ええ。
Re:こんなはっきりした動きがあると (スコア:0)
おおと、ここではこの件はタブーだったね。
こりゃ、失礼。
おおっ (スコア:0)
Re:おおっ (スコア:1)
「ネズミが地球を支配する」風なアイコンを使うようなカテゴリのどこがSCO専用カテゴリか、と突っ込もうと思ったら、過去の記事の状況を見ると、これで正解だったね（汗
未公開株？ (スコア:0)
ソウではないとしても、未公開株 [daiwa.co.jp]とは違うものに見えるのですが…。
Re:未公開株？ (スコア:1)
そうかも。どっちかというと安定株というべきかな。市場には出てこないから。
言葉の問題はさておき、心配なのはこのようなやり方で継続的に資金を得ることができると、IBMとの裁判費用ぐらい簡単に手に入ってしまうのではないかということ。だれか売り向かってくれないかな?
Re:未公開株？ (スコア:1)
間違えた、買い向かう方ですな。
例えばFSFとかおカネを持ってればやって欲しいけど、そんな資金あるのかなぁ。あったとしたら結果が面白そうだけど。
授権資本 (スコア:0)
この場合、額面金額の違う株式と１株当たりの議決権の重みはどうなるのでしょうか？
話題がずれているのでACです。
Re:授権資本 (スコア:5, 参考になる)
授権資本というのは、いちいち株主の議決を得ずに株式発行が出来る枠であると、#368786で大和證券へのリンクで示しました。簡単に解釈するなら、未発行株式になります。
#368786の時は読んでなかったのですが、この45M株が授権資本であることは、ZDNETの [com.com]元記事に、
と書いてあることからわかります。authorized capitalとは、日本語で授権資本の事です。
さて、では0.001ドルとは何か。これはそれらの未発行株にみなし額面を当てているのではないかと考えられます。
あすか税理士法人のデラウェア州における法人設立について [y-plan.com]を参考にすると少なくともデラウェア州においては、みなし無額面資本金額にするのと、みなし額面資本金額とするのでは、大きく違うようです。
みなし無額面資本金額として未発行株を無額面にしておくと、4.5Gドル。つまり４５億ドルになってしまいます。そうしますとこの場合、年間維持費は40 + 225000 = 225040ドルになります。
では、0.001ドルとして、みなし額面資本金額としておくと、45kドル分になりまして、年間維持費は200ドルになるわけです。
# ユタ州の事例は見つかりませなんだ…英語で検索しなきゃ駄目かな^^;;
ここから、SCOは0.001ドルの普通株として、授権資本株を保有しているという内容になるかと考えるわけです。
さて、株主総会の議決ですが、ここから、払い込み株式ではないので、議決権はないという考え方をしてもいいとおもうのですが、どうでしょうか？
ちなみですが、授権資本という方式は、日本でもかなり頻繁に使われていますので、特に後ろ暗いわけでもなんでもないと言えるでしょう。
# あくまでも、私は専門家でないので、ここいらに詳しい方、降臨希望
Re:部門名 (スコア:0)
もう、ど～でもいいや。という意思です
# と言いつつ、憶測なのでAC
Re:部門名 (スコア:0)
＃放言なのでAC
Re:部門名 (スコア:0)
…第三位…何の？
Re:部門名 (スコア:0)
insider
redisni -> red is ni
linux 関連で "red" と言えば, もちろん redhat
"is" は素直にbe動詞の is で問題ないだろう
残るは "ni" だ‥‥
National Instruments と読むのが順当だろ.
なんと,計測器や工業コンピュータのメーカが redhat の正体だったとは！！
‥‥
‥‥
あれっ？ ＳＣＯは？
Re:部門名 (スコア:0)
Re:部門名 (スコア:1)
って反応しちゃった:-)
-- yuno