人工の星を産むレーザーが開発される 38
ストーリー by yosuke
ハッブルの3倍凄い、今度のすばる望遠鏡 部門より
ハッブルの3倍凄い、今度のすばる望遠鏡 部門より
naocha曰く、"毎日新聞の記事によると、理化学研究所と国立天文台は、高度約100kmの高層大気を光らせ「人工星」として望遠鏡を手助けする、すばる望遠鏡のガイド星生成用589nmレーザーの開発に成功しました(理研プレスリリースとすばる望遠鏡ニュース)。
地上に設置されているすばる望遠鏡には、大気の揺らぎによる星像の乱れを除去するために補償光学装置が装備されています。しかし、この仕組みでは観測したい天体の近くに大気の揺らぎを測るための明るい参照星が必要となるため、限られたケースでしか能力をフルに発揮することができませんでした。
今回のレーザーガイド星生成システムは、高度100km付近にあるナトリウム原子密度の濃い層にレーザー光線を照射して、ナトリウムの“雲”をまるで星のように光らせる仕組み。現在開発中の新補償光学装置と合わせて使うことで、天空のほとんどの場所でハッブル宇宙望遠鏡の3倍の解像度が得られるそうです。研究チームは「07年から実験的に使っていきたい」としています。
asahi.comの記事も参考にどうぞ。"
誤認 (スコア:2, 興味深い)
他の何かと誤認して混乱しそうな気がしないでもない。
Re:誤認 (スコア:3, 参考になる)
他の天文台が同じ領域を観測していない限りは問題なさそうですね。
#12等で「明るい参照星」というのがすごいと思った。
人口星自体も、高度100km付近で、直径50cm長さ5km程度の円柱状の部分が光るようなので、
正面から見て12等なら、少し離れて斜めから見ればもっと光度は下がるでしょうし。
Re:誤認 (スコア:3, おもしろおかしい)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:誤認 (スコア:1)
何か特異な天文現象が起きて、皆で同一方向を観測している場合は「邪魔するな」って怒鳴り込まれたりして...
Re:誤認 (スコア:0)
Re:誤認 (スコア:0)
なかなか想いが伝わらないのでAC
Re:誤認 (スコア:0)
教えてエロイひと。
Re:誤認 (スコア:0)
レーザーの出力も、高出力とはいえ4Wしかないし。
行きの光は揺れてないのか? (スコア:2, 興味深い)
そのあたり、どうなってんだろ。
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:2, 参考になる)
上空に点を作ったんですよ。
違いといえば、星と違って、往復で影響を受ける訳ですが、それは計算
で補正出来るのでしょう。
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:0)
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:1)
>ナトリウム層のナトリム原子を励起して光らせます
とあるので、行きの揺らぎは無いんじゃないですかね?
# エラく遠い所に火をつけるようなもん?
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:1)
これだけで、聖エルモの火(St. Elmo's Fire) [wikipedia.org]を連想したワタシ
# ...読んで全然ちがうと知りましたが(w
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:0)
励起に使うレーザーは589nm(黄色)の波長なのでしっかり揺らぎます。
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:0)
と思ったら,帰りの波長に合わせてるわけね.
当然といえば当然か…
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:0)
>> # エラく遠い所に火をつけるようなもん?
どこに火がつくかが揺らぐような...
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:0)
大気の擾乱によって光が屈折するなら、行きと帰りでは
揺らぐ方向が逆になって、まったく同じところに戻ってくるのでは?
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:1)
屈折して見える星の位置を観測して、揺らぎを計測している訳
では無いようです。
最終的にレンズで像を結ぶ前に、ゆらぎを測定するセンサーが
設置されています。
揺らいだ結果、参照とする光の波が変化する事を面で観測して
いると思われます。
ですので、行きの光は多少屈折しても、観測範囲に届くのなら
問題は無いと考えられます。
そして、観測する光は、上空でナトリウムを発光させて作り出
すので、行きの揺らぎの影響は受けない訳ですね。
ありそうな使い道? (スコア:2, おもしろおかしい)
いやまぁ上空すぎて目立たないのでしないと思いますけどね。
タバコ箱じゃダメなのね (スコア:1)
しかし、そこから「星を作ってしまえ」という発想が出てきてしかも実現してしまうあたりは本当に凄いと思います。必要は発明の母とはよく言ったものです。ガイド星生成以外にも何か使えるのかな?(ミサイルを撃ち落としたりとか(笑))
#でも、「星が増えたのでホロスコープが狂った。賠償しろ! [big.or.jp]」とイチャモンつけられたりして☆
Re:タバコ箱じゃダメなのね (スコア:3, 参考になる)
だから、観測したい天体の形が分かってる場合は参照星なしでも補正できます。
参照星が必要なのは、形のぼやけた天体の場合には大気でぼやけてるのか元の形なのか分からないので、形の分かった参照星を補正することによって目標天体も正しい形にするためです。
Re:タバコ箱じゃダメなのね (スコア:0)
Re:タバコ箱じゃダメなのね (スコア:1)
# 今日から貴方の幸せな日々が始まりますように。
Re:タバコ箱じゃダメなのね (スコア:2, 興味深い)
最初見たときはなんだこりゃと思いましたが、夜空を見上げたときにこの光がうろうろしてると結構ゲンナリします。
場所によっては条例で夜間のサーチライトを禁止しているところもあるそうですが、全国区ではどうなのかなあ。
http://www.astroarts.co.jp/news/2003/12/12nao689/index-j.shtml [astroarts.co.jp]
>日本天文学会: 回転サーチライト等禁止の法制化についての要望書
Re:タバコ箱じゃダメなのね (スコア:0)
あれって何かパチンコ屋として意味あるんですかね。
Re:タバコ箱じゃダメなのね (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:タバコ箱じゃダメなのね (スコア:0)
ナトリウム層って… (スコア:1, すばらしい洞察)
流星などから蒸発したナトリウムが高度90-100kmに”物理化学的”な理由で集積していると考えられている、とのことですが”物理化学的”理由ってなんなのでしょ?
ナトリウムって、すぐイオン化したり金属として凝集したりしそうな感じがするんですけど…。
ナトリウムだけじゃなくてその他の原子の層もあるんでしょうかねぇ?
Re:ナトリウム層って… (スコア:2, 参考になる)
バラバラにされ原子は電離しイオン化します.しかも原子密度が低いので
このイオン化された状態も長く続きます.
一方,低空では原子密度が高くなるため,上空で生じた原子は再結合して
分子なり何なりになります.
推測ですが,高度90kmあたりがちょうど電子際捕獲はするけどしばらく
単原子で漂っていられるぐらい原子密度は低い,という程よい条件
なんじゃないでしょうか.
その原子の種類により反応性等変わりますから最適高度は違うんでしょうが.
Re:ナトリウム層って… (スコア:1, 参考になる)
ライダー観測が以前から行われています。
今回はレーザーのビームダイバージェンスを抑えたのが画期的なのかな?
Re:ナトリウム層って… (スコア:0)
オゾンだって固まってるじゃないですか。
穴は開かないの? (スコア:0)
#高層大気をいぢるとHAARP [alaska.edu]のようなことが
さいたまさいたま (スコア:0)
「マイタウン>埼玉」
なのも面白いですね。
# あのAAが当てはまりそうな……
Re:さいたまさいたま (スコア:2, 参考になる)
理研の所在地が埼玉県和光市ですんで。(ほとんど都県境ですが)
# とマジ返し
すごいじゃないの (スコア:0)
まだ実現されてなかったのか (スコア:0)
てっきりもう実現されていたのかと
(スコア:0)