オンラインで Linux 習熟度テストを 97
ストーリー by yoosee
けっこう面白い 部門より
けっこう面白い 部門より
kohei曰く、"japan.internet.comの記事によると、レッドハット株式会社がWebサイトから簡単なテストを行うことにより、Linuxスキルを測定するサービスを開始したようです。
早速挑戦しましたが、RH033 Red Hat Linux 基本コース向けですら、さんざんな結果になってしまいました orz。 スキル不足がはっきりしましたので、これからスキルアップに励みます。
ところで、皆さんのスキルはどの程度でしょうか?"
テストが終わって今気がついた (スコア:3, すばらしい洞察)
PAM と NSS で使わないようにも設定できるから、
/etc/shadow はオプションだと思っていたんだが…
そうか、シングルユーザモードで使う /sbin/sulogin は
PAM を使わずに直接 /etc/shadow を見るから
/etc/shadow は必須なんだな…
出題者はすげぇ考えたなぁ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
マニュアル調べる・・・ (スコア:3, 興味深い)
「マニュアルを調べる」ってのだめなのかな?lsとか、
かなり細かいオプションがあるので、全部知ってても意味ない
し、manが読める(特に英語)スキルの方がよっぽど必要と
思うけどなぁ。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:マニュアル調べる・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
確かに一理ある。しかし、丸暗記にどれだけの価値があるかな?
> 少なくとも、その機能があることは覚えておかないと、調べようとすることにもならないし。
試験と実務の違いは、枝葉末節な事を覚えている事を要求されるか、粗々でも良いとされるかの違い。実務は何でもアリアリ。必要であれば、機能からコマンドが引ける「逆引き辞典」でも、虎の巻きでも何でも、使えるものは使えば宜しい。あのコマンドはどんな風な事が出来る、こんな風な事をやるのはあのコマンドとこのコマンド、こんな「知識」でも実用的には十分なんだね。
こういう試験は、本質的に丸暗記出来たかどうかを見る物であって、それ以上の事は要求されないからね。資格持ちのデキンボが大量発生する理由はこれだね。手段と目的を取り違えている、度し難い奴らは多いものだから。
Re:マニュアル調べる・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
roff 直接読めばいいじゃんw
# っていう僕は変人ですか、そうですか。
Re:マニュアル調べる・・・ (スコア:1, 興味深い)
まあ、手は知らないより知っていた方が良いのは事実。だが、それと枝葉末節の事を丸暗記しているのとでは、方向性が違うのではないかな?と言っている。
更に言えば、出来るという事とやると言う事では、相当の違いがあるが。実際の所、何かやるのに色々な手を知っていたとしても、使うのはその内の一つや二つが精々。逆に「ほーら、ボクこんなに色々知ってるんだもんねー」てなオンパレードをやる、度し難い勘違い君も居る訳だ。こういうの書いたスクリプトとか、あるいはコードとか、見難いし見苦しいものだが。
とっさの時に役に立つからって枝葉末節の事を覚える位なら、「とっさの時」なんて事にならない様に準備を怠らないとかの方が気が利いていると思うけどな。
manが壊れた時の事なんか気にしなくて宜しい。実務はアリアリだと言ったろう。manを持ち歩けば良いだけの話、ハンドブックを持ち歩いていれば良いだけの話、知っているヤツに電話でも掛けて聞けば良いだけの話。下らん事を丸暗記している時間が惜しくは無いのか?他にやる事は本当に無いのか?それを考えた方が良いと思うが。
Re:マニュアル調べる・・・ (スコア:1)
> あなたの実務能力を、初めて会う人に証明してみて下さい。
試験は知識の証明になるかもしれないけど
実務能力の証明にはならないと思う。
実技試験なら別だろうけど。
いや、そんな! あの毛は何だ! 枕に! 枕に!
Re:マニュアル調べる・・・ (スコア:1)
試行錯誤は脳内よりも手を動かして行うほうをお勧めします。
つまり「実際に」そのコマンドを動かしてみるのね。
え?それをやるとデータが壊れるだろって?
そういうのを旨く(しかもかなり少ない手間で)回避できるのが
UNIXの十八番の「フィルタ」プログラミングという奴でして(^^;。
つまり、生成された(返し値もとい)出力ストリームを
まずはファイルに落とさずにstdoutに出して、眺める。
それで旨くいってるようだったら、
パイプラインに「コマンドを1つ追加する」。
(駄目なら引数とかを修正してやり直し。)
それをラインが完成するまで繰り返すわけです。
#WaterfallじゃなくてAgile、というようなイメージです。
そして、もちろんですが、
どうやりゃいいんだ?とかいう疑問に対しては
manを引きましょうってわけです。
特に、言っちゃなんですがUNIXのコマンドの引数って
統一性とかに欠けてるんで、考えたり覚えたりするより
リファレンスをとっとと引くほうが健康的なんですよね。
>作業効率が上がる。
本当に頻繁に使うコマンド(やコマンドの機能)は
使ってるうちに嫌でも覚えますし、
そうでもない奴はmanベースで「十分」です。
使いもしない奴を覚えてもトリビアごっこが出来るようになるだけでは?
>その機能があることは覚えておかないと、
本なりmanなりは、暇なときに「斜め読み」しておけばいい、と思います。
そうすりゃ脳の端っこにトッカカリが残り、
あとで必要になったときに引き出せます。
脳みその引き出しに仕舞うのは、情報そのものというより、
ポインタとかインデックスを主体にしたほうが
いいと思います。
如何に Linux, 如何に RedHat とはいえ (スコア:3, 参考になる)
○ ls -lR /data > mylist1 > mylist2 2>&1
○ ls -lR /data 2>&1 | tee mylist1 > mylist2
○ ls -lR /data | tee mylist 1 > mylist2 2>&1
○ わかりません
tcsh 使こたらあきまへんか。そうでっか。
Re:如何に Linux, 如何に RedHat とはいえ (スコア:1)
Re:「シェルにはbashを使います」って書いてなかった (スコア:1)
私の心の眼が腐っているからでしょうか。
orz (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:orz (スコア:3, おもしろおかしい)
RedHatではuser,noautoだなんて忘れてましたよ orz
Re:orz (スコア:1)
---にょろ~ん
Re:orz (スコア:0)
Re:orz (スコア:0)
Re:orz (スコア:0)
フロッピー操作が3点というのは喜んでいいのか微妙・・・。
/etc ディレクトリにあるファイルは一般的にはどのよ (スコア:2, すばらしい洞察)
設定ファイル
種々雑多なファイル
標準 Linux コマンド
わかりません
えー、設定ファイルのゴミとかバックアップとか大量にあるので2番目にしたいなぁ.........
Re:/etc ディレクトリにあるファイルは一般的にはどの (スコア:1)
パーミッションは (スコア:2, おもしろおかしい)
# chmod 777 hoge
何てやっているから、こんな結果に
・基本的なファイルシステムとファイルのコマンド=良く理解している=3
・Linux ファイルシステム構成=とても良く理解している=4
・パーミッションと属性=詳しくない=0
# その技術レベルにおけるあなたの知識は偏りがあります。
日常的に使わないコマンドもある (スコア:1, 興味深い)
何台かLinuxをセットアップしてサーバに使ったことがありますが、使ったことのないコマンドについての問題がありました。
基本的に1割くらいなら間違えても「習熟しています」となるようです。
RH033で (スコア:1)
もう少しいけると思ったのに。
Re:RH033で (スコア:2, すばらしい洞察)
・vi:0(emacsしか知らんので当然)
・at/cron:0(使わないから覚えない。困ったらman見るし)
さすがにスコア0のカテゴリが二つもあってはあまりよろしくないスコアになりますね。
# vi使いでat/cronを酷使していたら40点くらい稼げたのか。
もっとも、この手のチェックは話半分に受け止めておけば良いような気もします。重要なのは「自分が何を知りたくて、どこを調べれば自分の知りたい答えがあるか」がわかる能力なので。
Re:RH033で (スコア:1)
[診断]:
その技術レベルをすでに習得しています。
これって何点が満点なのだろう。。。
Re:RH033で (スコア:1)
48点じゃないですか?
各セクション4点満点みたいだし。
自信を持って答えたセクションが4点で
分かりませんを入れたセクションが3点になってましたから。
# わたしは5つわかんなかったのです。43点。
# えーっと一番重要な事だと思いますが・・・・
# 怪しいときは「分かりません」を選ぶように!
# いい加減な知識でオペレーションすると大変な目に遭いますからねっ
Re:RH033で (スコア:1)
しかも、オペレーションをする際もクリティカルなものとクリティカルじゃない物位の分別は付くと思いますが。
Re:RH033で (スコア:1)
基本をもう一度勉強したほうが良いでしょう、とか言われています。
#何も知らずに、何と無く回答してみました。
#こんな感じでいけるのかなー、みたいな。
Re:RH033で (スコア:0)
コマンドの使い方とか、イマイチ不安なヤツは "--help" なり man するから構わんとは思ってるけど、全部完璧に知ってることでメリットあるかなぁ・・・。
時間の短縮?
これはどう答えれば? (スコア:1, すばらしい洞察)
このコマンドが返す値は何ですか?
ls -F
選択肢
○カレントディレクトリにあるアイテムの一覧、ソートなし
○カレントディレクトリにあるアイテムの一覧、いくつかのファイルは末尾にファイルタイプ指示子がつく
○カレントディレクトリにあるアイテムの一覧、複数列で表示せずコンマで区切って一行に表示
○わかりません
値かぁ (スコア:2, 参考になる)
---にょろ~ん
Re:これはどう答えれば? (スコア:1)
よって「いくつかのファイルは末尾にファイルタイプ指示子がつく」。
---にょろ~ん
Re:これはどう答えれば? (スコア:1)
実機テストとかあるためかなかなかいい価格。
RH302 RHCE認定試験 [redhat.com]
94500円ですか。
Re:これはどう答えれば? (スコア:1)
# その設問の「-」が「・」に見えて何事かと思ったが
Re:これはどう答えれば? (スコア:1)
> -F, --classify
> ファイルタイプを示す印(*/=@|のいずれか)を付加して表示する。
とあるので、答えは「(前略)いくつかのファイルは末尾にファイルタイプ指示子がつく」かと思ったんですが。
#「他のLinuxは上記の通りだがRedHatは違う」ってことはないですよね? ;-)
名物に旨いものなし!
Re:これはどう答えれば? (スコア:1)
名物に旨いものなし!
Re:これはどう答えれば? (スコア:0)
#今でも if errorlevel よく書いてたり
採点しようとしたら (スコア:1)
> リロードはできません
orz
リロードしても一緒。
戻るボタンを押したら全部消えてるし…
RX78 基本コース (スコア:1, おもしろおかしい)
#赤い何とかとかぁ~
Re:RX78 基本コース (スコア:1, おもしろおかしい)
[_______________________________________]
選択なんてヌルい物は不可。
他は、x倍とか完成度が80%とか脚は飾りとかそんなのばっかり。
Re:RX78 基本コース (スコア:1)
Re:RX78 基本コース (スコア:1)
#ぴゅう太とかM5とかもあったらいいかも
Linuxにおける正解 (スコア:1, 興味深い)
こういうテストを行うこと自体はいいと思うけど、フロッピーのマウント権限とか、Linux特有(GNUツールなのかな)のコマンドラインオプションを「正解」として覚えるのはあまり良くない気がする。
#ホントの正解はソースの中にあるのだというのが実地で大ハマりしない大切な知識だと真面目に思う。我ながら古いな。
微妙なテストですね (スコア:1)
ダメですね。フロッピーとかvimとか。
それはそれとして。
この手の四択問題って、大学受験のマークシート問題と同じで
確実に正解が用意されている(ことが多い)ので、設問の意味を
理解しなくても、明らかに正解ではない答と正解に似ている答と
正解の答えの三つを比較検討する手法で正答率がかなりあがりますね。
もちろん、「わからない」を除いて三択と考えて、確率だけで
やっても33%の正答率になるのですが。
#33%の正答率が出るはずなのに正解0のセクションがあったのは内緒です。
個人情報収集開始 (スコア:1, 興味深い)
何となくコレ [cric.or.jp]を連想してしまった。
Re:個人情報収集開始 (スコア:1)
ざっくり (スコア:0)
Re:ざっくり (スコア:0)
正規表現/シェルスクリプトの作成/タスクの自動化/クライアント側の暗号化コミュニケーションあたりが3-4
業務に適しているといえば適してるな。
#開発がWin機でサーバにネットワークで上げて、バッチ処理
#vi使わない、パーミッションほとんど気にしない、フロッピーなにそれ
ついでなので他もやってみた。 (スコア:0)
問16の選択肢にこんな誤字・・・。
>スーパーユーザーがそのユーザの新しいパスわー鈍を入力する。
一瞬「パスはー鈍」の間違いじゃないか?と思ったが
それでも意味が通じず、「パスワード」と気づいたのは
3分後。それまで「パスわー鈍」って何だ??と必死に考えてた...orz
Re:Debianユーザの私は・・・ (スコア:1)
#なので、RedHat向けLinuxスキルテスト になるのかな。ストーリータイトル
---にょろ~ん
Re:綺麗なソースですね (スコア:1)
<img src="/g/chrome/logo_rh_home.png" alt="レッドハット ホーム" width="96" height="31" id="rhLogo">
とか
<input type="hidden" name="search:source" value="google:redhat">
とか。
# 無理しなくても別に HTML 4.1 Transitional でいいじゃないか、と思う
1を聞いて0を知れ!
Re:綺麗なソースですね (スコア:1)
明らかに飾りのためのマークアップであって、情報構造を元にマークアップした様にはまったく見えない訳ですが。
h1 要素の中に center 要素を突っ込むとかやっておいて XHTML 1.0 Strict を謳うとか、寝言は寝てから言ってくださいっていう感じですよ。
さらに a 要素が大文字になっているとか (XHTML なら要素名も属性の名前もすべて小文字) 嘘だらけ。
このレベルを good なんて思っちゃダメですよ。及第点にすら達していません。