チョウのりん粉が発光ダイオードと同じ結晶構造

naocha曰く、"毎日新聞の記事によれば、チョウのりん粉が発光ダイオードと同じ結晶構造であることを、エクセター大のPete Vukusicらが発見した。18日付のScienceに発表した。
研究チームは東アフリカから中央アフリカにかけて生息しているアゲハチョウのりん粉を調べたところ「フォトニック結晶」と呼ばれる物質を含むことが分かった。また、この結晶物質の側面には、逃げた光を表面に効率よく返す扇状の構造(拡散反射板)もあったという。「フォトニック結晶は、光の屈折率の異なる物質がナノメートルレベルで規則正しく並ぶ構造を持ち、特定の色の光だけを効率よく透過させたり遮ったりする働きがある」とありますが詳しい人おしえてください。
ナノテクノロジーで作り出された最新のLEDを、自然は簡単に作り上げてしまうのですね。"

BBCの記事やExeter大のIridescence in butterfly wingsも参考になる。フォトニック結晶は、屈折率の大きく異なる物質が光の半波長程度の周期で規則正しく並んだ構造をしており、その波長の光は結晶内部で固有モードを持たないため、存在が許されない(フォトニックバンドギャップ)。また、フォトニック結晶中に適切な乱れを導入すると、フォトニックバンドギャップ中に固有周波数をもつ局在モードを作り出す こともできる。今回発見されたのは、2Dフォトニック結晶。
なお、/.Jにもフォトニック結晶を使った発光ダイオードについての記事がある。

進化の裏には...

[tarosuke (2403)]

＞ナノテクノロジーで作り出された最新のLEDを、自然は簡単に作り上げてしまうのですね。

簡単ではないと思いますが...進化の舞台裏は屍死累々ですょ？

Re:進化の裏には...

[Li-ion (25837)]

いや、もしろ、人間は自然にある物を応用した技術を作っているに過ぎないと思う。 #なんだかんだ言って、人間は地球上の生物なのです。

--
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ

光らないよ

[ruto (17678)]

この記事だと鱗粉が発光しそうな誤解を産むな。

Re:光らないよ

[e2718 (23583)]

自分も、一瞬そう思ったのですが、論文のタイトルが
Directionally Controlled Fluorescence Emission in Butterflies
とあり、原著のサポートデータを見ると、蛍光を出しています
LEDとは別のメカニズムですが、一応、光っていますね

従って、羽の色は、通常の吸収、発光、光散乱のそれぞれに、
フォトニック結晶による光学効果が加わった結果でしょう

但し、記事である毎日の表題
「チョウのりん粉：発光ダイオードと同じ結晶構造」
は、ひどいな、かなり誤解与える表現

親コメントの方が暗示されているように、
フォトニック結晶が必ず光るわけではない

フォトニック結晶構造は、LEDが光るための必要条件ではない
効率の良いLEDを作るため、フォトニック結晶構造を用いた研究が
良くやられているだけ

#記事の中身も、一般人に分かりやすくと言う名目で
#素人が要約したら、間違えだらけっになったて感じ

Re:光らないよ

[parsley (5772)]

がんばると数千年後に光るかもしれない。

# がんばっても無理？

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:光らないよ

[hanetaro (21793)]

　携帯の基地局の電波を利用して光ってメスを呼ぶ蝶がそのうち発生するかもしれませんね。

Re:光らないよ

[Anonymous Coward]

あれって電波→光の変換をダイオード単体でやってるの?

特許使用料はどちらに請求すればよろしいでしょうか？

[Anonymous Coward]

この蝶の発見者？　神様？

使用料？

[Anonymous Coward]

残念ながらアナタの特許は先行技術が存在するため無効です。