不正アクセス事犯の地裁判決で「正義感から」を理由に情状酌量 117
ストーリー by yoosee
手段は選びましょう 部門より
手段は選びましょう 部門より
Anonymous Coward曰く、"5月30日の朝日新聞記事「不正アクセス「正義感で」と酌量 高校教諭判決で裁判官」によると、京都府の高校教諭がオークションサイトで他人のIDで不正にログインしたことで不正アクセス禁止法違反に問われた裁判の判決公判で、京都地裁が「オークション詐欺の被害拡大を防ごうとした動機には酌むべきものがある」と情状酌量の理由を述べたという。
判決によると、被告は既に何者かが不正使用しているIDを見つけ、「これ以上の被害者を出させないようにするため」として、パスワードを変更するなどの行為をしていたそうだ。
裁判官は「自己中心的な目的でなく、正義感から行った」と認める一方、「それでも不正は不正」として、懲役1年6か月執行猶予3年を言い渡したそうだ。"
過去のニュースを探した限りでは、当該IDのパスワードはID文字列の一部をそのまま使ったものだったようで、そのIDを利用して他所からアクセスした不正利用者が150万円相当を騙し取っていたことが分かっているようだ。
タイトルから受ける印象と内容に剥離が (スコア:3, すばらしい洞察)
むしろ、正義感だと認めたに関わらず有罪ってことなんじゃないでしょうか。
そういう独善的な主張をしたところで不正は不正ですよって。
正義感が認められたかような印象のタイトルを付けて、ユーザを無駄に煽るのはちょっと。
情状酌量？ (スコア:3, 興味深い)
既定通りのほぼ満額回答だと思うのですが……
「正義感から行った」うんぬんっていわゆる『蛇足』の部分でしかないんじゃないの？
＃ま、どうせ地裁判決だしな
Re:情状酌量？ (スコア:2, 興味深い)
最高裁までいけば「蛇足」もほとんど無いのでしょうが。
#教諭という職業が裁判官の心証に影響したのかね？
Re:情状酌量？ (スコア:1)
罪は罪としても、これを日常の行為に当てはめると、もしかしたら起訴もされないような軽微なかも？
なかなか適切な例えは難しいので、若干ずれているかもしれませんが、「近所の空事務所に、何者かが侵入して、パーティー商法で詐欺を行っているようだった。夜、事務所を訪れると扉は施錠されていたが、鍵はポストの中にあった。開けて中に入り、鍵が開かないように細工した。」という感じだろうか？
私は、法律に関しては、全くの素人ですが、これだけなら、警察に調書は取られ書類送検されても不起訴で済みそうな気がする。どうだろう？？？
自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:2, 興味深い)
判決自体は不正は不正ということで有罪になってるし、被害を与えるつもりはなく、むしろ防ごうとした意思を情状酌量の余地としたということはわかるけど、正義という言葉を判決で使うのはどうだろう。
＃それはそれとして、その架空出品で儲けたやつは捕まってるのだろうか？
＃もちろん、捕まったら2年以上の求刑がいくんだよね？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ、それはそれで真実のある一面ですけど、夢も希望もない見方ですね。
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
ただ、裁判の判決が個々人の正義に左右されちゃまずいわけで、言いたいことはわかるけど判決文に使う言葉としてはどうかな、と思った次第で。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
逆に、そういうものが全く考慮されないってのもどうかと思うな。
そういうものを考慮しなくていいなら、裁判では事実認定だけ行えば良いってことになるよね。ひとり殺せば懲役十五年、二人殺せば無期懲役、三人以上なら死刑、とかね。
それとも、「正義」って言葉でなければいいわけ？それって、言葉遊び以上の意味がある主張になるかな？
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
飽くまで俺様基準ではなく、公共の判断としてってのを見せないとマズイとは思いますよ。
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
そんなとこに公共の福祉って言葉を持ってくるのはマズくない？公共の福祉って言うと、日本国憲法では国民の権利を制限するのに使うもんだよね。
今回のケースでは、被告の「正義」がそれなりに妥当で、それが情状酌量の理由の一つになった、ってことですよね。もし、被告の「正義」が妥当でなければ、その「正義」は身勝手なもので…、と言う様に、情状酌量の理由にならない、と判断されるだけでしょう。これは公共の判断にはなりませんか？
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
>日本国憲法では国民の権利を制限するのに使うもんだよね。
それは勘違い。
条件に依っては個人の権利より優先される物とされているだけであって、個人の権利を規制するのが目的ではありませんよね。
彼の「正義」が妥当なのではなく、彼の行為が「犯罪を防ぐ」という「公益」を得る事を目的に行われている、って判断で十分だと思いますが。
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
> 個人の権利を規制するのが目的ではありませんよね。
違いがわかりません。やることは同じでしょう。同じ行為を別の観点から表現したに過ぎません。
> 彼の「正義」が妥当なのではなく、彼の行為が「犯罪を防ぐ」という
> 「公益」を得る事を目的に行われている、って判断で十分だと思いますが。
こちらも、何の差があるのか今ひとつ不明です。
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
正義という言葉は主観をたくさん含んでしまうので、判決文で量刑判断の理由として使われるのはまずいんじゃないかなぁ。
判決文は客観表記であるべきですよね。言葉遊びも重要だと思いますよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
どんな言葉なら主観を含まないんです？
どんな正義であろうと、正義のためならば必ず情状酌量される、というわけではないのだから、特に問題はないと思いますが。
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
問題とすべきは正義と感じていたか否かじゃなくて、何を正義と感じていたかなんだから。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:2, おもしろおかしい)
ソフトバンクは訴訟の当事者にはならないということですな。
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1, すばらしい洞察)
それとも助けに入ることは正義ではないとでも言うのだろうか？人として正しいと思って行動することは正義ではないのだろうか？
マンガやアニメで正義を問うものが増えたせいか、どのような正義でも否定して、助けに出ない自分を正当化する人が増えすぎている。
正義はどこにでもある。しかし万人に共有の正義感だってあるものだと俺は信じたい。
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:2, 興味深い)
ちなみに、否定はしてませんので念のため。法の下の平等を保証すべき裁判の判決では使わない方が良い言葉だと言ってるだけで。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
状況に依り責めたり責めなかったり、かな？
明らかに余裕がある時に殴り殺せば、そりゃ殺人者と見てしまいますから。
それよりもなによりも、お題目さえあれば何をやってもOKと取られる可能性があるので余りに危険。
自分自身が名目が立てば過剰防衛もやむなしって思うほうなのでID。
一応、「自分からは手を出さない」ってのを最終セーフティ＆タテマエにしている。
が、それだって、「他人に手を出す様な奴は何されても良い」って危険な考えも含まれているんだよなぁ。
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
存在します。万人に共有の正義とはです。
Re:自己中心的な目的でなく、正義感から行った、って…… (スコア:1)
正義が相対的なのは正義全体を俯瞰した場合のみで、あるコミュニティ内から見れば正義は確定します。
ですから、日本においては人を殺すのは一般的に悪ですし、人を助けないのは悪でしょう。
おっしゃる通り (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう選択をしないでログインしたんなら、ここでいう正義感は後付のいい訳と思われても仕方ないんではないか、と思ってしまうんだが。
そう思っていた事ｍ（ｒｙ（-1:フレームのもと） (スコア:1)
その間にも数々の被害が生じ、警察に通報しようにも「あんた当事者じゃないでしょ」とか言われ、
むなしくなる方に１票。
#いや、否定はしてません。運営側に通報するのが先決だと自分も思います。
Re:おっしゃる通り (スコア:2, 参考になる)
この手の話題に詳しい人間じゃないのであんまり紹介できないけど，ヤフーオークション事件顛末記 [nifty.com]を見ると，警察とヤフーの間でたらい回しにされて終わりみたいです。
LIVE-GON(リベゴン)
こんな法律知らなかったんじゃないの？ (スコア:2, 興味深い)
記事には、「不正アクセスを実践して警鐘を鳴らそうと思った」と供述していたとあるけど、「不正アクセスを実践して」なんて普通言うかねえ？検察官が書いた調書に同意しただけなんじゃないかと思ってしまうんだけど。
今後猫も杓子も正義を言い訳にしそうな (スコア:1)
アクセス元のIPが違うとか？アクセス時刻中には勤務中だったとか？
いまいち証拠としては弱いような・・・
Re:今後猫も杓子も正義を言い訳にしそうな (スコア:1)
反論する必要もありません。
Re:今後猫も杓子も正義を言い訳にしそうな (スコア:1)
で、令状とって、ログを調べて、結果、白だった。
それだけですよ。
同様に (スコア:1, 興味深い)
火事になった家を見つけても，勝手に侵入して消火活動してはいけない。
刑法上の緊急避難 (スコア:2, 参考になる)
消化活動するのは、刑法上の緊急避難 [wikipedia.org]が適用されるはずです。
clausemitz
消化活動? (スコア:4, おもしろおかしい)
# 元コメント主に悪意はないので AC
Re:消化活動? (スコア:4, 参考になる)
消火中の家の机の上に寿司が並んでいたそうな
あまりにもうまそうだったので食べようと思ったけど
いや、止めておこうと思った次の瞬間、机の上の天井が落ちてきたそうです
良い子のみんなも火事場で盗み食いするときには周りの安全を確かめてからね!
Re:消化活動? (スコア:1, 興味深い)
Re:消化活動? (スコア:1)
LIVE-GON(リベゴン)
Re:同様に (スコア:1)
下手なたとえ話はかえって話をややこしくするだけです。
Re:同様に (スコア:1)
出来れば、その後警察に通報して車を安全な場所へ移動が好ましいですが。
#火事場に関しては状況によって消火活動すべきです。
オレも捕まる？ (スコア:1, 興味深い)
いままで普通にやってきたんだけどなあ。
Re:オレも捕まる？ (スコア:2, 参考になる)
でも、そんな面倒なことしなくても、そのアドレスを到達不能にすれば勝手に解約してくれるはずです。
エラーメールの負荷って結構大きいので。
Re:オレも捕まる？ (スコア:1)
＃手間が掛かっても。
---にょろ～ん
Re:求刑懲役2年？ (スコア:2, 参考になる)
もしかしたらこれ(刑法)。
Re:求刑懲役2年？ (スコア:2, 参考になる)
各方面の反応 (スコア:3, おもしろおかしい)
ツンデレのＡさん「勝手に脊髄反射するのデッカイ迷惑です」
天然ボケのＡさん「京都までどう行けばいいのかなぁ？アタフタ・・・」
# 言うまでもなく強調してる所のみが本題なのでＡＣ
ぐわぁ^^; (スコア:3, おもしろおかしい)
# ええ、「禁止」に脊髄反射しただけなので気にせずにID :-)
河合元被告だって酌量部分もいちおうあったんだよ (スコア:2, 興味深い)
正義で良いと思うぞ。 (スコア:1)
って事になっているし、活動もそういう方向でやっているから。多分。で、この活動の何処が悪なのか？ってのを言わないと単に「自分の気に入らないもの＝悪」って言っているだけかと。
＃言っている事に比べて結果がお粗末でも、それは別に悪では無いよ。
＃マジンガーが正義ならだってボロットも正義だって位に。
Re:正義で良いと思うぞ。 (スコア:1)
ンピュータ (スコア:1)
そいやぁ，パソコン通信時代には流し込むテキスト推敲して文字数減らしに頑張ってたなァ(笑)
・・・え，違う？(^_^;
Re:正義で良いと思うぞ。 (スコア:1)
Re:正義で良いと思うぞ。 (スコア:1)
無能なのも、手際が悪いのも、基本的には「悪」ではないのではありませんか？
でもって「著作権者の権利保護」って一般的に社会正義とされている活動はしっかりとやっている訳で。
件の中古ゲーム問題ってのも、立場が変われば又別の見方があるのはお分かりでしょうし、それだって、正義の活動の結果と言えば言えるますし。