記録型CD/DVDデータ破壊装置 PLEXERASER

teltel曰く、"AKIBA PC Hotline の記事によると、プレクスターの記録型CD/DVDディスクのデータ破壊装置「PREXERASER(PX-OE100E)」が展示されているそうだ。
このPX-OE100E は、以前から同社の記録型DVDドライブに搭載されていた PLEXERASER を強化して単体で利用できるようにしたもの。「PlexLaser Del」 と命名されたレーザーによる消去装置で、以前のPLEXERASER よりもすばやく確実にデータ消去できるとしている。1層ディスクなら約3分、2層ディスクなら約6分で消去する。価格は25,000円弱。妖しいデータディスクを捨てられずにいるみなさん、ひとつ行っとく?"

最大のメリット

[Sakura Avalon (12557)]

また、ディスクを物理的に破壊しない機器設計により、データ破壊を行ったディスクを専門業者に光ディスクリサイクル用途として依頼することで有価物として処理が可能であり、各企業が取り組んでいる環境対策でもある廃棄物処理費用低減に期待できます。（プレクスターサイト [plextor.jp]より）

メリットとしてはCDやDVDの形状を損なわずに完全破壊ができるという点でしょうね。捨てる時や「捨てるための管理」をする時にスピンドルなどに積むだけなのでコンパクトだし扱いやすいです。少量の個人用途ではあまり意味ないかもしれません。
でも…最大のデメリット。レーベル面に書かれた文字が破壊されないので読めてしまう。秘密保持ってのは、データが読めないからいいだろうというだけでは済まないのですよ…。

＃あと、そのDVDがエロだったりするとレーベル面の消去は非常に重要(笑)

Re:最大のメリット

[kazu2 (6138)]

CPRMなDVD-RAMやDVD-RWを破壊して、HDDレコーダにムーブ(書き戻し)が出来る製品が作れるはず。

--
kazu2

Re:最大のメリット

[Sakura Avalon (12557)]

「PlexLaserにてデータ破壊を行った際、破壊前と識別できるよう、破壊後のメディアに自動でマーキングする機能を搭載いたしました。」となってますので、いちおう確認はできるみたいです。もっとも記録面に筋を入れるとかの方法だとするとアゾ系あたりの色素使ったメディアでないとほとんど見えないんですけどね～。

＃現物見てないのでこのあたりは詳細不明。なのでマジックで×印が書かれて出てくる可能性もあり(笑)

レンジなら20秒

[leiqunni (8779)]

ガムテープらな5秒

Re:レンジなら20秒

[hiropapana (31461)]

片手で割るなら1秒

以前、数百枚をパキパキ割って破棄しました。
最後は握力勝負ですが・・・

Re:レンジなら20秒

[muta_g (29083)]

割ると粉が飛び散りませんか？

// 以前ためしに割ったらえらいことに…

Re:レンジなら20秒

[Anonymous Coward]

モーニ○グとかの週刊誌で挟んでやってみてください。 握力要らない上に粉が飛び散りません。

Re:レンジなら20秒

[hiropapana (31461)]

> 割ると粉が飛び散りませんか？

もちろん飛び散りますので、ダンボール箱にゴミ袋を敷き、
軍手を装着して作業しましょう。

// それでも周辺にアルミ蒸着の小宇宙ができるわけですが・・・

Re:レンジなら20秒

[Anonymous Coward]

CD-RはいいですがDVD-Rは無理ですよ。

Re:レンジなら20秒

[Anonymous Coward]

とりあえずレンジはヤバイにおいがするので無しの方向で･･･

天日干し

[greentea (17971)]

太陽の光に長く当てておくと、全部焼かれた状態になってしまうという話を聞いたことあるのですが
その程度じゃ復元できてしまうのですかね?

--
1を聞いて0を知れ!

Re:天日干し

[muta_g (29083)]

まともな製品だと、かなり長いこと天日干ししても大丈夫だったはずです。
さらに、天日干ししている間に盗まれる危険性が…

//激安メディアだと瞬殺?

Re:天日干し

[Anonymous Coward]

焼かずに消せば良いのに＞金輪際使うことのないデータ

単純に

[Anonymous Coward]

割ったほうが安くて安全ではないでしょうか？

Re:単純に

[unchikun (14429)]

　　　同時に、オフィスにおける環境対策の観点から、データ破壊時に
　　　ディスクに含まれる微量な有機色素化合物（シアニン系、フタロ
　　　シアニン系、アゾ系など）を露出することなく、ディスクリサイ
　　　クルを促進する製品が求められてきております。

というところも売りなので、シュレッダーではダメ、ということなんで
しょう。
　でも、実際のところ、環境対策としてそこまでやっている会社って
あるのでしょうか?
　シュレッダーにかけてリサイクルするとか、サーマルリサイクルで
も十分環境に配慮していると思うけど、甘過ぎ?

ISO14000

[Anonymous Coward]

これの取得で必要になる所が結構出そう

Re:単純に

[Anonymous Coward]

　ところで、

> 微量な有機色素化合物（シアニン系、フタロシアニン系、アゾ系など）

　って、どのくらい有害な物質なのでしょうか。
　教えて！　化学の人！

それなら

[Xatz (31320)]

表面にガムテープ貼り付けてバリバリやるんですよ。

#有機色素化合物を含む部分と含まない部分に分別できるうえに張りつけたガムテープを折りたたんでしまえば有機色素化合物は露出しません！なんてエコロジカル！
#下らないけど汚名なんてどうでもいいからID

--
openDoe-Ming Ver.0.72.9beta

Re:単純に

[Anonymous Coward]

全然知らずにコメントしますが、2つに割った程度だとある程度のデータ読み出しが
出来たりしないですかね？もっと粉々にすれば大丈夫な気はするけど。

Re:単純に

[akira_t_t (31146)]

ぐぐってみると、CDのピットは0.5um幅です。
これは5080dpiのスキャナがあれば読み取れるってことになるかと思います。

スキャナでとりこめれば、XYステージつき顕微鏡なんて
特殊なものをつかわなくても、割れたCDの再構成ができそうですね。

#ちなみに、紙文書に関しては、シュレッダーにかけられたものを、
#スキャナでとりこんで再構成するビジネスが米国では存在するらしいです。

canonのページをみると4800dpiがふつうに売ってあるので
もうちょっとスキャナの解像度があがれば気軽にできそうですね。

ちなみに、電子レンジにかけたばあいは、ひびがはいってる部分は確かに溶けてよめないのですが
それ以外の部分は普通に顕微鏡でピットが観察できました。

Re:単純に

[Anonymous Coward]

> ぐぐってみると、CDのピットは0.5um幅です。
> これは5080dpiのスキャナがあれば読み取れるってことになるかと思います。

えーと、一桁違いませんか？
その計算だと50800dpiってなりますが･･･

Re:単純に

[akira_t_t (31146)]

あ、ごめんなさい、ゴメンナサイ、gomen nasai.
確かに間違ってました。

Re:単純に

[tomotan (20625)]

素人の考えですけど、既存のCD/DVDライターで、単純に上からランダムなデータをもう一度書き込んでは駄目なのでしょうか？
もちろん、ファームウェアとライティングソフトの変更などは必要でしょうけど。
元からのデータと上から書き込んだランダムなデータが混在して、事実上、読み取り不能になるような気がします。

(しかし、それが無理だからこそ、記事のような製品が開発されたのだろうなあ・・)

Re:単純に

[kei100 (5854)]

タレコミに書いてありますがPX-755/760では専用ユーティリティと組み合わせて可能です。 [plextor.jp]

ただ、上書きするのって既に焼いて変質している色素を更に時間が経ってから変質させる事になるでしょうから焼く強さの調整とかが難しいのかも。

ダイ○ー

[Anonymous Coward]

ザ・ハンマーで一発

そんな商品はありませんがw
枠にセットして治具で挟んでハンマー一発
１００均一ならこの手があってもよさそうです。
値段に負けて結構売れるでしょうし使い捨てでもおk

＃今らDRM [gigazine.net]の破壊 [doom9.org]もセットでどうぞ

Re:ダイ○ー

[Anonymous Coward]

日立マクセルのCD-Poitは、１０００円で売られてる事もあります。
http://www.maxell.co.jp/jpn/consumer/pc/cd_poit.html

# １００円より高いって？

Re:ダイ○ー

[Anonymous Coward]

URL先の商品説明をちゃんと読めばわかるけど、こいつはTOCが読めなくなるだけで、それ以外のデータは（その気になれば）依然読み出し可能という、安易なツールですのでお勧めできないです。
＃まさに、「頭かくして尻隠さず」な商品。

どうせなら

[kcg (26566)]

完全に初期状態にもどせたらいいいのにな。
もう一度焼ける状態に戻す事は不可能なのでしょうか。

Re:どうせなら

[Zepto (5428)]

RW を使うとかじゃなくて？

値段だけ見たら

[Izayoi (6455)]

普通にプレクスターのDVD-Rドライブ買ったほうが安上がりじゃないかと思いましたが
企業じゃ記録できるドライブ付けたらいけないところもありましたっけ

処理能力あがってること考えてもちょっと高いなぁ、、、、、

困ったぞ

[Anonymous Coward]

破壊するデータメディアがない場合 買っても無駄になることに気がついた

Re:困ったぞ

[Anonymous Coward]

そんなあなたのためにやばげなデータ（きれいなおねえちゃん）の入ったメディアを10枚お付けします。

10枚処理し終わったしまった場合には格安でメディアだけ提供いたします。

消去時間が・・・

[sladoslado (28918)]

＞1層ディスクなら約3分、2層ディスクなら約6分で消去する。

１～３枚をたまに暇を見て消去であればこの時間でも良
いかもしれませんが、イレーサー／シュレッダーを必要
とする多くの現場？はこの速度では困りますよね。

＃ＣＤは記録面が外面にあるので傷をつければよいタイ
＃プのイレーサーでＯＫ
＃ＤＶＤは記録面が内包されているのでクラッシュ／シ
＃ュレッダータイプじゃないとダメ
＃で、ＣＤとＤＶＤ別けるの面倒なんですよね。
＃混ぜてクラッシュ／シュレッダータイプで処理すると
＃シュレッダー直ぐにいっぱいに・・・
＃あと記録層が飛び散るのは・・・怖い

先のストーリーのペットボトルじゃないけど

[Anonymous Coward]

この手の商品を見るたびに電子レンジでチン、でいいじゃんと思う

Re:先のストーリーのペットボトルじゃないけど

[Anonymous Coward]

家で使うなら、危険さえなければ、電子レンジでもライターでもガムテープでも構わないけど、企業だとそうもいかないから、ある程度の需要はあるんじゃないの。
# 商売が成り立つほどの需要かどうかは別として。

業務手順書に「使用済み記録メディアを破棄する場合は、X社製電子レンジ（型番：xxx-xxxxx）のレンジ強にて30秒加熱する」とか書きにくいでしょ。

Re:先のストーリーのペットボトルじゃないけど

[lunatic_sparc (15416)]

> 家で使うなら、危険さえなければ、電子レンジでもライターでもガムテープでも構わないけど、企業だとそうもいかないから、ある程度の需要はあるんじゃないの。

廃棄するメディアの量にもよるとは思うのですが、企業ユースの方が『簡単に、大量に』破壊できるニーズはあったりします。

その点では、この手のものとかメディアシュレッダーみたいに1枚1枚やるのより、20-30枚とか電子レンジで「一度にチン」の方が合理性はあるんですよねー。

その意味では脱臭装置（だけでいいのか？）付きの電子レンジが出ればいいんじゃないかと。

＃お弁当も温められるし。

Re:先のストーリーのペットボトルじゃないけど

[Anonymous Coward]

他のコメントにありますが、電子レンジだと読む気になれば読めるそうです。
つまり破壊の程度が不均一で確実性に欠ける代物でしかないとのこと。

専用の装置を作るのなら

[Anonymous Coward]

手軽な方法でCD/DVDを完全破壊しようとすると、いろいろと
苦労するけど、専用の装置を用意するのなら、いくらでも手は
あるような気がするんだけど。たとえば、あぶってどろどろに
してしまえば、1枚数分といわず、1分で数枚を消去できてしまう。
また、強力なシュレッダーみたいなのでもいいですよね。
こういう装置を必要とするところでは、紙用のシュレッダーも
必要とするでしょうから、紙用のシュレッダーと兼用できる
ようにしておけば、費用も設置面積も節約できます。

すぐに思いつく方法でもこれくらいあるのですから、
まじめに考えればもっといくらでも方法がありそう。

Re:専用の装置を作るのなら

[Anonymous Coward]

イーレッツの記録喪失III [e-lets.co.jp]とかじゃダメなのかな？

電子レンジで十分ですが…

[Anonymous Coward]

安価な製品なら数千円ですね。しかも処理能力も高いと。
オマケに記録型だけでなくプレスの板でも数秒で破壊可能。

問題はシアニン系色素の熱分解による有毒ガス発生や
放電発火による火災などの安全性だけですが。
大きなガラス容器の中に水を満たし、そこに数枚のCD/DVD
を沈めてチンすれば、何とかなるでしょ。

大体、記録型のCDなら、カッターナイフとガムテープで記録層
を引っぺがせるし、DVD-R等でもちょっと折り曲げれば、まん中からはがせますな。

データ破壊より、ポリカの再利用とか、不要CD/DVDの
リサイクルを考えて欲しいねぇ。

Re:電子レンジで十分ですが…

[LethocerusDeyrollei (25722)]

水にいれてチンしても破壊できないと思う。
水が少なくて、破壊できるくらいメディアにエネルギーが届いている状態だと、水で放電を押さえ込んでもエネルギーの反射率の上昇に伴うマグネトロン異常発熱の危険性はやはりあるのでは？

物理的に破壊するのは、枚数が増えれば手間ですよ。
ポリカじゃなく、PETかPPなら重ねた状態で一気にボール盤で穴開けるのにって思います。ポリカは割れるのでちょっと怖くてできない。

紙並に多ければ、秘密保持付き溶解リサイクル業者なんていうのも商売になるのでしょうが・・・

環境問題からいえば、-Rメディアが -RWメディアより高くなるように税金をかけるとか、そういう楽しくない解決法しかないような気がする。
個人的には、-Rをなるべく焼かないだけではなく、ソフトもメディア無しで購入できるものは、メディア無しを選んでいますが、それでもいつの間にか不要メディアはたまります。

早い話が「レーザー乱射装置」

[Anonymous Coward]

レーザーダイオードを複数取り付けて最大パワーで乱射すればさらに迅速な破壊ができると思うんだけど？

Re:早い話が「レーザー乱射装置」

[Anonymous Coward]

そんなことしたら隙間からレーザーが飛び出してヤケドするかもしれないじゃないですか！

ていうか乱射だと撃ち漏らしが出てきそうな気が

Re:早い話が「レーザー乱射装置」

[Anonymous Coward]

通常、レーザーダイオードは一個ですが、たとえば

●　　●　　●　　●　　●　　●

のように特注のダックスフントメカにダイオードを６つ並べれば６トラックが一気に焼けるので理論的な消去時間は1/6。ちょっと重複焼きしても1/5に簡単になるのです。

で、本来の光学ドライブだと精度が要求されますけど、この手の焼いちゃえメカなら多少の誤差は関係ないでしょ？

光学ドライブよりも高価な消去装置ならそのぐらいしてくれないと買えませんって。

#「消し忘れ」データは高く取引されます(違)

Re:早い話が「レーザー乱射装置」

[Emc2 (14960)]

なんか、UCR-412 [kenwood.com]を彷彿とさせる設計のような。

マルチビーム方式、なんで消えたんですかね。やっぱ製造コストが高すぎたとか？

--
RYZEN始めました

寿命

[Anonymous Coward]

これに使用されているレーザーピックアップの寿命がどれくらいなのかが気になる。
一般の安物のDVD-Rドライブだと200時間くらいだと読んだが。

まだ、どなたも指摘していないようなので

[Anonymous Coward]

> 「PREXERASER(PX-OE100E)」

「PLEXERASER(PX-OE100E)」
＃PLEXTORなんだし。

修正されたら、沈めておいて下さい。

割るとか裁断するとかいう意見が多いけど

[Anonymous Coward]

書き込み型メディアに使われてる色素の中には
有害物質も含まれてるっていうけれど、それが飛散する心配は無いんですか？

通常使用する限りにおいては外気に触れるものでも無いし、
まず大丈夫という説明も納得できるのですが、
シュレッダー等でバリバリやって飛び散る細かい破片とか、
あんなのも気にする必要無いんでしょうか？
シュレッダーのトレイ掃除するときなんか、一度に数十枚分の破片が出てきますけれど。

地球環境負荷を考えるなら

[grobda (4894)]

この手の製品も、そもそもオフィスの中に飛び散らないというだけで、データ消去した後は普通に不燃物として回収されるわけですよね。
すると自治体の処理場で破砕の上、埋め立てとなるわけで、結局埋立地の土壌汚染をすることは変わらんのではないんですか？

有害物質の存在が明らかなんだったら、回収&リサイクルシステムを確立する方が先なんじゃないかと、いつも思うのですが。

Re:残念

[Anonymous Coward]

その「現象」が原因で、実際にデータを読み出せなくなった例を挙げてください。