富士フイルム、スーパーCCDハニカムEXRを発表 28
ストーリー by hylom
そろそろ画素数戦争は終了ですかね？ 部門より
そろそろ画素数戦争は終了ですかね？ 部門より
富士フイルムが新開発のハニカムCCD、「スーパーCCDハニカムEXR」を発表しました。「ノイズの少ない高感度」、「豊かな階調を実現するワイドダイナミックレンジ」、「高解像度」を実現し、このCCDを使ったカメラはF31fdを越える性能を持つそうです。国内での発表会の模様はデジカメWatchが報じています。
高感度性能を重視したハニカムCCDを採用し、高感度で話題となった、F31fdやF30ですが、最近のFシリーズの製品は画素数を増やした結果、やや高感度撮影時の性能が落ちていましたので、今回の新しいCCDに期待する人も多いのではないでしょうか?
画素数競争が終了すると良いのですが (スコア:3, 興味深い)
カタログスペックではやっぱりわかりにくいんですよね。 高感度性能とか。技術やデジタルカメラに疎い人ほど、 単純な画素数とかに目がいきがちですし。 最近のFシリーズは誰でも失敗の少ない写真が取れるという事で、 技術に疎い人にこそ使って欲しいのですが。
【インタビュー】ISO3200を超える高感度にも挑戦したい [impress.co.jp]という二年半ほど前のインタビューでは 画素数競争には加わらず、高感度特性という実行性能で攻めるという話をしていたのですが、 その後、画素数を追わないのは商業的に厳しかったようで、画素数を増やしていって、 F30などと比べ、やや高感度性能が劣る事になっています。
Digital Camera for the rest of usって感じのデジタルカメラなのですが、やっぱりデジタルカメラってたくさんあって、どれも似た様に見えます。こういうのは初期Macの様にユーザがエヴァンジェリストの様に伝導しないと、技術に疎い人に魅力が伝わらないかもしれません。売れなくて、こういうカメラがなくなるのは悲しいので売れて欲しいものです。
いつも主観で書き込んでいます
Re:画素数競争が終了すると良いのですが (スコア:1)
でも、どうしてもカタログスペックを上げないと多くの消費者の目を惹きつけられないので、開発者には同情を禁じえない所も否めません。
上位モデルと同じCCDを使い、ハニカム式の余裕をノイズリダクション用として利用して失敗を防ぎ、
軽快なレスポンスで、どこでも安定した肉眼の印象に近い写真が撮れさえすれば良かったんですが、
全部カタログではわからない所で…。
変に薄くしたり機能増やしてカジュアル化してしまった辺りから、明らかにコンセプト逸脱して迷走してますよね。
10・11のオーバー癖さえ無くなって、後はMFが付けば十分過ぎるはずなんですが。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:画素数競争が終了すると良いのですが (スコア:1)
親族とかの技術に疎い人がデジカメ購入を検討してる時は真っ先にFシリーズを勧めるんですけどね。今のところ購入者からは好評です。Fシリーズ好きな人はこういう地道な開発者支援をしてあげると良いのかもしれません。使えば性能はわかりますからね。
いつも主観で書き込んでいます
Re:画素数競争が終了すると良いのですが (スコア:1)
クライアント（機材には無知）と話していて
「カメラ何万画素使ってるの？1200万？もうちょっと大きいと良いんだけどねー」
（あんた俺が納品した写真webでしか使ってないだろっ！）とか
突っ込みましたけど。心の中で。
Re:画素数競争が終了すると良いのですが (スコア:1)
一般消費者は「画素数＝総合性能」と捉えてしまってるんでしょうね。
しかし実際には、800万画素のカメラに高画質のレンズを付けて撮った写真のほうが
安いレンズで撮った1400万画素の写真よりも綺麗で引き延ばしにも耐えられるのですが。
Re:画素数競争が終了すると良いのですが (スコア:1)
ISO10000とか設定可能ではあるけれども、見るに堪えない。
確かに設定できる。確かにノイズも無い。でもディテールはもっと無い。
画素ピッチに余裕がある普通の一眼レフでもせいぜい ISO3200 なのに、
豆粒どころか米粒くらいしか大きさのない CCD で ISO10000 なんて。
そりゃ全てを理解した上で、あえて ISO10000 を設定可能であれば
良いけれど、一般人は ISO の意味さえ分からないだろうし。
でも、ディテールやらダイナミックレンジやらを総合的に数値化できないと、
画素数競争やら設定可能高感度競争は終わらない気がします。
TomOne
Re: (スコア:0)
低めの感度で撮影し、画像処理で暗部持ち上げたのとたいして変わらんというか。
カメラ内部での画像処理が過剰で、のっぺりべったりになっちゃってるんですよね。
ISO3200とかならしかたないところですが、ISO400でものっぺり系の画像処理が目立つので、かなり残念です。
豆粒のようなセンサーで12Mpx(補完前は8Mかな？)ってのが間違いだったんでしょう。
新しいセンサーは、画素数より品質重視にできそうなので期待してます。
※コレでマイクロフォーサーズボディーとか作ってくれると最高なんだけどな。
Re:画素数競争が終了すると良いのですが (スコア:1)
http://rakusin.org/content02/contents01.html [rakusin.org]
「小型で高画質な経鼻内視鏡のCCDの開発を依頼しました。極細5.9mmの先端径はそのままに、「スーパーCCDハニカムＴＭ」と独自の画像処理技術の搭載により圧倒的な高画質を実現」だってさ
豆でも大きい。芥子でないと、カプセル [srad.jp]にも入らん
Re:画素数競争が終了すると良いのですが (スコア:1)
画質・ハード及びソフトインターフェース・応答速度などなど、褒めるがひとつもないという…。
ダイナミックレンジ広げる機能を付けたっても、出てくる画像がアレでは擁護のしようがありません。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:画素数競争が終了すると良いのですが (スコア:1)
今の富士のカメラ（F100fbも含む）は、撮影直後のプレビューでさえ、
撮影時に液晶で見ていた画像より明らかに劣化してる。
見えてたまま記録してくれよ！！って言いたくなる。
プレビューだから悪いのか？と思って拡大してみると、
ノイジー＆のっぺりで、もっと悪い。
ずっと富士のデジカメを買ってきたけど、今回ばかりは買えなかった。
で。Lumixにしてみた。微妙にピントが甘い時があるけど、
画像は非常にクリアで、広角の広さが使いやすく、非常に満足してる。
Re: (スコア:0)
ところで、EXRの概念図を見ていると、結構離れた位置の画素から色情報を補間しないといけない箇所があるように見えます。いくら補間技術が優れていると言っても、解像感はどうしても落ちそうな気が･･･
Re: (スコア:0)
エバンジェリストが伝えて流行らせたMacこそ、
「「使いやすい」という単純なスペック」が売りの(そのぶんパソコンらしさを失った)パソコンたち
だったと思うのですが。
Re: (スコア:0)
現在のように従来型のカメラの延長として考える限りは、
「画素数競争が終了すると良い」という話にもなっちゃうんだろうと思います。
ただ、現状とは全く違うカメラの使い方(そしてそのためのカメラの構造)というものも有り得る、と思っています。
今私が想像(あくまで想像)してるのが、「被写体という概念を無くす」というものです。
今より桁違いに画素数が多くすることが(安価に)出来るようになったならば、
全方向をいっぺんに取るような構造のカメラにしておき、
カメラをいちいち被写体に向けるんじゃなく、
漫然とシャッターきってから、
後
Re: (スコア:0)
無駄な画素数競争が続いていたから (スコア:2, 興味深い)
そもそも、一般家庭で必要なのは1980×1080とかA3プリント迄とかに割り切って、感度とかダイナミックレンジとかの方に向かって欲しい。
A2ですらプリントする人なんて一握りなのに。
でもって、最大感度もそうだけど、最低感度もまた欲しい。
一眼だといきないISO200からなんてのが有るが、用途に依っては使い辛くISO50程度が欲しくなる事も多い。
そして、その辺りを上手くいやるのに一番近いところに有るのがフジのハニカムCCDだと思うのだが。
＃大画素と小画素の組み合わせとかでも既存技術として持っているし。
Re:無駄な画素数競争が続いていたから (スコア:1)
その辺の事、今回のニュースリリースに書いて有りますよ。
既存の技術として、「スーパーCCD ハニカム SR」と「スーパーCCD ハニカム HR」がある。
大小２つの画素を使ってダイナミックレンジを広げるのは、SR方式。
今回はその2つとも違う新しい方法でダイナミックレンジを広げたようです。
画素の大きさを変えるのではなく、画素毎に、電気的に感度を変えられるようにしたんですね。
Re:無駄な画素数競争が続いていたから (スコア:1)
ベイヤー配列等でごまかされている部分も考えると更に4倍は欲しいといいたいところですが。
Re:無駄な画素数競争が続いていたから (スコア:1, すばらしい洞察)
それにショップに出すにしても、それをやっている人もまた少ないかとおもう。
そんなスッペックを実現するより、もっと他の機能や性能を実現して写真の楽しさを広める方がいい。
Re: (スコア:0)
HDR (スコア:1, 参考になる)
カメラ内で自動でこれが出来るとなるとなかなか面白そう。
もう一歩前へ (スコア:0)
35mmフルサイズとか贅沢言わないので。
で、SIGMA DP-1みたいにそれを積んだコンパクトデジカメを出してもらえると嬉しいなぁと。
Re:もう一歩前へ (スコア:1)
DP-x は交換なしの単焦点だからあのサイズに出来たわけで。
Re:もう一歩前へ (スコア:1)
TomOne
CCDのことは良くわからないけど (スコア:0)
仮面ライダーとかスーパーカーに出てきそうな名前…。(殴
液晶ディスプレーにハニカムはありえないのかな？ (スコア:0)
Re:液晶ディスプレーにハニカムはありえないのかな？ (スコア:1)
CCDのセンサーを並べるとき、隙間無く並べる事は出来ない。
そこで、正方形のセンサーを普通に並べるより、八角形のセンサーを互い違いに並べたほうが隙間が減らせる。
隙間が減る分、センサーの密度が上がり、高感度になる。
液晶の場合、バックライトの光をフィルターに通すだけなので、そういう問題は起きないのでは？
SEDや有機ELディスプレイだと、画素毎に発光するから有効だったりしないかな？
Re: (スコア:0)
ハニカムってことは画素がスクエアに配置されないってことでしょ？
となると、アナログ情報を入力するカメラは全然OKだけど、
既にデジタル化された情報を出力する画面にとっては、
与えられる信号(スクエア配置を前提としてる)と合致しない画面になるわけで、
いちいちコンバートしないと表示できなくて、画質が下がるだけじゃないかと。
液晶画面のDPIが入力信号のDPIより遥かに大きくて、
表示段階でオーバーサンプリング(?)してるみたいな状況になると、
そういう風に配置の自由度があってもいいんだろうけど、
現状の延長だと画面のDPI＝信号のそれだから、
論理ピクセルの位置と画面の画素の位置が
いちいちぴったり合ってないと駄目かと。
＃まあ今でも大型液晶を低解像度で使ってる人がたまに居ますね。
＃あれは「文字などが大きい」というメリットは有るものの、本来そんなのはPC側で論理的にそう処理すべきであり、そう出来ないOS/シェルがしょぼいだけ。
Re: (スコア:0)
昔のシャドウマスク管ディスプレイで目がやられてしまった世代なので...