
ゲームソフトのレーティング「知らない」が6割 71
ストーリー by hylom
有効に機能していないのでは? 部門より
有効に機能していないのでは? 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
CEROが実施したPTAや消費者団体に対するアンケート調査でレーティング制度の需要に対して認知度が低いことが分かりました。(CEROのプレスリリース[PDF]、毎日新聞)。必要と感じているのは7割ですが、知っているという回答は6割弱にとどまっています。CEROではパッケージ上の表示や、啓発の仕方を改善するべきとの認識のようです。
調査自体は元々認知度が高そうな教育に関わる団体対象で、記事中には「周囲には知らない人が多い」というコメントも。直接調査対称とはならなかった普通の親御さんはもっと認知度が低いのではないでしょうか。
関係者にぜひ読んでほしいような、認知度をあげるためのアイデアはありませんか?
テレビゲームはレーティング関係なく全て悪 (スコア:4, すばらしい洞察)
興味がないので、個々のどのゲームがいいゲーム・悪いゲームなのか、という区別をしようという考えもなく、なんとなく子どもに悪そう(勉強しなくなる、とか、よくわからないけど暴力やエロとかがある、とか)という理由で「ゲーム(全体)は悪」と考えているのではないでしょうか。
Re:テレビゲームはレーティング関係なく全て悪 (スコア:1)
親なんて少ないみたいですから、ゲームまで踏み込む親はおかしい、くらいの勢いかも。
一般的視点からすると。
実際、わからなかった (スコア:3, 興味深い)
例えば、プリンセスメーカー5ポータブルのマークは、「注射器」なんでありますよね
最初見たとき、その……
お医者さんごっこの事かと……
ええ、迷わず買っていました……
え? (スコア:0)
中毒性アリ?とか??でもそれじゃゲームとしては良いような悪いような・・・
# 素でわからないorz
Re:え? (スコア:1, 参考になる)
http://www.cero.gr.jp/rating.html [cero.gr.jp]
ということで麻薬らしい。
…プリンセスメーカーに麻薬??
Re:え? (スコア:1)
異常な効果の「薬草」と称するモノのことじゃないですか?
作るほうは結構きにしてるのに・・・ (スコア:3, 参考になる)
- Playstation.com(詳細) [playstation.com]
- スクエア・エニックス(詳細) [square-enix.com]
- コナミ(最低限) [konami.jp]
- namuco [namco-ch.net]
SEGA,TAITO、アトラスは詳細ページなし。ゲーム一覧・詳細でのCERO表示
特にCEROを気にしていたり、細かく表示している例:
暴力カテゴリー: 一部に過激なシーンがあります。
犯罪カテゴリー:農場で芋を盗むことができます。警察のビークルをやっつけることになる場合があります。
irem: バンピートロット(商品仕様) [bumpytrot.com]
血や裸が大丈夫なのか?っていうのは懸念は最後までありましたけど、
手術のゲームを作るとなれば、血は当たり前に出るものだし。
手術を表現する時に「当たり前にあることは当たり前にやりたい」と思いました。
体を切って血が出ないほうが、よっぽど倫理的には問題だと思うんですよね。
レーティングが18歳以上推奨になったら、その時は会社に謝ればいいよ、
とりあえずやりたいようにやろうよ、みたいな(一同笑)
ATLUS: カドゥケウス(コラム) [atlus.co.jp]
それなのにこの認識の低さはありえませんね。
そもそもゲームに興味を持っていなかったために、パッケージのマークに気づかなかったのかもしれません。(管轄外?)
それならば、ゲームへの関心の有無を聞いたりする必要もあると思います。
「お止めください、勇者さま!」 (スコア:1)
無断で侵入するし、物は盗むし…。
Fable [xbox.com]やオブリビオン [bethsoft.com]だとそういった事は犯罪行為になるし、人に見つかった場合は攻撃されたり警備の兵隊が飛んできたりします。
海外のRPGだけでは無く、日本でも古くはポポロクロイス物語 [playstation.com]では、そもそもそんな事をしても何も無いし悪い事だと諭されたり、moon [wikipedia.org]ではそんな行為や殺生を含めた一般的なRPGを逆手に取った作りで“勇者”を見せます。
ほとんどのゲームで何の問題も無く出来るのは、習慣的に気にもしてないのではないでしょうか?
ふむふむ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ふむふむ (スコア:3, すばらしい洞察)
#Insanely great!
#をかのゆ
Re:ふむふむ (スコア:2, おもしろおかしい)
# その気まずい空気が君にエッチなものを見ているという実感を与える。
Re:ふむふむ (スコア:1)
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re: (スコア:0)
Re:ふむふむ (スコア:3, 興味深い)
#個人的には「禁」があっていいと思うんですけどね。年齢制限をつけるとゴネる客がたまに居るのが難点。
実際にプレイするとわかりますが、「第2次α」のあたりからオリジナル系女性キャラの"揺れ"が壮絶なことになっているのですよ。
(揺れるものがないアイビスを除く)
「Z」については未プレイなのでよくわかりませんが、公開されている主人公キャラやオリジナル系敵キャラのイラストからすると同様の理由ではないかと。
#キャラデの河野さち子氏が本当に女性なのか最近疑問に思っているAC
Re: (スコア:0)
http://www.srw-tryout.jp/2008/08/post-2.html [srw-tryout.jp]
この方?
でも最近のエロ漫画の二割程度は女性ですよ
Re:ふむふむ (スコア:2, おもしろおかしい)
12禁=ちち揺れまでしかない
家庭用ゲーム機にしてはいけない! (スコア:0)
PC用の発禁…うわなにをする
Re: (スコア:0)
よそ見もせず前も見ず (スコア:2, すばらしい洞察)
多大な労力は要るけれどプッシュ型情報発信でイヤでも耳に入るように広めるしかないです。でも、それでも耳や目には入っても頭に入らない人も居るから困ったもんだ。
Re: (スコア:0)
それは大きな効果を望めないと思うな。
むしろ最小限の注意書きしか載せず、大々的な啓蒙運動も行わず、文句を言ってきたら「自己責任」で突っぱねるほうがいい。
やさしく甘やかしても身につかないなら、痛い目に遭わせるしかないよ。
Re:よそ見もせず前も見ず (スコア:3, 興味深い)
いわゆるアダルトゲームを中学生が万引きしたのですが、「こういうゲームがあるから万引きが起こった」とかいったか知りませんが、なぜかそのゲームの製作会社社長が逮捕される、という事態に発展してしまいました。
効果を期待して、ではなく、自己防衛のため、製作・販売側からの活動が必要かと思います。
Re:よそ見もせず前も見ず (スコア:1)
中高生にセックスの知識を教えることが必要か、という問題と同じ様に、
拒否感を抱く人たちが一定いるだろうから、周知を頑張るなら反発も想定しなきゃいけない。
業界側の自粛(はいはい言ってしばらくおとなしくしてる)とどちらが高くつくんだろう?
タイトルと内容の不一致 (スコア:1)
ちなみにソースの本文は6割が「知らなかった」でした。
私がゲームを購入していたころは (スコア:1)
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
30年前だとしたら、さすがに、その頃のマークとは違ってると思います。
Re:私がゲームを購入していたころは (スコア:1)
そのころにはファミコンすらなかったと思いますが....。
少なくともセガサターン向けのソフトにはX指定とかR指定という表示があったのを覚えています。
Best regards, でぃーすけ
認知度をあげるためのアイデア (スコア:1)
って「統計」を出して「実験」して見せればおk。
Re:認知度をあげるためのアイデア (スコア:1)
「ゲームレーティングダイエットで、1週間に4kg痩せた!」とか。
何をするのか知りませんが。
その前に診査基準をもっと明確にするべき。 (スコア:1)
現在の規定はあいまいで実際、なぜこのソフトがこのレーティングなの?っていうソフトが結構ある。
それと、ゲームの開発やローカライズの足かせになっているという一面もあると思う。
例えば、ニンジャガイデン2は人体の欠損があるからZ判定は当然だと思うけど、同じように体の欠損表現があるDaed Spaceは日本での発売はできないということになりました。
この場合はメーカー側の自主規制なのかCEROの判断なのかはわかりませんが、Zは18歳未満は購入できないことになってるんだからゲーム以外の他のメディアの様に、もっと自由な表現方法を認めるべきだと思います。
Re:その前に診査基準をもっと明確にするべき。 (スコア:1)
「なぜこのソフトがこのレーティングなの?」という件についてですが、CEROの審査はメーカ側がやばそうな部分を提出するという形式なので、見せ方によって印象が変わってくるのでしょう。もちろん隠すようなことをすればペナルティはあるのでしょうが。
他のメディアに比べて規制が厳しいのは、まだまだマイナーなメディアで偏見もたれている(あるいは単純に子供のオモチャだと思われている)という意識があって、お上や世間に口を挟まれるくらいなら、業界団体として自粛した方がマシだと思っているということなんじゃないでしょうか。
他のメディアで例がないので (スコア:1)
設定されていないので、TVゲームだけレーティングを設定してもすぐ
には周知されないと思います。
本当に周知したいのでしたら、(小さい店では難しいですが)対応年齢別に
陳列棚を分ける位の工夫が必要です。
うーん…知らなかった (スコア:0)
ゲーム売り場にそういう垂れ幕でもありますか?見たことないな。
Re:うーん…知らなかった (スコア:3, おもしろおかしい)
サーバー接続中に「ゲームのやり過ぎは健康を...」ってなメッセージが出ます(笑
まぁ出ないよりいいんですけど、初見で思ったことは
「おまえが言うな」
でしたね。
Re: (スコア:0)
#PTA・自治体にはがっかり
インパクトが足りない (スコア:0)
「このゲームは、あなたにとって○○○の危険性を高めます」
# ○○○=「萌え死」でどうか
Re:インパクトが足りない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
セロってえと? (スコア:0)
例のマジシャンにご足労願って、ちょっとばかり刺激的なマジックを披露しつつ「続きは15歳以上になってから」みたいなCMでもうつとか?
# 胴体真っ二つとか脱出系のマジックの場合、子供が真剣に見てるのは寧ろ可愛いもんで、婆ちゃんの心臓が止まらないかの方が心配だったりするけどね(笑とりあえずは販売側に周知しておけば良いんでは? (スコア:0)
とは言っても、現状で簡単に高校生に18禁ゲーム売っているから難しいか?
Re:とりあえずは販売側に周知しておけば良いんでは? (スコア:1)
とゆーわけで、ソフ倫の方はどうか知りませんが、CEROのレーティングのZ区分は実際の店舗ではほぼ確実に年齢確認が行われているという調査結果が出ています。
少なくとも、コンビニのエロ本よりはしっかりしたゾーニングなんじゃないですかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:とりあえずは販売側に周知しておけば良いんでは? (スコア:1)
CERO C(15歳以上対象)の「モンスターハンターポータブル2G」は中学生にも大人気ですし、販売店も確認してないんじゃないでしょうか。
B-Dは禁止じゃないというのはありますが、Z以外は有名無実のような気もします。
Re:とりあえずは販売側に周知しておけば良いんでは? (スコア:2, 参考になる)
販売者が想定する年齢をさしていることが多いですね。
絵本の「読んであげるなら3歳以上、自分で読むなら小学校低学年以上」とか、
レゴブロックの「+8」だとか。
以前プリキュアのフィギュアで、対象年齢25歳以上というのがあったそうですが、
同様に、「別にやっちゃいけないってわけじゃないけど、製造側が想定しているのは
この年齢くらい」という目安だと思えばいいのではないでしょうか。
その上で、親が主体的に与えるかどうか判断するということで。
レーティングが比較的厳しい米国の映画でも、PG-13 なんかは別に厳密に取り締まられては
いないようですし(言葉遣いが悪かったり、人が死んだり、おっぱいが出たりすると
するとすぐPG-13になる。たぶんしずかちゃんの入浴シーンはPG-13)
Re: (スコア:0)
実際に高校生のエロゲ所有率を見ていると、そこまで完全にゾーニングが出来ているとも思えないんですが。
Re:とりあえずは販売側に周知しておけば良いんでは? (スコア:1)
そっちの方がどれくらい徹底されているのかは知らない。
#まあ、それ以前の問題として、販売店で買ってない(Winnyとかで入手)という話があると思われるけどw
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:とりあえずは販売側に周知しておけば良いんでは? (スコア:1)
いわゆる町のゲームショップでパソゲーを置いてる店なんてほとんどないし、パソゲーしか扱ってない店もたくさんあるぞ。
#両方扱ってても、~PCゲーム館とか、建物自体が別の場合もあるしな。
なので、同じ店だから扱いも同程度という前提はちょっと無理がある。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
周知したいの? (スコア:0)
普通に比較的目立つところに「性表現あり:xx才以上でないと購入できません」とか「暴力シーンが含まれています:12歳以下は遊べません」と書けばいいだけなんじゃないの。
で、周知されてから表示を小さくするなり、記号にするなりすればいい。
パッケージ (スコア:0)
Re:パッケージ (スコア:1)
「子作り作業あり」
ドラクエ7とかポケモンが引っかかりますな。
Re:パッケージ (スコア:1)
思えば遠くへ来たもんだ‥‥。orz
Re:CEROレーティング施行以来 (スコア:1, おもしろおかしい)