加速度計を搭載したウェアラブルリストバンドで銃を識別 30
ストーリー by hylom
アメリカっぽい 部門より
アメリカっぽい 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米国では警官が職務中の暴力を監視できるようウェアラブルカメラの装着義務を課そうという動きがある。こうしたウェアラブル技術は他の事件にも応用できる可能性があるそうだ（過去記事、IEEE Spectrum、PLOS ONE、Slashdot）。
米国において仮釈放や執行猶予を与えられた犯罪者は、警察官や裁判所職員が位置を追跡できるように電子監視装置を着用する義務がある。こうした努力にもかかわらず再犯率は高いが、現在の監視装置に銃器の使用状況を記録・報告するシステムを追加することで、犯罪者の再犯を思いとどまらせる効果があるかもしれないという。
PLOS ONEに掲載された論文では、ウェアラブルリストバンド内に安価な加速度計を搭載することで、手首の動きと銃の情報を認識する技術の検証が行われた。さまざまな口径の拳銃や自動小銃を試射してテストした結果、357回の射撃のうち、銃の種類の検出ミスはわずかに3回で、銃の使用状況の識別に十分利用できることが判明したという。
主語述語 (スコア:1)
警官が暴力を振るうことを第三者が監視する？
犯罪者が職務中に暴力を振るうことを警察が監視する？
ウェアラブルカメラを装着するのは誰？
銃を使用することを監視されるのは誰？
銃を識別ってことはライフリング？型式？
何が書きたいのか全然わからん
Re: (スコア:0)
ほんと意味不明な文章ですよね。
オリジナルのタレコミは「米国では警官にウエアラブルカメラを装着させる警察が増えているという」という書き出しだったみたいですが、
それが何故か「米国では警官が職務中の暴力を監視できるようウェアラブルカメラの装着義務を課そうという動きがある」という意味不明な文章に変わったみたいです。
Re: (スコア:0)
そもそもタイトルの「ウェアラブルリストバンド」ってのは何を言いたいのか。
Re: (スコア:0)
ウェアラブルってのはウェアラブルコンピュータの略で、コンピュータのサブジャンルにあたる。
ウェアラブルリストバンドは、リストバンド型のウェアラブルのことで、ウェアラブルのサブジャンルにあたる。
つまりリストバンド型コンピュータ。
Re: (スコア:0)
多分そうだということは、文章の流れから読解できる。
ただね。
そもそもリストバンドはウェアラブルなものなわけで、ウェラブルコンピュータ・リストバンドの略をウェラブルリストバンドにしてしまうことの国語センスの欠落を指摘してるんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
ケータイとかFEPとかウィキとか
Re: (スコア:0)
「カスタマーに連絡したんだけど」、ってのが「カスタマーサポートに連絡したんだけど」の略だった時は殴りそうになりましたw
ウェアラブルリストバンド？ (スコア:0, 既出)
元からリストバンドはウェアラブルな物だと思いますが……
「リストバンド型ウェアラブル加速度計」という事でしょうか？
Re: (スコア:0)
#逆に着用できないTシャツってなんだ？って考えたら
#歴史的/芸術的価値が高過ぎるとか、大人にとっての幼児用とかかなぁ～なんて考えてました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:ウェアラブルリストバンド？ (スコア:1)
同じように「ウェアラブル」だけで「身につける情報機器」を意味するようになるのかもね、ということを元コメは言っているのだと思います。
いまのところまだ違和感バリバリだし、日本だけで通用する言い回しかも知れませんが。
Re:ウェアラブルリストバンド？ (スコア:1)
mobile(s) は英語でも「携帯情報機器」みたいな意味で使うけど、さすがに wearable T-shirt は頭おかしい。
英語のニュースをみると、smart T-shirt になってますね。
警官にも義務付けたら？ (スコア:0)
やましい事はないでしょ。
Re:警官にも義務付けたら？ (スコア:2)
「日本にも」というならまあわからんではないが。
Re: (スコア:0)
別に常に監視しなくても毎日火器使用レポート書かされるんだろうし良いんでないの？
Re: (スコア:0)
こうした努力にもかかわらず再犯率は高いが (スコア:0)
つまり銃の使用を識別できても無駄じゃね？
GPS付けられてすら再犯を留められないのに。
GPS付けられた仮釈放であっても「銃を持つのは国民の権利である！」って国がおかしいことにいつ気づくんだろ。
Re: (スコア:0)
といったものにすぎないので、そもそも誰かを殺して逃亡しようという犯人に対してはそれほど意味が無い。
他方、発砲即通報出来るデバイスであれば逃亡自体が困難になる。
Re: (スコア:0)
銃を持つこと自体は禁止されていないのなら、どこかで人に向けずにぶっ放すことはあるよね。
それだけで警官が飛んでいくの？
そんなことはできないでしょう。
Re: (スコア:0)
＞銃を持つこと自体は禁止されていないのなら、どこかで人に向けずにぶっ放すことはあるよね。
所有することは許されてるけれど持ち歩くのは違法の州もある
例えばテキサスでは違法
>それだけで警官が飛んでいくの？
自宅以外でぶっ放したらそれだけで違法の可能性大
銃声があったと通報あったらこれに限らず来るよ?
Re: (スコア:0)
＞銃声があったと通報あったらこれに限らず来るよ?
どの州だか知らんが、人に聞いた話ではアメリカの田舎道の道路標識なんて銃痕で穴だらけだと聞く。
まぁ、さもありなんという感覚だ。ヒトはすごいおもちゃを持てば使ってみたいものだ。
そもそも通報されないのでは。
Re: (スコア:0)
そりゃ田舎で周りに人がいないから「通報」されないだろ？
解かって書いてるんでしょ?
全米ライフル協会が文句言って終わり (スコア:0)
個人認証システムで事故を防止する「スマートガン」とそれにまつわる騒動
http://gigazine.net/news/20140520-smart-gun/ [gigazine.net]
検出を回避するハック (スコア:0)
大きなGUNに車輪をつけて地面に据えて，引き金に結わえた紐を引いて撃てば，検知されないんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
体から離す迂回策では
銃の使用場面がすごく限定されるので
このバンドが有効ということでは。
むしろ通報機能を殺される場合が
残留リスクだと思います。
こういう監視装置ってバッテリーの持ちはどうなの？ (スコア:0)
位置を追跡できるようにってことは、常時GPSが動いていて、どこかと通信しているってことだよね。
あまりバッテリーが持ちそうに無い。
でもって、当然監視対象が勝手に取り外せないようになっているんでしょ。
毎晩寝るときに手首や足首に結わえられた端末にケーブルつないで充電、みたいな感じなんだろうか。
監視される側が毎日律儀に自分を監視している機器を充電するとも思えないんだが、
バッテリー切れになりそうになっただけでも警察に通報が飛んだりするのかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「位置情報が受信できなくなったら」警察が来るんじゃない？
何度か面倒な説教喰らえば充電するようになるでしょ。
Re: (スコア:0)
> 監視される側が毎日律儀に自分を監視している機器を充電するとも思えないんだが
仮釈放、執行猶予の人が対象だから
その辺ちゃんとするモチベーションはあるでしょう。