Samsungが半導体売上でIntelを抜き世界一になる可能性 37
ストーリー by hylom
強みが違うとは言え 部門より
強みが違うとは言え 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
IC Insightsの予測によると、2017年第2四半期（4～6月期）の半導体売上でSamsung ElectronicsがIntelを抜き世界トップになると見られるそうだ（PC Watch）。
Intelは長らく半導体売上世界トップで、Samsungは長年2位に甘んじていた。記事によると、2016年第1四半期においてIntelとSamsungの売上高においては38億ドルの差があったが、2017年第1四半期においてはその差が6億ドルに縮まっているという。大きな要因としてはDRAMやNANDフラッシュメモリの価格上昇が考えられるとのこと。DRAMやフラッシュメモリを主力とするSamsungがこれによって大きく売上高を上げる一方、プロセッサを主力とするIntelはこの利益を享受できなかったと分析されている。
しかし利益では (スコア:0)
DRAMやフラッシュなど強豪がひしめく世界で厳しい競争にさらされて価格が決定する商品と、
ほぼ独占で（まあ最近はそれも脅かされ気味ではあるが）メーカーが勝手に値付けできる
x86プロセッサーでは、利益率には以前大きな差があると思われ。
Re: (スコア:0)
今みたいなメモリ高値状態だと結構良い勝負じゃね？
2016Q4の営業利益だと、IntelとSamsungの半導体部門のどちらも5000億円前後で同じぐらいだったような。
#TSMCも似たようなもんだっけ？
Re: (スコア:0)
独占いうてもPCのシェアは下がる一方だし、調子こいてたらARMに持っていかれるから、言い値ってわけにもいかんよね。
Re: (スコア:0)
> 調子こいてたらARMに持っていかれるから
それはさすがにない
それどころかARMのほうが今は危機的状況
IoTではそんなにシェアを高くできていないし、上からはIntelが微細化の進展で自動的に降りてくる
iPhoneが頭打ちになるのが分かってて仕方なくより小型のAppleWatchに社運をかけて大失敗したAppleとまさに同じ状況なのが今のARM
Re: (スコア:0)
何か、商売の土台が全く違う会社を同列に並べて勝った負けた言うのって、気持ち悪くないですか？
インテルが微細化進めたって、結局その製造コストの元が取れるのはPC用プロセッサかハイエンドのモバイルSOCな訳で、
40nmプロセスで十分なIoT向けプロセッサを作るには全く意味のない技術ですよ。
PC向けx86の需要が先細りの中、ArmのハイエンドSOCをインテルが作る日も近いのでは？
Re: (スコア:0)
> インテルが微細化進めたって、結局その製造コストの元が取れるのはPC用プロセッサかハイエンドのモバイルSOCな訳で、
全くの間違い
技術の進歩は全世界で進み、その最先端で収益を上げる体制の整っているIntelからしてみれば
全世界がわざわざ後ろから追い風を吹かせてくれいるくらいの極端に優位な状況
さすがにスラドにおいて上記に反論されても、まともに相手してやる気にもなれませんねぇ
> 40nmプロセスで十分なIoT向けプロセッサを作るには全く意味のない技術ですよ。
おや不思議ですね
たったの数年前は40nmなんて最先端、IoTのような機器にはとてもとても組み込まないもので
Re: (スコア:0)
> 仮に同じプロセスルールとしての数値(nm)だとしたらIntelは他社より単純に1世代以上（2世代とまでは言わない）先行しています
え～？ｗｗｗ
Intelは近々、以前に買収したAlteraの他、NetronomeやLG Electronicsなどに向けて、 [eetimes.jp]
10nmプロセスファウンドリー事業を始動させる予定だが、今やSamsungとTSMCの方が、
Intelを数四半期ほどリードしているようだ。
> こちらについても、スラドにおいて反論されてもまともに相手してやる気にはなれませんのであしからず
反論されても、言い返すだけの技術的知識が無いからだよね？ｗｗｗ
Re: (スコア:0)
×強豪 ○競合
×以前 ○依然
徹夜明けか？ それとも体調不良か？
ぶっちゃけ、半導体の製造コストはパッケージを見れば分かる！？
多ピンとはいえ、Intelプロセッサがあのパッケージであの値段なら利益率の高さもわかるもの
その利益と競争力を維持するために長年にわたってパラノイアになっているところがIntelの凄さ
Re: (スコア:0)
いや、「強豪がひしめく [google.com]」というのは普通によく使われる言い回しだけど。
もしかして国語不得意な人？
Re: (スコア:0)
いや、企業に対してはまず使われない言い回しだけど。
もしかして国語不得意な人？
Re: (スコア:0)
普通に使うだろう。競い合う関係にある手ごわい人、または集団のことを指す言葉なのだから。
「競合がひしめく」なんて言い方こそ無いわｗ
Re: (スコア:0)
無くもない気がする
強豪でも通るとは思うが、競合のほうが話通るな
Re: (スコア:0)
通らねぇよｗあんたも国語が苦手な奴か？ｗｗｗ
「競合」とは競い合う行為を指す言葉、あるいは動詞的に「競合する」というような用いられ方をする。
だから競い合う人物や集団を表すものではないし、「競合がひしめく」なんて表現は意味が通らない。
そういうことを書いている奴が他にいるなら、そいつもあんたと同じ「国語がダメな奴」というだけだｗ
Re: (スコア:0)
競合(企業)がひしめくじゃね？
Re: (スコア:0)
「競合(企業)がひしめく」
ごく当たり前に使われますよね
それを知らない時点で上のコメントの人は社会人じゃないのでは？
Re: (スコア:0)
ググってみたらわかる。「強豪がひしめく」でヒットするのはスポーツばかり。
Re: (スコア:0)
強豪企業ってあたらしいな。
「IntelとSamsungは半導体業界の強豪企業です。」
まあ、意味合い的には間違ってないよね。
でも普通はこっちだよね。
「IntelとSamsungは半導体業界の競合企業です。」
Re: (スコア:0)
そら「競合企業が」であって「競合が」じゃないだろう。
「競合企業がひしめく」なんて言い方は無い。
わざわざ括弧をつけて言い訳を通そうとするところが見苦しいｗ
Re: (スコア:0)
「強豪企業」なんて言い方は誰もしていないが。
でも普通はこっちだよね。
「IntelとSamsungは半導体業界の競合企業です。」
そんな言い方もしねーよ。「競合企業」というのは、ある会社に対してそれと競合する企業という意味で、
だから「IntelはSamsungの競合企業です」というように使う。
2つの会社を並べて、それを「競合企業です」なんて言い方はしない。あえていうなら
「IntelとSamsungは競合関係にあります」というような表現になるだろう。
おまえら本当に国語の点悪いんだなｗｗｗ
Re: (スコア:0)
だから、市場の競争をスポーツの競争に見立てての表現だろ。
半導体という括り (スコア:0)
範囲が広すぎじゃないか？
Re: (スコア:0)
確かに絶縁体や導体の売上ではどこがトップなのか、と言われるとわからないもんね。
Re: (スコア:0)
絶縁体は知らんけど、導体だったらミタルじゃないかな。
東芝ちゃんが (スコア:0)
息していないのっ!
Re:東芝ちゃんが (スコア:2)
むしろ息してる日本のIT企業ってどこだ?
Re: (スコア:0)
もうメモリを残すのみです。
Re:東芝ちゃんが (スコア:1)
東芝ちゃんは、我々のMemoryの中で生き続けるんですね。
Re: (スコア:0)
一理あるとは思うけど、日本人が言ってもやっかみにしか聞こえないのが辛い。
Re: (スコア:0)
日本人云々って話はどこから出てきたの？
Re: (スコア:0)
それは全然話が違う様な……。
半導体の売上なんだから、DRAMもNANDも含んで当然じゃない？
今回の話ってなんか無理矢理計上されてる？
ていうか、なんか何年か前にも「差が縮まってる！ 近々抜く！」って記事があったような。
いや、サムスン好きじゃないし僕もどうでもいいけども。(笑
#近々抜くってなんかアレだな。
Re: (スコア:0)
そんな無理矢理感があるかなぁ？
PC での CPU の独占状態を知らなきゃ、Intel のほうが現在もトップであることのほうが不思議なくらいに感じるけど。
Re: (スコア:0)
サムスンが公表した値ではなくて、調査会社が発表したものですが。
Re: (スコア:0)
> サムスンが公表した値ではなくて、調査会社が発表したものですが。
その調査会社が韓国べったりのところ（＝韓国国営企業も同然のサムスンべったり）なんだよ
一応本社はUSAということにしているが、アジアパシフィック拠点として韓国に拠点を持って活動してる
今回の会社以外にも、
ディスプレイ関連の調査企業にも似たような「実質的に韓国のための調査結果しか出さないところ」がある
こういうことも知らないのにネットの情報をうのみにするのは今すぐやめたほうがいいよ
Re: (スコア:0)
>IC InsightsはGartnerほどの知名度ではないものの、半導体業界ではかなり知られた調査会社であり、それなりの信頼を得ている。
タレコミソースのこの一文に対して反論お願いします。
Re: (スコア:0)
＞こういうことも知らないのにネットの情報をうのみにするのは今すぐやめたほうがいいよ
ねとうよがそれを言って周りから鼻で笑われるのに気が付かないというところまでがセットだなｗ
Re: (スコア:0)
どうでも良くいないだろ？
施設なり原料なり流通なりでもいろいろと影響が有るのだから。