マスク転売での摘発が行われる、一方で為替レート変動で損失が出たために起訴できない事例も 60
ストーリー by hylom
そんな事例もあるのか 部門より
そんな事例もあるのか 部門より
今年3月、国民生活安定緊急措置法施行令の一部を改正する政令が施行され、これによって衛生マスクの転売が規制されるようになっているが、5月22日、ネットショッピングサイトで購入したマスクを購入価格の2倍近い価格で店頭販売していたとして三重県の衣料品販売店やその経営者が摘発された（読売新聞、NHK）。
この経営者の男性は、1枚約80円で1000枚のマスクを購入。その後5枚770円で転売したという。
一方で、5月20日にも大阪府でネットショッピングサイトで購入したマスクを転売していた夫婦が摘発されたが、こちらは海外のネットショッピングサイトでマスクを購入していたために注文時と決済時で為替レートが変動し、その結果購入価格より安い価格で販売する状況になっていたことから、起訴ができない状況になっているという（Yahoo!ニュース、ABCニュース、共同通信）。
SHARPマスク (スコア:1)
5枚にばらして売って欲しい。記念に。
50枚はいらない
Re: (スコア:0)
2枚で十分ですよ。わかってくださいよ。
(アベノマスクを見ながら)
Re: (スコア:0)
観賞用と保存用で、布教用は不要ってこと？
Re: (スコア:0)
No four. Two,two,four.
Re: (スコア:0)
何故だ。
サザエさんの顔が浮かんでしまって吹いた。
大阪の夫婦って (スコア:1)
ほとんど悪質性が無いと思うんだけど、それを栄えある初違反者検挙に挙げた理由は何だろうか？
為替差で逆転する程度なんて何処もボッタクリでもなんでもないだろうに。
Re: (スコア:0)
もう相場が下がって来ちゃったからもう悪質なのが残ってないとか？
Re: (スコア:0)
何で見逃してもらえなかったかで考えてみよう。
反省の色がなかったとか捜査に協力的でなかったとか警察を舐め腐った態度だったんじゃね。
Re: (スコア:0)
何で見逃してもらえなかったかで考えてみよう。
反省の色がなかったとか捜査に協力的でなかったとか警察を舐め腐った態度だったんじゃね。
てことは為替変動幅を考慮した値付けは
正当な価格ではない違法価格ってことかな？
しかもこのケース損してるのだが
誤認逮捕に非協力的なのは当たり前なのではないでしょうか？
# よし！では不当廉売で検挙！
Re: (スコア:0)
とはいえ販売時点では見込み仕入れ額より高い値付けで
儲けようとする意志があったんだから
結果として儲けが出なくても転売未遂罪みたいな形にならんのかね
Re:大阪の夫婦って (スコア:1)
未遂罪の規定がないものに未遂罪を適用したらあかんやろ
Re: (スコア:0)
原野商法で売りつけられた土地から温泉が湧いて大儲けになったので詐欺罪にはあたらない、みたいな
Re: (スコア:0)
摘発した時点では要件を満たしてたんだと思うよ。結果的に起訴できなくなってしまっただけで。
普通は厳重注意ぐらいで済むところを、#3821299みたいに、誤認だ不当だとゴネまくった挙句に、
じゃあきっちり適用したるわ！警察なめとったらあかんど！みたいなことになったのでは。
Re: (スコア:0)
要件って、「購入価格を超える価格で譲渡する」ことでしょ?
つまり、購入価格と譲渡価格の両方が確定しなければ「超える」という要件が成立しない。
なのに購入価格が確定する前に検挙するのはアウトでは?
Re: (スコア:0)
別に買った時点の価格で判断しても問題ないと思うけど？
まぁ判断するのはわたしでもあなたでもなく裁判所でしょうけど。
Re: (スコア:0)
そんな大きく変動していた訳でもないんだから、利己的な利益の為の行動と見做すのには難しいのでは？
テンピンだと賭博として起訴するのが難しいって金額が犯意の基準となるのなら、こういう寧ろ善意の可能性すら有る行為を逮捕するとかなんか変だろ。
Re: (スコア:0)
普通に利益乗せるつもりならそんな微妙な値段になる訳は無い。
寧ろ単純に為替差計算だけしかしなかったって証拠だろ。
利益1割乗せれば大抵は為替差位は楽勝。
普段は3割とか乗せるだろ。
＃一割も載せられない物なんて利己主義的な商売では扱えんよ。
何処ぞの直接接触を避けるグッズなんぞ10倍以上乗っけて挙句はクラウドファンディングとか言って自社の仕入れ大すら客持ちだったり。
Re: (スコア:0)
犯罪行為じゃなくて警察への態度で起訴されるか決まるとか、あなたの住んでる国恐ろしいですね。
Re: (スコア:0)
こういう態度で警察・検察の繁忙度を上げて無法地帯化を図る市民がいる国は大変だと思うわ。
Re: (スコア:0)
実際起きているとしたらそれは警察の暴走って奴だろうに。
Re: (スコア:0)
この人痴漢です。
Re: (スコア:0)
罪を認めて反省してようがどんな微罪でも妥協を許さずに起訴されるあんたの国が恐ろしいわ。
おれが住んでる国では検挙されても8割が不起訴だよ。
Re: (スコア:0)
路上で通行人に販売するという、如何にもなスタイルだったからでしょう。
タピオカ屋がマスク売ってたからって、それが転売かどうかなんて簡単に証明できないからじゃないですかね。
Re:大阪の夫婦って (スコア:1)
それなら無許可路上販売で起訴すりゃええやん
Re: (スコア:0)
フツーの感覚なら、逮捕に至るまでにはキッチリと証拠を示してでないと令状は出ないんじゃないかと。
タテマエでしかなくとも一応は。
これって単に購入価格でそのまま売っているだけの話が為替相場ってのが有るからビミョーになっただけだろう。
Re: (スコア:0)
どの記事にも逮捕したとは書かれていないようですが……
勘違いされがちですが、検挙という単語は逮捕とイコールではないです。
Re: (スコア:0)
証明できないなら検挙すべきではないな
Re: (スコア:0)
どっから仕入れたかは販売側も証明してくれないとな
Re: (スコア:0)
＞どっから仕入れたかは販売側も証明してくれないとな
それって捜査令状貰って来て家宅捜査する側の責任ですが。
＃そういうの言って良いのは捜査権を持っていない奴だけだ。
Re: (スコア:0)
これが転売なのかどうか、高額なのかどうか、考えてみると「見せしめ」以外の何物でもないなと思う。
最近薬局で不通に売っていた不織布マスク５枚入りを買ったのだけど、同じくらいの価格だった。
マスクの販売が営業品目にないのに仕入れて売る行為が転売だとするなら、アベノマスクを納入したユースビオも転売になるので違法ではないか？
ユースビオは後から定款を変更して誤魔化したが。
そもそもマスクの流通が戻ってきて在庫が潤沢になってきた今頃摘発して何の意味があるのか。
Re: (スコア:0)
店舗販売だったのだからこんなのは単に海外からの仕入れってだけの話だよね。
一般向け通販サイト使ったとしても商売的には無い商品入れるのに良くある話。
普通に考えると転売的な意味は薄いよ。
これその辺りのスーパーでも売っているモノだって同じだろ。
挙句下手すりゃその辺りより安いじゃん。
「海外から仕入れて良いのは大手のみ」とか「仕入れは特定の業者のみ」とか規制に有ったっけ？
Re: (スコア:0)
https://www.buzzfeed.com/jp/ryosukekamba/mask2 [buzzfeed.com]
https://dot.asahi.com/wa/2020050300001.html [asahi.com]
Re: (スコア:0)
緊急措置法の転売規制の為のアピールじゃない？
購入価格より安く転売したら起訴しませんよ～ってやつ。
流通を意図的に滞らせた方でしょっ引けないんだろうか (スコア:0)
儲かる儲からんではなくだね君
> この経営者の男性は、1枚約80円で1000枚のマスクを購入。その後5枚770円で転売したという。
ってもこの人もなんか言うほど儲かってないな…
なんかしょぼいなみんな…
Re: (スコア:0)
そうはいっても自営業者に対する自己責任を声高に叫んでいた政府にもそれを支持していた国民にも非があるよね。
雇われが嫌で自営業やってんだろ、補償だなんて甘えだと突き放せば
そら自営業者の自衛手段は限られてきますわな。
低所得者や貧困層へのセーフティを外すっていうのはそういうことなんだって
今回の件でみんな学んだんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
話の流れに無理がある
「そうはいっても」って何を受けてんのや
言いたいことがあるなら自分で枝立てたほうがいいぞ
Re: (スコア:0)
＞儲かる儲からんではなく
にかかってるんじゃないの？
悪質かに関わらず食うに困ってやる奴はそりゃ出るんだから
一律になんかしょっぴけない。
つうか何で価格統制しなかったの (スコア:0)
自由に商売してください暴利かどうかはその日の気分で決めますって、権力に酔う以外に何の得があるの？
Re: (スコア:0)
私は自由経済を望むので高額転売も腹は立つけどやむなしかなと思っているのですが、価格統制をご希望でしたか？
何かあった時にすぐに統制価格にできる世の中にしてほしいですか？
私はどちらも No ですけどねぇ。
Re: (スコア:0)
それほどでもないって程度なら放っておきゃいいんだろうけど、銭湯の値段よりは国民の健康に影響あるんじゃねーの。
Re: (スコア:0)
オイルショックのときは標準価格の表示が義務付けられただけで、別に標準価格より高く売ること自体は禁じられてはいなかったよ。
法律上は、更に上の特定標準価格というそれより高く売ったら超えた分を国が徴収する措置が設けられたけど発動はしなかった。
指定価格で指定先に売り渡しを命じる措置(22条)と、配給・譲渡・売渡を制限して違反したら処罰する措置(26条)の発動は今回が初。
Re: (スコア:0)
なんでこの手の人は勝手に主語をでかくするんだろうか
「何かあった時」の範囲は特措法で決めたんじゃないの？
その枠の中でやりゃよかっただけじゃん。
Re: (スコア:0)
ジンバブエを思い出した
新宿新大久保の雑貨屋は摘発されないのだろうか？ (スコア:0)
テレビやネットでも話題になっていたが
中国ルートで安く買って10倍近い値段で販売していたが・・・
Re: (スコア:0)
一般販売→一般販売の「転売」はだめで、業者→業者の「仕入れ」ならいいとか？
Re:新宿新大久保の雑貨屋は摘発されないのだろうか？ (スコア:1)
政令の規定は
ですから、一般的に言えば製造業者や卸業者から仕入れるのは問題ありません。
※というか、それを禁じたらマジで物流が止まる
Re: (スコア:0)
「流通・卸売り業者は中抜き転売だ！」
と真面目に主張する馬鹿共がはびこっているこんな世の中じゃ
Re: (スコア:0)
分割発注と言う形はとったものの、千葉の会社に輸入させたマスクを政府に納入していた福島のブローカーなんて転売と言っていいんじゃないかと思う。
金額も大きいし、摘発したほうがいいんじゃないだろうか。
aliexpress仕入れは当たり前 (スコア:0)
いまや、aliexpressで仕入れたものを、日本で売るとか結構当たり前でしょ？
そういったのが転売扱いとかおかしいのでは？
たとえば、たまに問屋兼小売店みたいな業種があるじゃん
店舗を持ち販売しつつ問屋業もやってる感じのやつ
Re: (スコア:0)
具体的にはCN22 インボイズが gift とか personal use だったんじゃないかしら。
wholesale と書いてもらえればよかったのに。