チェルノブイリ原発で中性子線量が上昇との報道 42
ストーリー by nagazou
ただちに（略 部門より
ただちに（略 部門より
チェルノブイリで中性子線量モニターの数値が上昇しているという。Scienceに掲載された記事が元となっている。ニューズウィークの記事によれば、反応炉の下方にある「原子炉下部区画305/2」と呼ばれる場所で、中性子線量が過去4年間で2倍近くまで増加しているとしている。一因としてチェルノブイリに新設された新安全閉じ込め構造物が影響を及ぼした可能性も指摘されているが実態は不明。この指摘に対してロシア科学アカデミーはプレスリリースを出し、先のScienceの記事に対して、注目を集めることを目的ものだとする否定的な見解を出している。（Science、The Independent、ニューズウィーク、Sputnik、ロシア科学アカデミー）。
あるAnonymous Coward 曰く、
あるAnonymous Coward 曰く、
サイエンス誌が警鐘 チェルノブイリに危機再燃か
https://jp.sputniknews.com/science/202105158384434/
チェルノブイリで再び核反応くすぶる 中性子線量が上昇中
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/05/post-96333.php
炉心溶融事故ランキング (スコア:1)
・一位 チェルノブイリ4号炉 五重の壁なし 沸騰水 廃炉未了
夜勤の労働者に低出力稼働実験をやらせたところ炉心が爆発、制御棒が発火して周囲に散乱
不眠不休で消防隊を投入して消火や放射性物質の回収、後付け建屋(石棺)を建造、殉職者多数
・二位 福島第一原子力発電所 五重の壁あり 沸騰水 廃炉未了
アメリカ中西部特有の竜巻で破壊されないよう地下に設置された非常用発電機が津波で全滅
電源復旧、注水、非常手段の手配に手間取り炉心が溶融、水素爆発も発生 直接の死者なし
・三位 スリーマイル島2号機 五重の壁あり 加圧水 対応完了(開始から14年後)
二次冷却系メンテの規則違反と作業トラブルで一次冷却系が過熱、仕様バグでベントが開く
バグを知らない運転員の誤診断から一次冷却系を停止し炉心溶融 直接の死者なし
ーーー
つまり、
Re:炉心溶融事故ランキング (スコア:2, おもしろおかしい)
記録はここで途切れている・・・
Re: (スコア:0)
＞つまり、
喉を詰まらせたん？
Re: (スコア:0)
「世の中には2種類の人間がいる。不完全なデータから外挿できる人間と」って昔から言うじゃん
Re: (スコア:0)
> ・二位 福島第一原子力発電所
> アメリカ中西部特有の竜巻で破壊されないよう
すげぇんだなアメリカ中西部特有の竜巻
遠く離れた日本でも対策が必要とは！
Re: (スコア:0)
海際だから非常発電設備を地下からもっと上に移動させたかったんですよ。建設当時の人達も。
でも設計変更するならサポートしないって言われて、日本にはまだ原子力発電所のノウハウもなかったから飲まざるを得なかった。
でも後になってから地下が水没したとき用の非常用発電機を増設出来たんじゃないかとは思う。
ただちに影響はない (スコア:0)
西側諸国で異常な放射線量を検出してからが本番や
Re: (スコア:0)
ウクライナは西側に入りますか？
Re: (スコア:0)
日本は西側ではなかった・・・？
Re: (スコア:0)
極東といわれるくらいだし東側でしょ？
＃ちがうそうじゃない
Re: (スコア:0)
Re:ただちに影響はない (スコア:1)
というか完全に名誉棄損。裁判されると負け確実だし、あまり放置してるとスラドにも責任が及ぶかもしれないのが心配。
Re: (スコア:0)
ルーピーとかバ菅とかにも同じこと言うんだよね？
Re:ただちに影響はない (スコア:1)
アンダーコントロールを揶揄したり、それをもってバカ無能呼ばわりは政治家に対するよくある罵声と思うが、「病気を指して下痢と揶揄」は、ルーピーやバ菅よなんかより下品さややりすぎ感が頭ひとつ抜け出しているのは確かだな。裁判負け確かどうかはともかく。
Re: (スコア:0)
歴代総理の中でも悪辣さが頭ひとつ抜け出しているから罵倒の言葉もキツくなるんでしょ
難病設定も嘘臭いってのもある
仮に病気が本当だったとしても寛解後摂生するでもなく再発させてんだから同情の余地ないね
Re: (スコア:0)
「すごくよく効くクスリをやったので、もう大丈夫!! いつでも再々登板できるよ!!!」
らしいよ。
FRIDAY曰く、本人やその周辺が再々登板待望論を絶賛自作自演中とのこと。
基本的なこと (スコア:0)
発生源が特定されているならコンクリートや水？で遮蔽すれば届かないはずだけど
これは別のところに発生源があるので漏れてるって事ですよね。
これ発生源を移動させたのでは？
Re: (スコア:0)
発生源が特定されているならコンクリートや水？で遮蔽すれば届かないはずだけど
中性子から見れば、コンクリートや水なんて、スカスカでは?
Re: (スコア:0)
そういやデブだと中性子線をガッツリ受け止めるから痩せてるよりヤバいって聞いたことある。
Re: (スコア:0)
なんてーか、スカスカなのも遮蔽できるのもどちらもウソでは無いけど本当でもないというか
密度と量（厚み）の問題だから、水でもたくさん用意すれば遮蔽できるし、鉛でも薄ければ漏れるので。
それと発生源が特定できていても何らかの要因で放射量が変化することは色々あり得るんで
「外側に変化ないのに増えたんなら発生源が移動した！？」
はちょっと情報が足りない時点で判断するには拙速すぎます。
Re:基本的なこと (スコア:2, 参考になる)
中性子の遮蔽は、まず高速中性子を水素原子を多く含むコンクリートや水で減速し熱中性子にします。
そして熱中性子をホウ素などの吸収断面積の大きい元素で吸収しますが、このとき(n,γ)反応で発生するガンマ線を遮蔽するために鉛が併設されるのです。
Re: (スコア:0)
#4037992だが、ありがとう。ガンマ線と中性子線をごっちゃに覚えていてしまったか。申し訳ない。
中性子線の遮蔽は水やコンクリート（水分が多い）がメジャーで散乱・減速させてホウ素やリチウムなどでキャッチ、
ガンマ線が一般に原子番号が大きい方が有利、か。
#中性子に原子番号が小さいの、ってのは基本的には原子核がいっぱい詰まってる方がぶつかりやすいってことだろうか…
Re:基本的なこと (スコア:1)
#中性子に原子番号が小さいの、ってのは基本的には原子核がいっぱい詰まってる方がぶつかりやすいってことだろうか…
中性子は電荷を持たないので、普通の弾性衝突と思えばいいですよ。
同じ質量のものとぶつかるときが、一番運動量を相手に与えらということは高校物理で理解できます。
イメージでいうと、相手が軽すぎると簡単に蹴散らして運動量は減らない、相手が重すぎると反対側にそのまま跳ね返るだけで運動量は減らない。
なので、中性子と最も質量が近い水素原子核(陽子)が減速には有利ということです。
Re: (スコア:0)
概ね同意ですが、跳ね返るので遮蔽出来ないというのは言い過ぎな気が。
特に高エネルギーの中性子は鉄や鉛などに当てて最初に減速させますね。
中性子の実験だと衝突頻度を上げるために分厚い鉛に囲まれた空間に標的を置いて中性子を照射する方法もある様です。
熱中性子も寿命が15分程度でベータ崩壊しちゃうので、ちゃんと遮蔽できていて積極的に数を減らしたい目的が無ければ放置でもOKですね。
Re: (スコア:0)
水素が一番高速中性子を遮蔽出来るから水入れてるわけだ。
ニュートリノ(中性微子)と勘違いしてないか？
Re: (スコア:0)
リンク先読め。
Re: (スコア:0)
漏れてるとかそういうことじゃなくて、変な遮蔽の仕方をしたので逆に核分裂反応が促進されているのではないかと言うことです。
On Your Mark - Clip Chage and Aska (スコア:0)
On Your Mark - Clip Chage and Aska
https://www.dailymotion.com/video/x3ttfiq [dailymotion.com]
羽の生えた知的生命体はいないがこんな世界になっているからね。
石棺で塞いでも漏れるんでしょうね。
雨水 (スコア:0)
石棺は雨なんかを封じ切れてはいなかったようだし、
今まで外部へ流出していた分が内部で溜まるようになっただけでは無いの？
流出量としては減ってるけど今まで無視できていた分が可視化されて扱いにくくなってしまった感。
集めちゃったから扱い難くなっていうと福島のトリ水みたいなもんだけど、こっちの奴はまずい同位体も結構混ざってそう。
まぁ福島も似たような漏出経路はあるんだろうけど。
半端に閉じ込め性能が上がるとかえって処理完了が遠のくのかもなぁ……
Re: (スコア:0)
雨水の侵入だと中性子ってよりはトリチウムになっているかと思うけど
Re: (スコア:0)
重水素が先じゃないの？
Re: (スコア:0)
中性子ってことは再臨界が始まっているのではって話じゃないの?
Re: (スコア:0)
オクロ宜しく雨水溜まって軽水炉?
まさかね
Re: (スコア:0)
流出量じゃなくて中性子線量でしょ
コンクリから金属製に素材を変えたから反応係数が上がったって簡単な話じゃないの?
Re: (スコア:0)
閉じ込め建造物だと容器がデカ過ぎるからはっきり見えるレベルで反応加速するか怪しい気がするんだが……
放射線物質の溜まり先が変化した場合なら、その場所から出る線量は順当に増えるとは思うけど。
Re: (スコア:0)
放射脳の一部が主張する「石棺論」は、駄目でしたな。
事故後35年 (スコア:0)
延々と金が流出するんだよね
福島も今後こんな感じに成り果てるんだろうな
Re: (スコア:0)
それって再生可能エネルギー施設とどう違うの？