COCOA 2.0.0公開、接触通知APIの新バージョンに対応 38
ストーリー by nagazou
アクティブユーザーだいぶ減ってそうだけど 部門より
アクティブユーザーだいぶ減ってそうだけど 部門より
厚生労働省は7日、COVID-19接触確認アプリ「COCOA」の最新バージョンとなる「2.0.0」をリリースした。最新版ではAndroidとiOSの接触通知機能の新バージョンに対応したほか、接触通知画面等の文言修正を行ったとしている。また配布の仕様が変更され、配布ユーザ数を1日ごとに徐々に拡大していく形式になった。更新情報によると全ユーザに行き届くまでの期間は、1週間程度以内であるとされている（厚生労働省公式ツイート、COCOA公式[更新情報は最下部]）。
さっき通知が来たから入れたわ (スコア:0)
バージョンアップしてたとは知らなかった
広報下手だなあ (スコア:0)
COCOA 2.0とすればなんかすごくなったと勘違いする人が3人ぐらい出るかもしれないのに…
Re: (スコア:0)
ええ、表現のや利用次第でもっと盛り上がったでしょうに
Corrupted Organization Corrupted Organization Anounced 2
大事なことなので2回言いました
とか
Re: (スコア:0)
2.0だと伝わる人は一部なので、スーパーCOCOAくらいしないと。
Re: (スコア:0)
スーパーCOCOA
超COCOA
ウルトラCOCOA
COCOA 7
真・COCOA
COCOA DX（デラックス）
COCOAスペシャル
新約COCOA
どれがいちばん強そうかな。
# Zは情勢的に、使えないやね
Re: (スコア:0)
「COCOA Mk-2 (マークトゥー)」だと、やっぱり一部にしか伝わりませんねぇ。
使ってる人いるの？ (スコア:0)
国内感染者数は
2022年01月01日時点で累計173万4788人
2022年04月12日時点で累計713万3852人
3か月ちょっとで500万人ほど増加。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220101/k10013411981000.html [nhk.or.jp]
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220412/k10013579391000.html [nhk.or.jp]
対してcocoaに対する陽性登録数は
2021年12月28日時点で累計4万0638人
2022年03月31日時点で累計75万6572人
3か月ちょっとで70万人ほど増加。
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/cocoa_00138.html [mhlw.go.jp]
つまり今年に入ってからは新規感染者の10%以上が登録されている（cocoaを使っていた）ことになる。
そんなにユーザーがいるということなの？本当にいるの？？？
感染発覚してからアプリ入れて登録しましたなんて意味ない水増ししてないよね？
Re: (スコア:0)
一応入れてるけど、これだけ感染者が出ている中で一度も反応したことないから意味があるかは疑問のまま。
入れていればインセンティブ、ってのも今となっては接種証明側に移っているから、あまり入れておくメリットは感じない。
今ってもう保健所での感染追跡ってそこまでやっていない認識だし、オミクロンが流行りだしてからは濃厚接触の有無も判断材料として弱いから、もうCOCOAはいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ネカフェいたら、隣のブースに感染者がいたらしく濃厚接触警告が。
当然無視しました。
// それ以外の可能性はないのかって？ うるせえ友達いねえんだよ
Re: (スコア:0)
今時感染する人は、大抵マスクもせずに会談している様な人たちだから、そもそも入れてないんじゃないの？
Re: (スコア:0)
マスクもせずに会談している様な人がこれだけ急増しているとは思えないのですが
Re: (スコア:0)
世間的にも自分の周りも、最近は子供の学校をハブとした家族間感染が多い。
なのでCOCOAは意味がないかな。
Re: (スコア:0)
よく一度も反応したことがないという文句を見ますがそういう人は今まで何回感染したんでしょうか？
Re: (スコア:0)
文句というか単なる疑問な上に、何回感染したかと言われてもゼロ回としか（少なくとも陽性判定はない）。
ワクチン接種回数のことなら3回だし、接触確認のキー数のことなら2万弱なので通勤している人に比べれば圧倒的に少ないかな。
で、オミクロン株は濃厚接触で無くとも十分に感染しうるというのはある程度共通認識になってきているけど、そこでCOCOAの立場をどうするか、どう活用するかは再度の検討があってもいいんじゃないの。
Re: (スコア:0)
ちょうど昨日からGitHubで検討開始してますね。
ExposureNotification APIに追加された変異株対応を導入するか検討する · Issue #971 · cocoa-mhlw/cocoa · GitHub [github.com]
Re: (スコア:0)
文句というか単なる疑問
アプリのダウンロード率は3割弱で日本の累計の陽性者の割合は数%です。陽性になったことがない人のアプリが反応したことがなくても疑問でもなんでもないですね。
Re: (スコア:0)
そりゃいますよ国家公務員や推進派で入れてなかったら大問題じゃないですかー
Re: (スコア:0)
公務員だけど入れてない（ぼそっ）
Re: (スコア:0)
仕様上それはないかなと。
一定期間使っていないと陽性登録ができない
Re: (スコア:0)
電車に乗るような距離の外出は数週間に一度ですが、
今年だけで2度通知が来たので、まぁまぁ使われてるんじゃないでしょうか
陽性になったときに登録するための番号も特にこちらから要求することなく発行されたので、オペレーションも改善されていますよ
(ちゃんと登録しました)
アンインストール済み (スコア:0)
たまに通知が来てうざいので、アンインストールした
もうまわりみんな使ってない
エアロゾルには完全に無意味 (スコア:0)
接触通知なんてエアロゾルが主体だと分かってる今、全くの無意味。
Re: (スコア:0)
接触て、物理的に接触することと勘違いしてない？
エアロゾルの意味分かってる？
Re: (スコア:0)
飛沫感染だけであれば感染者と自分が同時に同じ空間にいる(接触)可能性が高いから有効だけど、
エアロゾル感染もあるなら飛沫核が浮遊している時間が長いから、感染者と接触なしに感染する恐れがあるから効果は限定的って言いたいのでは？
Re: (スコア:0)
昔の株とオミクロンで感染力に差があるのに、通知条件変わらない時点でお察しよ
Re: (スコア:0)
オミクロンに対応させるならどうすればいいのかな
Bluetoothより広いけど基地局まで広げると広すぎ感あり
真面目にやると新幹線で移動した区間全部「空気感染の可能性」となっちゃうけどねぇ
Re: (スコア:0)
そんなのダイプリのころから分かってたよ
政府・厚労省・感染研・分科会が認めなかっただけ
Re: (スコア:0)
研究が進んだだけだよ
政府や分科会が直接研究してるわけじゃない
研究機関が空気感染だと言えばそのように対応するだけじゃん、あなたもそうでしょ？
Re: (スコア:0)
日本はどれだけ研究遅れてるんだ。そっちの方がヤバイ。
SARSの頃から空気感染のデータはあったんよ。接触ない集合住宅での集団感染などなど。
そして新コロでも同じだってデータがぼろぼろ出てアメリカなどは感染経路に空気感染があるって認めた。それが去年の春。去年だよ。
それからちょうど一年経ってようやく日本も認めた。
Re: (スコア:0)
ん？
分科会は海外の研究を含めて総合的に判断しているんだが。
アメリカだって一研究機関だけの見解で判断しているのではない。
それと認めたって何よ。
政府というのは空気感染であるかどうかを認定するような機関ではないのだけれど。
専門家の意見等を踏まえ、どう政策に反映するかだ。
文面から、とにかく政府が悪いということにしたくて仕方がない雰囲気を感じる。
もっと普通に考えたらどうか。
Re: (スコア:0)
エアゾルならよりCOCOAは有効に機能するはずだが。
どういう理屈で無意味になるの？
Re: (スコア:0)
エアロゾルが主体ならcocoaは意味ないよ。(より有効に機能することはあり得ないよ)
cocoaは感染者の近くにいることを検出するけど、エアロゾルは感染者の近くにいなくても届くから。
例えばトイレの個室で前に利用した人が感染者だったら自分も危ないというもの。エアロゾルは個室内にとどまるから感染経路になる（実際、新型コロナはその経路がある）けど、飛沫感染だと感染経路にはならない。
そんなのはcocoaだと検出されない。検出されるには感染者と一緒にトイレの個室に入ってヤらないとだめ。（ナニをするんだ・・・）
＃コロナがエアロゾルが主体という証拠は一切ない。エアロゾル経路での感染経路もあるというだけ
Re: (スコア:0)
確かにCOCOAで反応しないケース"も"ある。
それは挙げてもらった、飛沫感染ではない＆エアロゾル経路である、というケース。
でもCOCOAで反応するケースなら、空気感染＋飛沫感染した可能性があるので、十分当てになる。
しかしそれでは元コメントの「全くの無意味」とは相いれない話なので解説が欲しいのだが。
Re: (スコア:0)
自動車にスピード違反検出機の設置を義務付けます。時速300km以上で走行したら自動的に違反切符きるものです。
そんなのまったく意味ないと思わない？
でも時速300kmも速度違反には変わらないから意味ないとは言えない。確かにその通りだけど検出閾値が低すぎて現実的にはまったく意味ない。
飛沫感染とエアロゾル感染、そしてcocoaの検出閾値はそれと同じ。
> エアゾルならよりCOCOAは有効に機能するはずだが。
アラート出た人が感染している可能性は高くなるから、そういう意味では確かに「より有効」。
でもcocoaは確実に感染してるだろう人を見つけるためのアプリではなく、感染拡大を間接的に抑えることが目的のアプリ。
検出されない人が圧倒的多数になるような手法だと目的を達成できない。つまり「より有効」ではない。
Re: (スコア:0)
意味ない例え話を持ち出し、意味ないでしょと言われても、
「その例え話に関しては意味ないですね」と当たり前のことしか返せないですが。
時速300kmという設定が妥当かどうかが問題ですよね。
現実的にほぼ無い時速300kmのスピード違反、これが妥当な例えでしょうか。
本題に戻ると、
「エアロゾルが主体」で「検出されない人が圧倒的多数」だから「全くの無意味」
という主張になりますか。
で、それは事実でしょうか？
Re: (スコア:0)
エアロゾルが主体「ならば」だよ。
エアロゾル感染が主体ならば検出されない人が圧倒的多数なのは当たり前だし、そうなったらココアの目的を達せないのも当たり前。
つまり意味がない。
＞＃コロナがエアロゾルが主体という証拠は一切ない。エアロゾル経路での感染経路もあるというだけ
Re: (スコア:0)
元コメが断言してる
https://srad.jp/comment/4231811 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
COCOA入れて外出、じゃない。外出即アウト。だから全くの無意味。