デジタル庁の「事業所」データ整備事業が中断 38
ストーリー by nagazou
中断 部門より
中断 部門より
デジタル庁の目玉政策の一つである、法人や国土など公的データの整備事業でトラブルが起きているようだ（日経クロステック）。
日経クロステックの記事によると、住民や法人、国土の情報などデータベース化する「ベース・レジストリ」の整備事業で、そのうち先行して進められていたとされる企業や団体などの「事業所」の情報を統合した事業所ベース・レジストリ整備事業が中断されたという。2022年3月25日から4月中旬にかけて作業中の3件が相次いで中止されたとしている。牧島かれんデジタル担当大臣の会見によれば、「委託調査事業などで当初想定したユースケースが実務レベルでは成立し得ないことが2021年11月に判明した」とのこと。
日経クロステックの記事によると、住民や法人、国土の情報などデータベース化する「ベース・レジストリ」の整備事業で、そのうち先行して進められていたとされる企業や団体などの「事業所」の情報を統合した事業所ベース・レジストリ整備事業が中断されたという。2022年3月25日から4月中旬にかけて作業中の3件が相次いで中止されたとしている。牧島かれんデジタル担当大臣の会見によれば、「委託調査事業などで当初想定したユースケースが実務レベルでは成立し得ないことが2021年11月に判明した」とのこと。
Twitterでの声 (スコア:2, 参考になる)
https://togetter.com/li/1883324 [togetter.com]
デジタル庁が目玉政策を実現不可能と判断して825万円の損失を出して撤退するが「撤退の判断がこんなに早くできるんだ」と逆に驚かれている
Re: (スコア:0)
それくらいで辞められたのはエライね
10兆円以上の用途不明なコロナ予備費からしたらミミズのしょんべん以下
Re: (スコア:0)
それくらいで辞められたのはエライね
内部評価は逆でしょうなぁ
無駄金で先生方や各方面を潤わせるのが省庁の仕事ですから
エライことしでかしてくれたなキサマ
状態なのではないかと
Re: (スコア:0)
現実的じゃない誤った要件を止めれる、というのはお役所としては偉業。
強行して大量に中抜きされたあげく、こんなん使い物にならんだろと言われながら実装されるのが今までの普通だからね。
Re: (スコア:0)
民間企業でも偉業なw
直前に事務方トップが退任してたが (スコア:1)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA230IX0T20C22A4000000/ [nikkei.com]
何か関係あるんかな。
判明から中断までの4カ月は (スコア:0)
そのまま継続してたのか見直しかけてたのか
Re:判明から中断までの4カ月は (スコア:1)
- デジタル庁が事業所データ整備を先行させたのは、新型コロナウイルス禍で課題となった事業者への給付金に活用することが狙いの1つにあったから
- 委託調査事業などで当初想定したユースケースが実務レベルでは成立し得ないことが2021年11月に判明した
- 2021年11月からは、有識者会合からの提言を参考に、より上位である法人や事業主のデータ整備を優先する方針変更を検討した
- しかし検討を進めるとこれらのデータ整備よりもさらに優先すべき課題があることが判明した
うんまあそういう事あるよねと思った。（小並感）
なんかググって見つかったロードマップ(最終ページ)によると
https://www.digitalservice.metro.tokyo.lg.jp/society5.0/pdf/211020_04.pdf [tokyo.lg.jp]
2022年度運用するパイロット版でえられた知見を基に本格開発が2023年度始まる予定だったようだね。
Re: (スコア:0)
興味深い話ですね
具体例を挙げてくれませんか
Re: (スコア:0)
多分、憲法9条と朝鮮戦争の事をおっしゃってるのだと思います。
お互いが「仄めかし」をして、相手の失言を待つ議論の戦術っていやらしいよね。
Re: (スコア:0)
逆コースだよ。
（ケネス・クレイボーン・ロイヤルが）陸軍長官在任時の1948年1月6日に日本の過度の弱体化を指向するGHQの占領政策を批判し、日本の経済復興を優先すべきであると訴え、「日本を極東における全体主義（共産主義）に対する防壁にする」と演説を行なう。この演説はジャパン・ロビーで立案が進められていた占領政策の転換（逆コース）を公にしたものとして、よく知られている。（Wikipedia日本語版「ケネス・クレイボーン・ロイヤル」より引用）
根本的な問題 (スコア:0)
・下々で良きに計らえ(不都合は下々の責任で何とかするように)
・お役所仕事の辞書に失敗の二文字は有り得ない
・最悪でも「〇〇という一定の成果が得られた」と報告することが義務
・朝令暮改はまだましなほう
・etc...
・上記を前提としてシステムの要件定義を請負側が行うこと
・システムの実装確認は請負側の責了とすること
未だに大河ドラマの王侯貴族(公家武家)文化が現役なのでシステム構築なんて(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ
# ハラキリは無いが斬首(閑職流刑)は現役
Re: (スコア:0)
「一休さん」かな。
いや、あれですら出題側は常識的な解法がないと把握した上でリスクマネジメントしていたな…
まー、間違いなく (スコア:0)
失敗だ！ 無駄遣いだ！ 責任だ！ とマスコミや野党に面白おかしく叩かれまくり、ネットやSNSでは素人がしたり顔で責任問題を叫び！ 最終的に撤退の決断をした部署や人は責任とって解散・クビor辞職あるいは閑職送りという状態に。
生き残るのは適当にノラリクラリと責任回避した政治屋だけ。
以後こんな決断はできず、責任を押し付け合いながらズルズル失敗事業を続ける従来のお役所が爆誕するだけの結果……というオチが今から見える。
一切の失敗が許されない素晴らしい国、我らがニッポン！
Re: (スコア:0)
失敗だ！ 無駄遣いだ！ 責任だ！ とマスコミや野党に面白おかしく叩かれまくり、ネットやSNSでは素人がしたり顔で責任問題を叫び！ 最終的に撤退の決断をした部署や人は責任とって解散・クビor辞職あるいは閑職送りという状態に。
それを回避するために10兆円超えるコロナ予備費の用途不明金についてリークしたんかな
Re: (スコア:0)
何やらかしても叩かれず反省もせずに同じ過ちを繰り返すのよりはマシかもよ。
0か1かの両極端でしか物事を考えられない残念な国民が多いってだけ。
「現状では駄目だ」で新しいことやらせて失敗したら「やっぱり昔のままじゃないと駄目だ」となって、
「失敗を次に活かして頑張れ」とは考えないからね日本国民は。
それゃ国も衰退しますわ。
Re: (スコア:0)
ちゃんとした功績が面白おかしく叩かれることは無いんだよなあ。
高度の柔軟性を維持しつつ臨機応変に (スコア:0)
「事業所」という単語が曖昧すぎて、その単語の定義が最初の障害に
なるのは分かっていたのに、実現できる見通しが立つ前に見切り発車
させたのだろうか？
Re: (スコア:0)
しかしこういうデジタル化って「グダグダ言ってないで仕事の方をシステムに合わせる」ようにしないとダメなもんなんじゃないか
総花的な対応しようとしてカスタマイズが膨らんでギューギューになるというのが良くある失敗パターンのような
企業どころか公務員がそれできるかって言ったらさらに難しいとは思うけど、それをゴリゴリ行くためのデジタル庁じゃないんかと
とりあえず突破型の政治家でも付けようや
Re:高度の柔軟性を維持しつつ臨機応変に (スコア:1)
労基署の「事業場」（労災補償の基礎となる。現場と職種によって複数付番も普通）
ハローワークの「事業所」（雇用保険の加入単位）
年金事務所／協会けんぽが定義する「事業所」（社会保険の加入単位）
自治体の法人市民税の根拠となる「事務所」
納税地の本社情報や個人開業情報しか基本的に抑える必要がない国税庁
法務局の商業登記簿に載せられるべき「支店」
行政が必要としている「事業所」は全て概念が異なる。
これらを一つのシステムにまとめようとするとみずほ銀行案件以上の大惨事になる。
デジタル庁が撤退を決めたのは賢い判断。
Re: (スコア:0)
> これらを一つのシステムにまとめようとするとみずほ銀行案件以上の大惨事になる。
それこそ「総花的対応しようとして失敗」の例だよね
最小公倍数システムを作ろうとするからでしょ
最大公約数システムを作ってそれの使用を強制すべきじゃないか、と言ってるわけ
「それだけで済ませよう」とか言ってたらいつまでできない類の物でしょこんなのは
まぁ実際のところどんなもんか知らんのじゃけどね
Re:高度の柔軟性を維持しつつ臨機応変に (スコア:1)
>最大公約数システムを作ってそれの使用を強制すべき
ごめん、言ってる意味が分からない。そもそも異なる理念と概念で稼働している既存の各システムを、「最大公約的システムでまとめてそれを強制する」となると、
各種法令の国会での大改正と、それに紐づいている各システムの大幅改修、さらには激変緩和措置とかで数千億円、下手したら兆のオーダーで金かけなけりゃいけなくなるよ。本末転倒。
個人番号や法人番号をキーにして、他システムの情報が見られるこれだけで必要十分。
Re: (スコア:0)
> 個人番号や法人番号をキーにして、他システムの情報が見られるこれだけで必要十分。
ここしか括り出せないのであればそのI/Fを強制するということになるでしょうね
それが最大公約数
Re: (スコア:0)
あなたは最大公約数という言葉に逃げてるだけ。
大事なことは何も主張してない。
Re: (スコア:0)
できない理由をいきなり列挙してくるとかいう典型的グダグダ勢力に日本語教えてるだけだからな
主張は前のコメにあるやん
Re: (スコア:0)
お前は何を言ってるんだ。
まずは日本語をお勉強しな。
Re:高度の柔軟性を維持しつつ臨機応変に (スコア:1)
できない理由がはっきりしいるものを
やればできる！と根拠なく大声上げるやつより厄介なものはない
あなたは日本語というか、
日本の社会システムを理解できていない人としか思えないなあ
Re: (スコア:0)
政党とか政治団体とか選挙事務所とか、どう扱われるのでしょうなぁ？
Re: (スコア:0)
議員の政治団体ならコロナ助成金を申請すれば取り合えず通ったみたいよ。あとでもめたけど。
これってただの統計の話じゃないの (スコア:0)
デジタルは関係無しに正しい省庁でやれば良くないか？
Re:これってただの統計の話じゃないの (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ほっとくと誰もやらないからどうにかしたかったのがDXというものではあるんですが(建前)。
DXをな
左に90度曲げるとな
泣きっ面になるのだよ
# 蜂をつければ完璧だ
逆に考えるんだ (スコア:0)
想定したユースケースに実務を合わさせるんだ。
オーバーヘッド部門に対してそれくらいトップダウンでオーダーできる立場だろうに。
Re: (スコア:0)
どこかで聞いたような、日本らしいというか...
Re: (スコア:0)
オーバーヘッド部門に対してそれくらいトップダウンでオーダーできる立場だろうに。
きっとスカイラブハリケーンしたくなっちゃったんだよ
あほか！ (スコア:0)
パイロット検証事業なんだから、検証して止めたっていうのは、別に正しいことで非難されるべき話じゃない。
こんなんで非難されたら新しいシステムなんて永遠に組めない。