AirTagの不正改造で全国初の摘発。オークションなどで販売 39
ストーリー by nagazou
初めてなのか 部門より
初めてなのか 部門より
Appleの紛失防止タグ「AirTag」を不正に改造し、販売をおこなったとして横浜市の41歳会社員が逮捕された。容疑者はAirTagを音が鳴らないよう不正に改造、インターネットオークションで販売していた疑いだという。容疑者は「小遣い稼ぎのためだった」と容疑を認めているそうだ。改造されたものはストーカー目的などに使われた可能性があるとしている。こうしたAirTagの不正改造での摘発は、全国で初めてとみられている（TBS NEWS DIG、FNNプライムオンライン）。
思ったこと (スコア:0)
商標法違反とのことだが、バッテリーを正規品以外に交換したiPhoneを販売した場合も捕まるのだろうか。
商標法違反ということは、改造AirTagを販売するときにAirTagと書いたから捕まったのかな。Silentタグとかいって、オレンジマークでも表に貼っておけば捕まらない？
Re:思ったこと (スコア:1)
ハッカーインターナショナルのファミコンの改造品の裁判では
改造品の販売だけ商標権にひっかかって
改造の請け負い、及び改造キットの販売については無罪だったみたい
Re: (スコア:0)
AirTag改造代行なら捕まらないということか。なるほど。
ところで、こういうものこそTPMのような、改造されたら機能停止する機能があればいいのに。
スピーカはずしたりしたら機能しなくなるような。
Re:思ったこと (スコア:1)
「改造されたら機能停止する機能を停止する改造」を施されるだけでは。
TPMですら「不正アクセスされにくい」だけで「できない」状態ではないですし。
Re: (スコア:0)
スピーカなら回路レベルで検知しても、コーンを破れば音がでないかも
Re: (スコア:0)
そういや昔のラジカセはスピーカーで録音できたような。
環境音が検知できなくなったら機能停止とか。誤動作しそうたが。
Re: (スコア:0)
原理的にスピーカーで録音できるけど、そんなラジカセあったの？
Re: (スコア:0)
検索してみたが、どうも単に昔のラジカセはマイクを内蔵していただけみたい。
Re: (スコア:0)
四角い筐体に丸いスピーカーを入れたらデッドスペースができるので、
そこにマイクをレイアウトできた(大きい○の斜め上の小っこい○はマイク)。
Re: (スコア:0)
なるほどね。当時は小さい○もスピーカーだと思ってたのかも。
Re: (スコア:0)
ちっこい○はツイーター(高音域担当のスピーカー)かそれを模した飾りな方が多そう。
マイクは筐体の浅い円形の凹みないしは突起の中心に穴2個並べてシルク印刷でマイク表記する事が多かった記憶。
スピーカーをマイク(ダイナミックマイク)として使うってのは、
Skype流行った時期にイヤホンをマイク代わりに使うってのがあった筈。
ゲイン上げりゃ案外通話はできた。
Re: (スコア:0)
へー。ラジカセ見る機会があったら、確認してみよう。
Re: (スコア:0)
そもそもオープンソースで互換品作ってIDを順次入れ替える事で追跡検知回避 [m.srad.jp]とかまでやられてるからなぁ……
Re: (スコア:0)
停止したらばれるから、サーバーへあげるデータにフラグをつけるぐらいでいいのでは？
そして、サーバーからデータを引き出すときに、故障したようなデータを出力
どこで改造が行われてるのか、場所がわかる！
Re: (スコア:0)
バッテリーはならないでしょう。
本来の目的と異なる使い方への改造。
逆に、「ジャンク、AirTag 圧電ブザー故障」で１円スタートなら摘発が難しかったかもしれない。
＞AirTagを音が鳴らないよう不正に改造
なんのメリットがあるの？
鳴らさなくても場所は探せるだろ
Re: (スコア:0)
後ろ手でエレベーターの壁をコンコンっ、コンコンっと叩いて「俺の心臓の音、ほらドキドキしてる」
というギャグ(?)をやっているのを見たことはある。
二人以外の同乗者的には「二人きりで乗ったときにやれよ」という言葉が同時に浮かんでたのではないだろうか
Re: (スコア:0)
若いのさ。
大佐〜
Re: (スコア:0)
この法律は裁量がかなり広いからかなりモヤっとするよね。
ただし、この法律の拡大解釈は今の所電子機器やプログラム関連に限られている印象(詳しくないから全部は知らんけど)。そろそろそういう特別扱いはやめて、電子機器やアプリの販売に危険物や医薬品に近いレベルの管理を求める法律を作れば良い気がする。無制限の利用を一般人に認めることにメリットがある時代は終わったように思うしね。
と言うか、製造物責任法でappleをしょっぴけば良いのに何故かそうしないよね。
Re: (スコア:0)
法の悪用でしかないな。こういう使い方は本当にやめるべき。
Re: (スコア:0)
そうなったら世の中から消え去る商品はたくさんあるのに、なんでappleだけの問題のように語るんだろうね。
Re: (スコア:0)
そりゃアマゾン信者は返品すればいいと思ってるから報告しないんだもの
Re: (スコア:0)
問題視していいる部分はわかるけど、今回はAirTagの商標を不正に貶める行為でもある。法の意図には適っていると思う。
と言うか、製造物責任法でappleをしょっぴけば良いのに何故かそうしないよね。
改造品で製造物責任問われたらモヤっとどころじゃないな。
Re: (スコア:0)
商標法違反を回避したいなら、基板だけ取り出し筐体交換して意匠も変えればいいと思う。
今度は技適取り直さないと電波法に触れるかな？
Re: (スコア:0)
意匠権じゃなくて商標権の侵害っしょ？
Re:思ったこと (スコア:1)
意匠権という意味じゃなく
単純にApple正規品と誤解されないように見た目（意匠）を変えろという意味なんでは。
ロゴ等を取り除くに加えて、はっきりApple正規品「ではない」という状態にすることで
商法権侵害しないようにできる（と考えている）
Re: (スコア:0)
じゃあかじられてないリンゴロゴにしよう
もしくはみかんとかバナナのロゴに変えよう
Re: (スコア:0)
バッテリーは消耗品という立場に基づけば、同等品に交換する限りにおいては問題ないのでは。
粗悪品に交換するなどしてiPhoneのブランド価値を損なうようなものであればダメという線引きになると思う。
Re: (スコア:0)
どういう売り方をしていたのかはっきり分からないが、『犯罪には使わないでください』などとは表示せずに『（バッテリー寿命対策）無音化改造済み品』とだけ書いて売れば問題ないでしょ
売る側が犯罪との関連を匂わすから違反になるだけ
Re: (スコア:0)
ポケモンGO華やかなりし頃、ポケモンGO PlusというBTでスマホと繋いで使う公式グッズがあったのだが、
捕獲するのにいちいちボタンを押さないといけないところをずっと押したままにして、ポケモンGETだぜ！を自動化する改造品がオークションにあふれていた。
あれも一歩間違えれば捕まってた？ｗ
Re: (スコア:0)
一歩間違えて、どころか実際に逮捕者出てますん
「ポケモンＧＯ」対応機器を改造し販売 商標法違反容疑で３７歳会社員を逮捕 - 産経ニュース [sankei.com]
Re: (スコア:0)
ラジオライフでも指摘されてたし
パターンカットだけらしいし
やるなよーって言ってたことですよ。
(*´ω｀*)
Re: (スコア:0)
ギリセーフっぽい
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20221202-00326431 [yahoo.co.jp]
改造によって摘発された理由 (スコア:0)
AirTagをストーカー行為を行うための改造を施して販売したため摘発された。
AirTagのスピーカーを切る必要があったのか？
それは、持ち主から離れた場合、８時間から２４時間経つとAirTagから音がなる。
そのため、追跡目的で使っていた場合見つかる可能性があるためスピーカーの音をならない用に細工する必要があった。
通常の修理目的の変更目的ではなく、違法性が高いので逮捕された。
当然の結果です。
Re: (スコア:0)
追跡用の道具を作ることは、何の法に抵触するの？
Re: (スコア:0)
カーナビのテレビを走行中に映るようにした販売店も商標法で逮捕しようぜ
Re: (スコア:0)
それが理由なら当然じゃない。
それしたいならストーカー用品作成罪って法律を作らないとだめ。
盗撮用機材や車改造用機材なんかも同じ。それを作ったり販売すること自体は、違法とする法律がないなら違法ではない。違法行為に使う奴が悪い。
Re: (スコア:0)
まあWinny事件と同じですなぁ
Re: (スコア:0)
仕様が悪いな。
> 持ち主から離れた場合、８時間から２４時間経つとAirTagから音がなる。
こんなの最悪じゃん。家に忘れたら家でアラームなりまくるってことでしょ。
こんなの迷惑でしかない。
失くしたときはだいたいの位置が分かれば十分だし、ストーカー目的じゃなくても無音化されてる奴の方がいい。