処理水放出１か月が経過も、常磐もの市場価格に大きな変動なし 68
ストーリー by nagazou
それは良かった 部門より
それは良かった 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
福島民報によると、福島第１原発の処理水の海洋放出が始まって1カ月となるが、福島県いわき市漁協が公表している市況によると、常磐ものの代表格のヒラメの単価は下落するどころ、昨年に比べて約1割上昇しているという。福島県によると、海洋放出による風評被害は見られないとのこと。
オキナマコの価格は昨年同期に比べ６割ほど下落している。
ナマコは中国への輸出が多く、中国の輸入停止措置の影響とみられるが、もともと中国は福島県の水産物の輸入規制がある。それでも下落したのは他県産のナマコが中国に輸出できなくなったことによる影響だと考えられているようだ。
わかりやすい (スコア:1)
福島産ヒラメ：
国内でブランドを確立しているので、他県産ヒラメが余ってもまったく影響を受けない。
福島産ナマコ：
国内でブランドを確立してないので、他県産ナマコの在庫が膨らんだ影響をもろに受けた。
Re: (スコア:0)
日本産とまるっと禁輸だから福島以外の産地がダメージ受けてるのかな。
しかし何度も中国相手の高リスクの商売で煮え湯を飲まされても懲りないもんなんだねぇ。
とは言っても中国産の商品買いまくってるしおまいうか。
Re:わかりやすい (スコア:1)
リターンも大きいからでしょう
後からいろいろいうのは結果論
3行目でご自身よくお判りなのでは
Re: (スコア:0)
そもそも同じ海産物ってだけで、国内の市場規模が違い（すぎ）ますから…
魚高いよね (スコア:0)
正直なところ、少しは安くなるかなーとか思ってたけどそんなことなかった。
Re:魚高いよね (スコア:2, 興味深い)
相場が崩れるのを懸念して市場に出してないという記事を見かけた
真偽は不明
Re:魚高いよね (スコア:1)
中国が高く買ってくれないから、在庫が天井まで積みあがっているらしいです。
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2309/25/news087.html [itmedia.co.jp]
国内に安く出荷するよりも、腐らせる方を選ぶのかね？
Re: (スコア:0)
全国の学校給食に無償するそうな あとSHOPチャンネルで安く売ってる
Re: (スコア:0)
そのまま会社自体とともに腐ってもらった方が日本のためだな
倒産させた上で世襲漁業権も剥奪すればいい
Re: (スコア:0)
いくらなら買うの？
現地まで行けば殻付きでキロ300円台で買えると思うよ。
東京まで輸送で倍、加工で更に2倍～4倍の金額感になっているわけだけど、
原価下げても売値にはさほど影響しないぞ・・・
Re: (スコア:0)
むしろ海洋放出よりも温暖化の影響の方が大きいですよね
Re: (スコア:0)
何をするにも燃料費高騰でコスト掛かるんだからどうしようもない
Re: (スコア:0)
売り渋ったホタテが天井まで積み上がってるらしいですよ。
補助金ださなきゃ。
魚価下落分の補償はするのかな (スコア:0)
ナマコとかホタテとか、輸出できなくなったぶんの経済的損失は東電と国が補償するのだろうか？「風評被害なので補償はしません」だったら酷いな
Re: (スコア:0)
ほたて貝の価格遷移がこれです。
https://jpmarket-conditions.com/1133/ [jpmarket-conditions.com]
近年中国需要で濡れ手に粟の大儲けなんですけど、経済的損失ってどのあたりの事だと思います？
自分だったら240円/100gより下がった分が妥当かな。
Re:魚価下落分の補償はするのかな (スコア:1)
> 近年中国需要で濡れ手に粟の大儲け
こんなこと言っているから、第1次産業が廃れるんだろうな・・・。
2015年以降（コロナ期は別として）、価格上昇があるのは需要増だけでなく、稚貝の大量へい死が相次いで出荷量が減っているから（稚貝を出荷するまで2〜4年なので影響にラグが生じる）[ https://urahyoji.com/wp-content/uploads/2021/02/change-chart-of-domest... [urahyoji.com] ]。
リスク抱えて働いている人を馬鹿にするのはいただけないな。
Re: (スコア:0)
国内で安く売ったら爆売れして「風評被害はなかった」とされてしまうので、
国内には出荷しないで倉庫で腐らせて「売れなかった」事にして、補償金をもらうのでしょう。
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2309/25/news087.html [itmedia.co.jp]
240円/100gくらいなら、国内でも売れると思うけどね。
Re: (スコア:0)
それ同業者にわざと売らなかったと証拠出されておしまいでしょ。リスク高すぎ。
Re: (スコア:0)
おまえが風評を垂れ流してるのでは？
ホタテ約10万食分 給食に無償提供へ 輸入停止で 北海道 森町
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230922/k10014203831000.html [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
市場に流して暴落するほどなら市場価格に影響しない所に配ってしまえという酷い対応だと批判されてましたね。
今なら上がり切った市場価格で「〇千万円相当提供した」って言える。
Re: (スコア:0)
いうても野菜なんか作り過ぎたら廃棄処分しとるしね。あまりに安いと流通コストで赤字になるから。
Re: (スコア:0)
豊作すぎる[(キャベツ)|(ハクサイ)]を収穫しないまま耕したり、値崩れさせるくらいなら出荷しないは一次産業では普通のこと。
税金で買い支えるってことか (スコア:0)
「政府が風評被害対策として設けた上限1億円の基金」で北海道の町がホタテを町内の業者から買い取り、学校給食に使うということか。もともとは国の税金なんだな
Re: (スコア:0)
その殻剥きの国内工場の写真にもんにょりとする
Re: (スコア:0)
現地の卸値はそんなに高くないんだよ。
殆どが輸送と加工と冷凍費だから。
国内向けでも、中国向けでも1キロ500円以下でしょ
1キロ2400円なら輸送費込みの冷凍＆加工、個包装済みの価格感
年間10万トンほど生産量があるので、国内のみなら1人1キロ位の増分です。
Re: (スコア:0)
かつて中国は、台湾産パイナップルにも輸入妨害やりましたし。
風評ではなく、いつもの貿易戦争。
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-56857905 [bbc.com]
輸出停止の影響に税金を投入する是非 (スコア:0)
原発事故直後のような風評被害対策をするという部分には、国民も納得して、税金を投入しても仕方がないという意見が多かった。
しかし、中国との外交がうまく行かなかった影響まで、風評被害として補償する必要が本当にあるのか、疑問を持っている国民も多いのでは。
しかも、福島から遠く離れた都道府県に対して。
これまで、中国との外交の影響で工業製品などの輸出に影響が出ても、企業は我慢するしかなかったわけで、「自己責任」として片付けられてきたわけでしょ？
水産物だけ補償されるのは納得いかない人も多いと思うんだが。
Re: (スコア:0)
株価下落した！補償しる！
とか言いたい人もいそうよね（笑
Re: (スコア:0)
そういう諦め切れない人はたまに訴えてるじゃん
Re:輸出停止の影響に税金を投入する是非 (スコア:1)
外交において、相手が理性通りに動かなかったことを失敗と呼ばれても。
あとはロシアのような武力外交になるで。
Re: (スコア:0)
喧嘩を売ったのは中国のほうでしょう。台湾パイナップル [wikipedia.org]と同じで、根拠がない。
Re: (スコア:0, 荒らし)
政治は結果責任（※）なので「中国が悪い」と言ってみたところで意味がない
※コレをいったのはここでは名前を書けない元総理
水揚げ港が産地 (スコア:0)
福島沖やら三陸沖で獲った魚を中国で水揚げすれば、中国産になるのでは？
Re:水揚げ港が産地 (スコア:4, 参考になる)
はい。
日本沖で操業、持ち帰れば「中国産」全面禁輸1カ月、中国の魚事情
https://www.asahi.com/articles/ASR9S7DL5R9NUHBI011.html [asahi.com]
福島いわき市の市場の変化 (スコア:0)
比較するなら東京の市場に福島の魚を出してその違いで比較したい
Re: (スコア:0)
普通に売れるんじゃないの
Re: (スコア:0)
まぁ、間違いなく普通に売れておしまいというオチにしかならず、少数派の意見をことさら大きく取り上げて騒ぐという結末まで見えてきそう。
どこで出したところで最終的には東京らへんに結構な量が集まって消費されるんだから意味ないよね。
この手の発言する人って、自分では「うまいこと言ってやった！」とか思ってるのかねぇ……もしこれで理系の人だったら、そりゃ軽視されるわなとしか言いようが……。
Re:「処理水」なる表現 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞ IAEAや米合衆国は日本政府の事前の根回しで、「ALPS treated water」という表現を用いる。
今の日本にそんな政治力があるなら別の意味で喜ばしい事
Re:「処理水」なる表現 (スコア:1, すばらしい洞察)
IAEAは結構日本びいきの団体。
https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-acciden... [iaea.org]
でも東電のデータをそのままサイトに使ってて日本人である自分でも「東電は信用していい会社じゃないから、データ改竄とかするから」と心配になる。
こういう脇の甘いところを見せるから疑ってる人には信用されなくなるのであってちゃんと独立性を保って誰からも信頼される組織であって欲しい。
Re: (スコア:0)
そもそも「ALPSって何よ？」なわけで、メディアはそうしたメンドーを避けるために「nuclear waste water」と呼ぶ。
「ALPS treated water」を「アルプスが育んだ水」として売り出せるように北アルプスへ一旦持ち込めばよいのですよ
# マジで騙される人が出る可能性が否めない
Re: (スコア:0)
ちなみに「処理水」とはいえ、トリチウムという核物質を含んだ廃水なわけで
トリチウムが核物質ｗ
Re:「処理水」なる表現 (スコア:1)
普通の海水とかにも含まれているので、わざわざ核物質を含んだ廃水とまでは言わないような
Re:「処理水」なる表現 (スコア:4, すばらしい洞察)
「汚染水」の言葉を使いたい人は、どれだけの核種を含んでいるかとか実際にそれが害があるかじゃなくて、穢れ思想と同じ「かつて汚染させれた水はずっと汚染されてる」幻想で叫んでるだけなので
実際には自然界に広く存在するとか、海外の方がよほど大量に流してるとか、IAEA他他国の第三者機関も認めてるとか、そういった科学的思考の外にあります
# トリチウムが体内に蓄積する、なんて言説信じてる人たちだからなぁ
Re: (スコア:0)
通常の海水にもウランなどの放射性物質は微量含んでるけどな
Re: (スコア:0)
「nuclear waste water」を、nuclearとwaste waterに分けちゃったんだろうね。
だから、「核物質を含んだ廃水」だと。
正しくは、nuclear wasteとwaterに切って訳すべきで、「核廃棄物を含んだ水」。
Re: (スコア:0)
輸入を禁じてるはずの中国で風評被害が発生しているようです。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023092300295&g=eco [jiji.com]
Re: (スコア:0)
本気で危険だと思ってるなら中国も韓国みたいに調査団を派遣して好きなだけ調べればいいんだ
そうしないって事は中国も本当は問題ないって分かってるって事
輸入制限は科学じゃなくて政治的な判断
Re: (スコア:0)
そもそも何を危険だと言っているのだろう。
トリチウム自体は福島以上に排出しているのだから、トリチウム以外の放射性物質が混入しているのを疑っているのかな？
Re: (スコア:0)
調査団派遣して問題ないってなれば、もうこの手使えないだろ。だからよこさないの。メリットないじゃない。
今んとこ勢いがないから抑えてるだけで、どこかの誰かが蒸し返したら今だとばかりに騒ぎ立てるだろ。
Re: (スコア:0)
そもそも絶対文句を言ってくるはずの韓国が文句を言わないんだから察してやればいい。
中国はマサカリ怖くないでしょっちゅう自爆してるから何も学んでいないのが分かる