福岡県久留米市の市道の中央分離帯に、高さ3メートル前後のバナナ3株が無断で植えられていると共同通信が速報で伝えた。同市によると、このバナナは市役所近くのケヤキなどが並ぶ中央分離帯に無許可で植えられ、道路法に抵触する恐れがあるという。また市は「大きく張り出した葉が事故の原因になる可能性がある」として、植えた男性に伐採を求めているとのこと（共同通信、動画）。
この手の勝手に植栽で (スコア:2)
植えた人がわかるって珍しい。
育ったバナナを取りに来ていたのだろうか?
Re: (スコア:0)
おそらくゴリラコンボイ
Re: (スコア:0)
他の記事で、植えた人が「ポイ捨てをされるので植えた」と答えていて、「切ったらまたポイ捨てされるかもしれない」と言っているので、ポイ捨てをめぐって市と揉めている人なんじゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
バナナの皮をポイ捨てする人が現れて、さらにもめそう。
Re: (スコア:0)
植えた木のそばに住んでる人で、普通に水やりしてるからね。
TVの取材にも応じてたよ
Re: (スコア:0)
葉っぱの剪定なんかもやってるようですね。
バナナは草。
Googleストリートビューによると2022年11月の写真でもう植えられてる (スコア:1)
現場は久留米総合病院真ん前の櫛原町1丁目交差点すぐ
https://maps.app.goo.gl/1AXRZu14k2B1Njwf9 [app.goo.gl]
Re: (スコア:0)
もっと広い中央分離帯を想像していたが、この狭い幅の中央分離帯に葉が広がるバナナを植えたら
車にとって邪魔すぎるし、葉を避けようとした車が事故を誘発しそう。
ということを、植えた人は想像しないのだろうか。。
# もちろん、広い中央分離帯なら、または葉が広がらない草木なら勝手に飢えていいということではない。
Re: (スコア:0)
そんなバナナ
Re: (スコア:0)
通行の邪魔にならないよう毎朝5時に葉を適宜剪定しているとのこと
確かに道路にはみ出す方向に伸びた枝から葉が剪定されて枝だけになっている様子が確認出来る
Re: (スコア:0)
なんかすごく配慮の行き届いた人だな。
会社にこういう人がいると労働環境が良くなる一方で、
やって当然みたいに考えるモンスターも生まれるパターン。
Re: (スコア:0)
ただの想像力の無い人だろ。
自分がいなくなった後のメンテナンスとか後始末とか考えてないし、
交通量が少ないとはいえ、逆にドライバー側油断してる明け方に車道を横切る危険性とかも無視。
別に牽かれて死んでも自己責任だで済むんならいいけどさ。済まないでしょ。今、自分、しか考えてない。
こんな人だらけで回してきたから大量離脱で事業継続が困難になってるのが現状でしょ。
Re: (スコア:0)
立派に育ったなぁ！
無許可伐採 (スコア:0)
無許可で植えられたのなら、管理者の市役所とは無関係な人が無許可で伐採すれば良い
＃こっそりやらないと無許可で植えた人から窃盗で告発されたりするリスクはあるが....（だから市役所は伐採出来ない）
Re: (スコア:0)
お互いに元に戻せと言いあったときに困るのでは
Re: (スコア:0)
勝手に植えられたものを伐採できないとか私有地への放置自動車・自転車を撤去できないとか
日本の民法はいったいどうなっているんだ
# うちにも処分できない放置自転車が2台ある(泣
Re: (スコア:0)
放置自転車は、落とし物として警察に届けるのではダメなのだろうか。
Re: (スコア:0)
勝手に植えられたのではなく、勝手に捨てられたバナナからバナナの木が成長したから伐採したことにすれば良い
ゴミを清掃しただけなら問題ない
Re: (スコア:0)
>勝手に捨てられたバナナからバナナの木が成長
そんなバナナ
種ありバナナなんか見たことないな
Re: (スコア:0)
動かしていいかと聞かれた警官はそりゃ駄目だと返答するしかないが、夜のうちに「誰かが」私有地外に移動させたなんてのはよくあることだし、違法行為の結果であろうが現在の状態こそ正義なんだよね。
Re: (スコア:0)
それこそどうしても法律でなんとかしたければバナナ伐採法なり放置自転車撤去法なりの立法が必要になるわけで、当然そんなものはない。
革命でも起こして私有財産を否定する国を作ったらいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
たぶん私有財産を否定する国になったとき、なくなるのは放置自転車じゃなくて君の土地だろうけど。
まあそれでも君の土地に放置された自転車はなくなるね！やったね。
Re: (スコア:0)
戦後に土地の払い下げやったでしょおじいちゃん
Re:無許可伐採 (スコア:1)
万世一系由緒正しき水呑百姓だった当家は、農地開放で2町歩の土地持ちになりました
Re: (スコア:0)
・公的に経緯、証跡を残せる
・間に入ってもらうことで、余計なトラブルを防止できる
# ごく軽微な自動車事故でも、忙しいのに悪いなという気持ちをぐっと抑えて警官呼ぼう
ても食いたくないよなあ (スコア:0)
一昔前よりかはクリーンさはマシではあるが排ガスで汚れたバナナを口にしたいかというと
しかしここまで何年かかったんだろうか
Re:ても食いたくないよなあ (スコア:2, 参考になる)
バナナは多年草ですが毎年実をつけた後に茎は枯れ、株本から再度芽が出て一年で成長します。
なので、
> しかしここまで何年かかったんだろうか
一年です。
Re: (スコア:0)
現場 [google.com]
2021年3月にはなかったですね
Re: (スコア:0)
バナナの皮を剥かずに食べるんですか？
一方大阪は (スコア:0)
一方大阪は無許可放置のプランター103個(植えられた木は最大で3メートル)を撤去 [nhk.or.jp]した
場所がラブホ街というか、ラブホの両脇の道路沿いなんで、その目隠しだよなぁ。
Re: (スコア:0)
このバナナは所有者が分かっているので手続きが厄介です。
分かっていない場合（大阪のプランター）は放置自転車と同じで、一定期間張り紙してその後撤去すればよい。
一方、分かっている場合は、所有者に何度か撤去を求め、最終的に市役所が撤去を代執行して、その費用を所有者に請求することになります。
撤去までに1年から2年はかかると思います。
Re: (スコア:0)
水汲んでる場所 [yahoo.co.jp]にこのポスター [google.com]。
Re: (スコア:0)
本人が植えた理由を答えてますが、それを信じるなら
むしろ良いことをしている感じもありますね
もちろん公共の場所に勝手にこんな事するのは違法だけど
ごみ捨てとかに対処しない自治体もどうなのか？という気もする
Re: (スコア:0)
市役所はゴミ撤去や草刈りを工事などの業者に委託している。
しかし、市道の維持管理は国や県から補助が出るわけでもないので、お金が足りず、頻繁にできるわけがない。
やっても年2回とかになってしまう。
歩道側はボランティアを組織してやる自治体も多いけれど、中央分離帯は危ないのでできない。
Re: (スコア:0)
植えた人は誤用じゃない方の確信犯なんだよね。
主張もわからんでもない。
となると……市が代執行を決めた辺りで自分で処分しして、
すかさず次を植えるとかするかもだねぇ……
植え直した分に対しては一度も警告を受けていないので、
植え直しを市が処分するには多分警告や手続きもやり直し。
そしてバナナは一年で育つ、と。
市は代執行ではなく植えれなくて済む状態に整備したほうがみんな幸せそうだ。
Re: (スコア:0)
> 分かっていない場合（大阪のプランター）
大阪府大阪市浪速区元町1丁目1に所在するピース観光やビッグ総合開発が経営するホテルを囲むように設置されていた放置樹木の件は、放置樹木のプランターに樹木をライトアップする照明や配線があるので、所有者は分からなくはない。
すなわち、所有者が分からないのではなく、所有者が撤去の手間と費用を惜しみ所有を認めないので、一定期間張り紙の後に撤去されたもの。
この久留米の件は所有者が明らかなので、
・植物の所有・管理者に撤去を求めた上で、撤去されるまでの期間は懲罰的費用を上乗せした土地使用料を徴収する
・道路交通法第76条第3項および第77条違反で市が仮処分申請や提訴し、市の主張を認めさせて撤去
がよいかと。
Re: (スコア:0)
一方、多摩川では中国人が河川敷を不法占拠して畑を作っているのだった……
Re: (スコア:0)
あの人、野菜作の上手だよね。
いろんな野菜作ってる。
果物も。
何が問題なのかって、洪水になった時に置かれている物が流出して下流で引っかかることらしい。
とはいっても、災害時にはいろんなもの流れてるからな。
河川敷では田んぼをしているところもあるよね。
Re: (スコア:0)
最初見たとき家や畑の立派さに驚いたが、豪雨の後しばらくして畑が復活したのにも驚いた
どこだったか思い出せないが別の川で同様のものを見たことがある
Re: (スコア:0)
一方BMは街路樹が目障りだと除草剤を
本人が撤去しないなら自己救済か (スコア:0)
バナナは草だしｗｗ。
Re:本人が撤去しないなら自己救済か (スコア:1)
ビッグモーターを誘致すれば無料で撤去してくれますね。
Re:本人が撤去しないなら自己救済か (スコア:2)
甘い。ガッツリオプション料金乗せられるぞ。
Re: (スコア:0)
BMプランですねわかります [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
仮処分と役所価格での伐採費用の請求されるのでは。
バナナを買う人いれば減額されるかもね。保健所が出てきそうだけど。
Re:本人が撤去しないなら自己救済か (スコア:1)
バナナは草なので除草扱いかな？
役所の積算価格だと100円/ｍ2もしないな。
樹木扱いだと、5000円/本くらいかな？
それに運搬費と処分費と伐採時の交通整理員とえーっといっぱい積み上げてキッチリ請求してほしいですね。
此の所のこの手の事例 (スコア:0)
上の大阪案件もだが、本気の捜査を遣らないのが不文律なのでしょうか？大阪版はどう見ても目隠しの様に！
Re: (スコア:0)
「請求」が抜けてた。