福島第一原子力発電所で洗浄廃液が飛散する身体汚染事故が発生 60
ストーリー by nagazou
事故 部門より
事故 部門より
東京電力ホールディングスは16日、福島第1原発の汚染水処理設備で起きた事故に関する報告書を発表した。この事故では、10月25日に福島第一原子力発電所の増設多核種除去設備（増設ALPS）配管洗浄作業中、洗浄廃液が飛散したことによる身体汚染が発生したとされる。この結果、作業員2人が被ばくした（東京電力ホールディングス、東京新聞）。
作業員は過去の経験から廃液が飛散しないと勝手に判断、安全装備である防護服を着用しなかったことから被ばくが発生したとしている。原因の詳細に関しては、配管の洗浄時間が長引き、高濃度の放射性物質を含む廃液が発生。対策のために配管の弁を閉めて洗浄液の流れを抑えたところ、配管内の圧力が高まりホースが外れて廃液が飛散したとしている。東京電力は再発防止に向けて努力すると表明。報告書を提出した下請け企業にも作業計画や安全管理の是正を求めるとしている。
作業員は過去の経験から廃液が飛散しないと勝手に判断、安全装備である防護服を着用しなかったことから被ばくが発生したとしている。原因の詳細に関しては、配管の洗浄時間が長引き、高濃度の放射性物質を含む廃液が発生。対策のために配管の弁を閉めて洗浄液の流れを抑えたところ、配管内の圧力が高まりホースが外れて廃液が飛散したとしている。東京電力は再発防止に向けて努力すると表明。報告書を提出した下請け企業にも作業計画や安全管理の是正を求めるとしている。
問題はこっちだろ、情報隠し、嘘吐き (スコア:2, 参考になる)
福島第1原発の被ばく事故 漏れた廃液は100ミリリットルではなく、数十倍の「数リットル」だった [tokyo-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
ヒント：東京新聞
作業員が最初に適当に報告した可能性は考えないのか？
Re:問題はこっちだろ、情報隠し、嘘吐き (スコア:1)
安全対策の考え方からいうとそういう「現場作業員が過少申告したのが悪い」と下っ端に責任を押し付ける考え方はよくないのよ
「現場作業員は漏れの量を少なく申告することにメリットがあるのではないか？」「漏れの量が大きい大事故だと下請け企業に責任が押し付けられて契約を切られる恐れを感じるので被害は極力小さく申告する習慣があるのでは？」と多重下請け構造そのものが押し付ける「過少申告体質」を問題視しないといけない
東京新聞を叩きたいだけならまだしも、事故の再発を防ぐ観点からはそこまで思いを馳せないとダメ
Re:問題はこっちだろ、情報隠し、嘘吐き (スコア:1)
という指摘を、原子力規制委員会委員長が行ったという記事なんだけど、
誰もリンク先を読んでないのかな・・・
Re: (スコア:0)
それがなんで隠ぺいや嘘になるのか。問題なのは元コメの脳みそでは。
Re: (スコア:0)
現場作業員は漏れの量を少なく申告する
下請け企業に責任が押し付けられて契約を切られる恐れを感じるので被害は極力小さく申告する
これらが隠ぺい・嘘ではないと？
Re: (スコア:0)
伝える新聞社・通信社の名前を見て脊髄反射する人って
矛盾を突かれても認められず醜態を晒すのをよく見ますよね
Re: (スコア:0)
作業員が適当な報告しちゃったら、教育指導ができていないから東電はヤバいし、
その作業員の適当な報告を見抜けずに規制委員会に報告しちゃう東電はやっぱりヤバいな。
Re: (スコア:0)
タイトルは、東電を情報隠し、嘘吐きしたと批判しているのか、
作業員が情報隠し、嘘吐きし、東電が嘘を嘘と見抜けず公表した間抜けと批判しているのか
Re: (スコア:0)
「作業員が最初に適当に報告した可能性」だったのが、いつの間にか可能性じゃなくて、実際にそうだったかのように変わっているが、現実は、NHKの報道 [nhk.or.jp]でも、
だからな。
東電を擁護するような奴なんてそんなばかりとか、そういう印象を広めるのが目的かね。
Re: (スコア:0)
トラブルは作業者か監督者からの報告だろうに
作業員たちの証言を考慮せずに床に残った量だけで飛散量を判断した？妙だな・・・・
Re: (スコア:0)
妙だな、とか言う前に、現場からの報告は「現場の床に残っていた廃液の量」に関するもので、それ自身はいい加減なものではなかったのに、それを総量であるかのように東電が発表してしまったというのが東電自身の説明だという現実をまず理解するべきなんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
当該情報は、作業員5名のうち、飛散した洗浄廃液を清掃
していた3名から確認した限定的な情報であり、洗浄廃液
が直接かかった2名（のちに入院）からは聞き取りできて
いない状況だった。
この情報が公表されてなお疑惑に持っていくほうが妙だな・・・
Re: (スコア:0)
タイベックに浸透しているのに100mlは少ないと発表を聞いた記者がその場で疑問を持ち、発表していた担当者も変だと理解して撤回するような情報を発表したんだから、そりゃ問題になるだろ。チェックが機能してないって自分で言ってるようなもんだぞ。
Re: (スコア:0)
適当なら問題ないですね
Re: (スコア:0)
あぁ、貴方が凄く偏った(婉曲表現)であるヒントですね。どっからいくらもらってんですか？まさかタダッピ！？それは救いがない…。
Re: (スコア:0)
全国的に不規則発言を晒す社員を野放しにしてる新聞社はやばいと思うのはある意味当然でしょう。
それとも目的は手段を正当化するというお考えでしょうか？
Re: (スコア:0)
やー、手段のためには目的を選ばない、の方じゃないかな。
Re: (スコア:0)
目的は手段を正当化する:テロリスト
手段は目的を正当化する：やべーマニア
Re: (スコア:0, 興味深い)
オッと思ったけど、東京新聞か…
そういや「東京電力は再発防止に向けて努力すると表明」で思いだしたんだけど、東京新聞は不規則発言で問題になったモチチについてゴメンしたん？
Re: (スコア:0)
数十リットルと報告しておいて数リットルに訂正すれば怒られなかったのに。
Re: (スコア:0)
情報隠しって言っても、東電は100mlだろうが数リットルだろうが世間からの印象に違い無いから誤魔化す必要無いよね？
一般の人が100mlだから安全だ、数リットルだから危険だと判断することはまず考えられないので。
事故当日は早さ優先で第一報を連絡した。
後で詳しく分かったので訂正した。
普通にあり得るけどね。
火事から煙を吸って非難してきた人に、まず火事の原因となった天ぷら油の使用量聞くのかな？
まずは病院に運ぶよね。回復を待ってから詳しい事情を聴くよね。
他の無事な人から聞いた「料理をしていたようだ」ていどの話が第一報になってもおかしくないけど。（むしろ普通）
批判するためなら、事情を考慮する必要も無いのかねぇ。
Re: (スコア:0)
その時点で、タイベックに浸透しているのに100ml は少なすぎないかと記者から質問されて100mlは撤回したことは隠ぺいしちゃうの？
防護一着被爆一生 (スコア:0)
普通は防護服着ててもやりたくないのに、防護服着ないで作業するってどゆことなの
責めるべきは作業員ではないけどさ
Re:防護一着被爆一生 (スコア:2, 参考になる)
全く未着用で作業をしていたというわけではないな。
直接作業を行う担当者はカバーオール1重の上にアノラックを着用していたが
今回被曝した監視担当者は汚染の恐れがないとの判断からカバーオール2重のみだったとのこと。
参考画像
https://www.tepco.co.jp/decommission/towards_decommissioning/Things_yo... [tepco.co.jp]
Re: (スコア:0)
二重って事はどっちにしても R zone の装備ではあった(が、防水ではなかったので滲みた)んだな。
「水を扱う、水に近づく以上防水で行くべきだった」って話なら、
この部分がルール違反だったのかはルール細かく見ないとなんとも言えんな。
一番不味いのは配管の弁を閉める判断だったりしない？
どっちかっていうとここにバケツ臨界の芽を感じる。
Re:防護一着被爆一生 (スコア:1)
日本人の得意技である現場の工夫ってやつですよ
日本は現場が優秀だから
Re: (スコア:0)
バケツで臨界もそんなだったな。
現実は現場が台無しにするんだよな。
Re: (スコア:0)
慣れだね。命綱を鬱陶しく思うのと一緒。
Re:防護一着被爆一生 (スコア:2)
もう長いからねぇ…
Re: (スコア:0)
バケツで臨界と同じパターンだよ。
この現場猫に原発関連の作業はやばい。
これ少なくとも３０年以上やるのか…。
廃液が飛散しないと勝手に判断 (スコア:0)
東海村のJOCの「バケツで硝酸ウラニル溶液汲んで臨界」は遠くになりにけり。
(あ、24年も前だ)
Re:廃液が飛散しないと勝手に判断 (スコア:2)
日本オリンピック委員会への熱い風評被害。
#正しくはJCOです。
Re: (スコア:0)
しきりにバケツと同一レベルの問題と見たい人がいるね。
たしかに作業員の意識的には同じかもしれん。
ただ、行為の結果としてはバケツは16シーベルト、今回は7ミリシーベルトなので
階段を二段飛ばしで降りて踏み外した労災と、スカイツリーのてっぺんで命綱をつけずに落下して死んだ労災ぐらい違う。
Re: (スコア:0)
「人死が出なかったから結果オーライ」を許すとまた人が死ぬんですよ。
Re:その後どうなった？ (スコア:2, 参考になる)
最初のプレスリリースの添付文章に出てるよ。
病院での処置を受けた後10月28日に退院とのこと。
https://www.tepco.co.jp/press/news/2023/pdf/231116a.pdf [tepco.co.jp]
Re:その後どうなった？ (スコア:1)
病院での処置を受けた後10月28日に退院とのこと。
最期は家に帰ってご家族と…
だったら怖い
#バケツウランの報告書はトラウマものだった
Re:その後どうなった？ (スコア:1)
リリース読めよ、一番被った作業員でも6.6mSv。
短時間で1000倍ぐらい浴びないとやばくない（死なない）
#バケツウランとかとは全く異なる。
Re: (スコア:0)
バケツウランの時はバケツの中がコンパクト原子炉になってたわけだからな
Re:その後どうなった？ (スコア:1)
病院でCTスキャン1回分くらいの放射線量でしたね
全く問題なさそうで良かった
脳味噌腐乱中…
Re: (スコア:0)
相当やばいことになってほしいという君の願望が透けて見えるな。
被曝量は普通に報道されていて、胸部CT検診かそれ以下のレベル。
洗浄水かかったぐらいならまあそんなもんか。
Re: (スコア:0)
陰謀論の根源は願望論だよね。
Re: (スコア:0)
そこは読む人にとっては気になるのは当然で、書いてほしいしい情報だと思うが。
リンク先を読んでも分からなかったが、どこかに記載されてるのか？
Re: (スコア:0)
そのリンク先の東京電力ホールディングスの発表に
https://srad.jp/comment/4567706 [srad.jp]
の文章が添付されている。
Re: (スコア:0)
リンク先の更にその先のpdfがあったのか。読んでみたが、これは素人には分からんわ。
Re: (スコア:0)
素人を自認してるなら黙ってればいいのに...
Re: (スコア:0)
東京電力に噛み付けるなら何でもいいんじゃない？
Re: (スコア:0)
素人という表現に噛みついているようですが
周辺住民や一般社会人と置き換えれば判るような説明は必要な事案だと思うけど？
地域社会に危険を及ぼしかねない設備を扱う以上 当事者や専門家に求められる基本姿勢でしょう
Re: (スコア:0)
一般へ説明する事と、#4567691がよく確認せず、そのうえ推測をエスカレートしてコメを書いたことは別問題。
そもそも一般には先月報じられてる。
# テレビでもネットでも出てた。
https://www.tepco.co.jp/press/mail/2023/ [tepco.co.jp]
10/25、26、28と３回出してる。
それを経ての、今回は詳細報告だよ・・・
Re: (スコア:0)
事故の状況なんて最終報でないとあてにならないのに、他のツリーの話みたいに途中経過を抜き出してやれ隠蔽だ偽装だ言ってみたり、あげく最終報の頃には興味を失ってるじゃん素人は。
やはり理性的な思考が欠けており初歩的な判別力さえ喪失したこのような文系の愚鈍な精神的未熟児は峻烈に断罪、糾弾し、全面排撃するべき。
文系は皆殺しだ。