米裁判所、Chipotleで店員の顔に料理を投げつけた女性にファーストフード店での労働を命ずる 39
ストーリー by nagazou
昔は皿洗いだったけど今はなんだろ 部門より
昔は皿洗いだったけど今はなんだろ 部門より
headless 曰く、
メキシカンレストラン Chipotle で店員の顔に料理を投げつけた女性に対し、オハイオ州パーマの市裁判所がファーストフード店での労働を命じたそうだ (FOODBEAST の記事、 FOX 8 News の記事、 CBS News の記事、 動画)。
バイラルになった動画では女性が議論の末、店員の顔にブリトーボウルを投げつけ、同行者とともに店を出ていく様子が映されている。しかし、別の客が女性の乗った車のナンバープレートを確認して警察に通報し、女性は逮捕・起訴されることとなった。
裁判ではもともと罰金と 90 日間の執行猶予付きで 180 日間の実刑が命じられる見込みだったが、判事が減刑に同意。90 日間の実刑または、60 日間のファーストフード店勤務を条件とした 30 日間の実刑のどちらかを選ぶことを女性に認め、女性は後者を選んだ。女性は週 20 時間以上ファーストフード店で働くことになる。
判事は税金を使って女性を刑務所に入れるよりも、相手の立場で考えることを学んだ方がいいと考えたとのことだ。
不味いから投げる？ (スコア:1)
＞“You didn’t get your burrito bowl the way you like it and this is how you respond?”
とあるからブリトーボウル？が期待していた味ではなくて不味かったのか
もしかして、日常的に食べ物を投げる習慣がある人はこういう行動をとるのかな
この人の家の食卓すごいことになってそうな
＞女性は週 20 時間以上ファーストフード店で働くことになる。
悪いけど、そのお店には行きたくないような
#行けないけど
Re: (スコア:0)
星一徹 涙目・・・
Re: (スコア:0)
いわゆるカレン事象すね。
Re: (スコア:0)
不味いだけで投げつけてくるとか海原雄山かよ。
議論の末て書いてあるやん。
Re: (スコア:0)
トレイを持ち上げて席に行くかと見せかけていきなり投げつけているのが議論に見えるんだ
食べてもいないから、不味い訳では無くてナニカお気に召さなかったのでしょうね
Re: (スコア:0)
なるほど
普段からそういうのをやってる人はそういう思考になるのですね
Re: (スコア:0)
その女性のケツを触った奴もつかまってそいつもファストフード店で無料奉仕することになり…
でどんどん増えていく。
Re:不味いから投げる？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
こういう水準に留まるから逆張りは詰めて追い出そうって流れになるのに
働いているときに客に料理をぶつけられたら (スコア:0)
循環参照エラー吐くのかな
Re: (スコア:0)
いや、新規ノードからのぶつけられポインタなので、循環参照にはならない。
やばいのは、オフに客としてやってきた従業員が料理をぶつけた場合。
Re: (スコア:0)
こういう奴は過去の自分を棚に上げて、嫌な客の愚痴を言うだけさ。
Re: (スコア:0)
愚痴で済めばいいけど、実力行使した結果が今、だからなあ。
各々の立場じゃなくて自分とそれ以外でしか考えてなくて、
店員になったらなったで客に料理ぶん投げるだけの様な気もする。
受け入れる店はあるの？ (スコア:0)
なんか迷惑っぽけど
Re: (スコア:0)
なくて刑務所にいくことになりそう
Re: (スコア:0)
アメリカなら刑務所の中にファーストフード店ぐらいありそう
Re: (スコア:0)
刑務所勤めしたくない被告人、
被告人が別の客から顔に皿を投げつけられるところを見たい判事、
被告人みたいな屑人間を一時的にでも雇いたくない店舗マネージャー
どの登場人物の気持ちも分かり過ぎる
Re: (スコア:0)
どうせ犯罪者で期間限定だしいじめ抜いたろって店舗マネージャーが手を挙げてくれるかもしれない
これも構成のためだしあいつにガンガンクレーム付けてやろうぜｗって客もきて儲かるかもしれない
Re: (スコア:0)
こういう社会奉仕を何時間しろって判決、専門施設や受け入れてくれる組織以外からしたらほんと迷惑。
Re: (スコア:0)
働くファーストフード店の治安が良いと、ぜんぜん相手の気持ちになれない気がするなぁ。
と言うことは、ときどき物を投げつけられる程度の治安の店に行くということなのだろうか。
Re: (スコア:0)
まぁまともに働かないだろうね
無断遅刻欠勤は普通、出勤しても意図的に店に迷惑かけるとかするんじゃない
Re: (スコア:0)
店側がギブアップしたら30日の実刑ですから、まあそこそこ真面目に務めないといけないでしょう。
Re: (スコア:0)
受け入れてくれる店探す就職活動の苦労も罰のうち。
相手の立場で考えることを学んだ方がいい (スコア:0)
全くそのとおりだ。
スシローペロペロ事件の犯人はスシロー社員に顔をペロペロされる刑で良いのではないか。
Re:相手の立場で考えることを学んだ方がいい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いや、醤油の気持ちになってもらおう。
醤油の発酵樽の中で数ヶ月。
# 魚醤の樽の中なら、魚の気持ちになれたかもだが...
# ふつうの醤油は、大豆小麦塩麹etc
Re:相手の立場で考えることを学んだ方がいい (スコア:1)
それって…なんかずっと暗いとこ…って事！？
Re: (スコア:0)
実際には僅かな期間しか入っていなかったのを、シャツに色があまりついていないことから見破られるのですね。
Re:相手の立場で考えることを学んだ方がいい (スコア:1)
それは味噌樽…
Re: (スコア:0)
そんな汚いものをペロペロしないといけない社員はどんな重罪を犯したんだ。
Re: (スコア:0)
社員がぺろぺろした醤油さしを使うという刑では
Re: (スコア:0)
まずは市裁判所が受け入れさせられるファーストフードの立場で考えなきゃな。
どこの国も司法って上から目線で相手のことを何も考えていない。
Re: (スコア:0)
ジャ○ーさん「自分のしたことを相手にされることで罪を償います」
執行猶予と実刑 (スコア:0)
執行猶予と実刑って相反すると思うんだけど
オハイオ州では両立し得るのか、文章に誤りがあるのか
Re:執行猶予と実刑 (スコア:1)
Foodbeastの文ですけれども、これだと90日の執行猶予 (suspension) 付き180日の刑、ただし週20時間2か月働いたら刑期を60日に減らす、かと思います (#4580148と違う見解)。
Re:執行猶予と実刑 (スコア:1)
>reducing her sentence by 60 days
"by 60 days"は「60日分」ですので刑期は180-60で120日です。
でも執行猶予付きの180日の刑と働いて120日の刑で後者を選んだってところが分からない。
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
執行猶予90日って普通に考えて甘すぎだと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
日本で言う執行猶予ではないですね。元の判決は180日、ただし何らかの条件（おとなしく法を犯さないでいればとか？）を満たせば90日に減刑だったみたい。