京アニ放火殺人事件、青葉真司被告に死刑判決。京都地裁 82
ストーリー by nagazou
判決 部門より
判決 部門より
25日、京都アニメーション放火殺人事件の被告、青葉真司に対する裁判員裁判の判決が京都地裁で言い渡された。増田啓祐裁判長は被告の刑事責任能力を認め、「極刑を回避する事情はない」として求刑通り死刑判決を言い渡した（日経新聞、BBC、京都新聞）。
事件は2019年7月に発生し36人が死亡した。判決では青葉被告は放火が犯罪と認識し、善悪を区別することができたと指摘。直前に犯行をためらっていたことからも「思いとどまる能力が著しく低下していなかった」として、完全責任能力があったと結論づけた。
精神状態や犯行前の行動から、事件当時は正常な判断ができたとされ、自作小説を盗用されたという妄想から犯行に至ったことは「人命を数としてしか評価しない非人間的な思考と言わざるを得ず、理不尽かつ身勝手な意思決定だ」と強い口調で批判した。
事件は2019年7月に発生し36人が死亡した。判決では青葉被告は放火が犯罪と認識し、善悪を区別することができたと指摘。直前に犯行をためらっていたことからも「思いとどまる能力が著しく低下していなかった」として、完全責任能力があったと結論づけた。
精神状態や犯行前の行動から、事件当時は正常な判断ができたとされ、自作小説を盗用されたという妄想から犯行に至ったことは「人命を数としてしか評価しない非人間的な思考と言わざるを得ず、理不尽かつ身勝手な意思決定だ」と強い口調で批判した。
完全責任能力 (スコア:1)
この判決の根拠を見る限りでは裁判で有利に進めるには犯行をためらってはいけないのか。
ためらってしまったらたとえ遺族が傍聴していてもそれを隠さないといけない。
Re: (スコア:0)
信号守って横断歩道渡るとかでもダメだと思うで
本当に自意識が無いぐらいじゃないと
彼は特殊な事例では無い (スコア:0)
人間皆、彼になり得たかもしれない、ということは肝に銘じるのが大事ですよね。あなたも私も。
極端に追い詰められたり、虐待で歪んだ精神になってしまうことは誰でもあり得る。
今後も次々と同じような事件が起こる (スコア:1)
無敵の人の供給は増える一方だし、極刑の存在は思い込んで失う物がない人間にはなんら抑止力にはならないわけで、この判決には何ら意味が無い。
青葉ような人間を罵倒している人間は、自分が無敵の人を増やしている側であることに何ら罪の意識も持とうとしない。
Re:今後も次々と同じような事件が起こる (スコア:1)
まあ増え続けるよね。まさに俺らのような常識人気取りのせいで。
研究者がちょっとでも「この犯人はなぜこんな凶行に及ぶ人間になったのか？環境にも何かあるのか？」と
外的要因を求めようとした途端に、意識高い常識人気取りから
「犯人に同情するのか？」
「外的要因なんてありえない、この犯人の本性がもともとこうだったに決まってるだろ」
「お前も犯罪者にしてやろうか」
と罵倒が飛んでくる。
こんな状態で、再発防止のための科学的な考察なんてできっこない。
・・・なんて書くと
「科学で扱える範囲じゃないに決まってるだろバカか」
って飛んでくるんだ。
Re: (スコア:0)
そんなんで考察諦めるなら研究者向いてないよ。
Re: (スコア:0)
#4599478の書き方が、みなさん自身が歪んだ精神になってこの事件を起こす、主観的な話と取れるんだよ。
だから人口あたりの確率論の話や、自分がなったらどうしようもない的なレスになるのは仕方ない。
客観的な再発防止の考察ならそのように前置きして話始めないと、ね。
Re: (スコア:0)
そういう人々を説得することを面倒臭がって、自分の気に入らない考えを持つ人の口を塞ごうとする。
自分の考えと同じように、他人の考えも尊重せよとは言わないが、言うのがいけないというのはいただけない。
Re: (スコア:0)
判決には意味があるよ。遺族は被害者が罪を償わなかったら明日を迎えられない。
だから、被害者が更生しなかろうがそれが犯罪抑止に繋がらなかろうが、加害者を極刑に処して、遺族に一区切りをつける価値はある。
そんなものに価値は見いだせない、というなら、極刑の内容を人体実験被験体提供にでも変えればいいんじゃね？
罪は償えなくても、いくらでも加害者の肉体に価値は与えられるよ。
Re: (スコア:0)
> 無敵の人の供給は増える一方
まずそれが誤り
Re: (スコア:0)
異常者に同情したフリをするなよ。
Re: (スコア:0)
そうだね
一億越えの人数がいる国で何年に一人も出ないような人間になるってのは「誰でもなるかもしれない」という域を超えてるんよ
年末ジャンボで一等当たる人のほうが100倍のオーダーで多いんだぜ
Re: (スコア:0)
ちなみに年末ジャンボで一等が当たる確率は1/2000万ぐらいですね。
Re: (スコア:0)
肝に銘じたら何がおきるのかな。
誰でも殺人、泥棒、横領しうる。だから大目にみようという論調に見えちゃって。
創作界隈では本当よくある＞パクられたと思い込んでる人。
日常的にある。一方的に相手をたたいている人もいるしエスカレートすると大変なことを起こす「青葉被告」予備軍がいるのは同意できる。
Re: (スコア:0)
特殊な人と思うか誰にもなり得たかもしれないと思うかで防犯対策も変わってくるだろう。
特殊な人なら行動そのものを阻止するしかないが誰にもなり得たかもしれないのなら原因を探して潰す手が考えられる。
原因を潰す策は実際に考えられており、法制化されていてこの四月から施行される。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF237O40T20C24A1000000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
特殊な事例です。
このような犯罪者が発生する前に何ができたかを考察し社会の改善を図ることは有意義とは思いますが、
被害者や遺族の心情を思うと、擁護らしい姿勢を取ることにすら私は抵抗を覚えるので、そういったものは専門職の方に任せておきます。
Re: (スコア:0)
>極端に追い詰められたり、虐待で歪んだ精神になってしまうことは誰でもあり得る。
昔の家や村や共同体コミュニティが壊滅して、社会からこぼれた人をすくい上げる仕組みが無くなっているからセーフティネット的なものを拡充するしかないのかな
子ども食堂が爆発的に増えているのも根っ子は同じかなと思ってた(違う？)
Re: (スコア:0)
> 彼は特殊な事例では無い
同様の事例って、他にあります？
日本人は戦後だけでも２億人はいると思いますが、
２億人のうちの数件を見て、それが誰にでもあり得るってのは
かなり無理があると思います。
Re: (スコア:0)
津山30人ごろし [wikipedia.org]とか？
Re: (スコア:0)
肝に銘じてって何を？
もし自分の精神がおかしくなったらってこと？
こんな思考で大事件を起こすようでは自分であっても同じ判決を下して欲しい。
欲を言えば・・・予知できない以上は不可能だけど、重大事件を起こしてしまう前に、誰かが自分をどこかに隔離してくれ。
自分に置き換えてもこれくらいしか思わないな。
で、いつ執行されるの？ (スコア:0)
執行のハンコを押す地味な仕事なのに、最近はこなせていないようですが
Re:で、いつ執行されるの？ (スコア:1)
法では、法務大臣はしけーの判決が確定した後、六か月以内に執行の命令を出さなくてはならない、 [moj.go.jp]
また法務大臣の執行命令が出たのち、五日以内に執行しなくてはならないこととなっている。
現状は明らかに法務大臣が法に背いている状態。が、罰則規定などない条文なので、無視し放題ということらしい。
Re:で、いつ執行されるの？ (スコア:1)
将に「放置国家」
Re: (スコア:0)
法律が常に正しい訳ではないので、法律に詳しい法務大臣が軒並み無視しているということは、元々の法律の方に問題があるという事なのでは？
Re: (スコア:0)
憲法、特に前文と九条は常に正しい（九条教徒）。
しかし日本にタヒ刑制度があるまともな国で良かった（タヒ刑制度は憲法共々連合国の置土産でもある）。
https://globe.asahi.com/article/14708493 [asahi.com]
https://www.afpbb.com/articles/-/3499538 [afpbb.com]
Re: (スコア:0)
執行のハンコを押す地味な仕事なのに、最近はこなせていないようですが
任期が失効した後に執行されるはずみたいな
Re: (スコア:0)
まだ判決が確定してないし、健康状態が悪いと執行できないし、いろいろ条件が揃わないと執行できないんだよ
一方で、「重大事件」の受刑者って早期に執行されてると思うけどね
Re:で、いつ執行されるの？ (スコア:1)
既に確定してる話だろ。現在106人いる。
https://www.asahi.com/articles/ASRDX6DSZRDWUTIL00H.html [asahi.com]
「ﾀﾋ刑」がSPAM判定で不便でしょうがない…。
傷害致死じゃないのかな？ (スコア:0)
自分も巻き込まれてる事から見て、あんな大爆発が起こるとは思ってなかったのでは？
他力本願ですまんが、その辺、誰か解説よろ。
Wikipediaを見れば良いと思うよ (スコア:1)
初公判で殺人・放火の罪状認否で、被告人が起訴事実を認めてる。 [archive.org]つまり殺意があったと認めてる。
Re: (スコア:0)
一般人であれば殺意があったはず、ということを裁判官が客観的に評価する
Re: (スコア:0)
なるほど。でも３６人全員に対する殺意があったとするのは、ちょっと無理がありそう。
まあどっちにしても、量刑は変わらなそうだが。
Re: (スコア:0)
殺意ってのは特定の誰かをコロちゃんする気が合ったとか何人を目標にコロコロするつもりだったとかじゃないよ。
自身の行為の結果人が死かもと考えられるのになお行動した意思を殺意って言うんだよ。
で、#4599532で書かれてもいるが、実は本人の意思はさほど重要じゃない。
本当に本人がコロリンしちゃう意思がなかったとしても、「この状況、この精神状態において、この行為の結果人が死る可能性を考えないとかありえん」と裁判で判断されたら「殺意有り」とされる。
Re: (スコア:0)
被告人が「殺意があった」と認めたのに対して、裁判で「殺意はなかった」と判断される例ってありますか？
Re: (スコア:0)
傷害致死 ⊃ 殺人
条件は殺意の有無。
あとは判決趣旨がいろんなwebニュースにあるから読め。
Re: (スコア:0)
大爆発とまで行かなくても「死んでもいいや」と思っていたら殺人(未必の故意)
殺すつもりなんか全然なく小突いたら打ちどころが悪くて死んでしまった、とかが傷害致死
ガソリン買い込んで人の要る建物に撒いて着火したら未必の故意があったは確定だと思われます
Re: (スコア:0)
こんなにたくさんの人が死ぬとはとかぬかしてましたから、人が死ぬこと自体は
前提に入ったってのは争いがない。
Re: (スコア:0)
大爆発が起こらなくても、放火で人は死ぬわけで、事前に人が死ぬかどうかを予見していたのかしていなかったのかを考えると、していた、という判断じゃないかな。
Re: (スコア:0)
あれほどになることは予想していなかったとしても、中に人がいることを知って放火すればそれだけで殺意があると見るのが当然だと思う。
Re: (スコア:0)
そうそう。なので、むしろ「人命を数としてしか評価しない非人間的な思考」してるのは、
裁く側ではないかと思える。
Re: (スコア:0)
お、そうだな。
同じ36人でも、俳人状態のひとを殺害したなら、評価変わったかもな
# こうですか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本も含め多くの国は判例法主義です。
数値で過去の判例と比較、判決を出す。私は合理的で人道的だと思います。
少なくとも日本、アメリカ、イギリスはこのルールになっています。
Re: (スコア:0)
明確な基準もなく極刑になるとかデストピアの世界だよな
Re: (スコア:0)
それって金朝北朝鮮？
Re: (スコア:0)
では、どのように評価をすべきでしたか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
非人間的と評するのなら人間的な思考とやらを知ってるんでしょ？
Re: (スコア:0)
銀英伝見て感化されて同じようなこと言った覚えが…
中学生くらいだったかなぁ
Re: (スコア:0)