Winnyで著作物を共有した兵庫県警巡査が書類送検 一次放流者以外で初 93
タレコミ by
あるAnonymous Coward 曰く、
朝日新聞の記事「ウィニーで地図取得容疑 兵庫県警巡査を書類送検へ」と、時事通信の記事「警官が地図データ不正入手＝ウィニー使用−著作権法違反容疑で書類送検・福岡県警」によると、ゼンリンの地図データをWinnyでダウンロードし、そのまま公衆送信可能な状態に置いたとして、兵庫県警の巡査を著作権法違反の容疑で福岡県警が書類送検したそうだ。一次放流者以外の立件は初の事例となる。
朝日新聞は、「ウィニーは取得したデータを自動的に他の利用者も取得できるように公開してしまう性質があり、巡査は繰り返しデータを取得するうちに同法が禁じる『送信可能な状態』になっていたとみられる。」と解説した上で、巡査が「意図的に著作権を侵害するつもりはなかった」という趣旨の供述をしていると伝えているが、時事通信は、「巡査はデータをダウンロードすれば自動的に不特定多数が入手できる状態になるウィニーの特性を認識しており、福岡県警は著作権法違反（公衆送信権侵害）に当たると判断」「巡査は十分に認識しており悪質性が高いと判断した」と伝えている。
これで捕まえるんだったら (スコア:4, すばらしい洞察)
捕まえないのはおかしいと思うが。
押収したPCを調べれば当然送信可能な状態になっているいろいろなデータが
見つかったことだろう。
Re:これで捕まえるんだったら (スコア:1)
文章を書けば何でもかんでも著作物って訳じゃないですよ。
著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであって…」
ですから、事実認定などが淡々と書いてあるような奴は
著作物ではありません。
＃犯人の動機は思想・感情かもしれない…
TomOne
個人的に思うこの事件のキモは (スコア:3, すばらしい洞察)
＃他県警ではなく管轄内の関係者だったらどうだったろう・・・とは思うけど
Re:個人的に思うこの事件のキモは (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:個人的に思うこの事件のキモは (スコア:1)
Re:個人的に思うこの事件のキモは (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
監察官 [wikipedia.org]の能力次第、やる気次第って事でしょ
つか (スコア:2, すばらしい洞察)
なんだかなあ。
住宅地図なんて警察には必需品と思うので、経費でいくらでも購入出来ると思っていた
けど、そうでもないのか?
福岡県警も住宅地図のコピーは多用していると邪推するので、著作権法違反はとれなかっ
たとか。w
Re:つか (スコア:5, 興味深い)
年度末に何とか余らせて買うとかしてまして、それも必要冊数買えないから古いのも捨てずに使っていたり。
年度途中で予算要求してつくことはありましたが。
さぁ、あれからどうなっただろう。
昨年までアルバイトしていた某郵便局ではライセンス買っていたようですが、新しい地図そのものを見たことがありません。個人情報保護と言うことで片付けられていましたから。
感覚がズレてるよね(オフトピ：-0.5) (スコア:2, すばらしい洞察)
郵便局でゼンリンの地図が必要であろうことは小学生にでも理解できそうなのに。
で、それを買わずに「光熱費前年比10%カット」とかって、一体何？
役人に限らずやたらと経費削減とかリストラを叫ぶ低脳経営者って「必要なものにキチンと適正なお金をかける」って事を知らないのか？
経費ゼロの事業なんてありえるわけないのであって、「以下に適正か、一般に受け入れられる説明ができるか」じゃないのかな？
今回の件で言えばWinny使った警官2名の処分は無論のこと、
その警官に「仕事に使うソフトをWinnyでGetしなくちゃ」と思わせた職場環境も糾弾されるべきなのでは？
# 万が一、上層部がゼンリン買う予算を却下していたとしたらその上層部も当然処分だよね。
# 予算がおりていたのに公金チョロまかす為にWinnyで拾ってたなら是非とも公開火あぶりでヨロ。
---- ばくさん！＠一応IT土方
Re:感覚がズレてるよね(オフトピ：-0.5) (スコア:2, すばらしい洞察)
世の中、役所＝無駄、ってな発想しか出来ない人が多すぎて、
そういう人の代表が政治家になってる以上、
必要なものに適正なお金をかける、って民間じゃ至極当たり前のことが難しくなってるんですけどね。
入りが足りないなら、無駄を省くか、入りを増やすかすればいいんでしょうが、
国民ってのは自分勝手で、自分に関わる予算の減額は頑として認めないし、かといって、増税などもってのほか。
となると、必要な部分にかかるお金を削るしか、世の中回すことが出来ないわけでして。
Re:まさに感覚がズレてるよね(オフトピ：-0.5) (スコア:1)
下衆は無駄か無駄でないかの判断すらできません。
情報下りてこないので。
＞必要なものに適正なお金をかける、って民間じゃ至極当たり前のことが難しくなってるんですけどね。
必要か、必要でないかの判断をなくして、
必要→金かけるを続けてきた結果が、“外部より”次々明らかになる、
至るところの無駄という状況でしょう。
必要か、必要でないかの判断をなくして、増税などもってのほか。
必要か、必要でないかの判断ができない役所＝無駄。
別に感覚がズレてるとは思えませんが。
何に幾ら必要で、実際に幾ら掛かったのか。
そのフローに不正はない？
結果がずれたなら、なぜ？
予定外の金がかかるなら、なぜ？
教訓を今後にどう活かす？前回の教訓は活かされた？
情報公開がこれだけ言われる中、なぜ判断に必要な情報が
出てこないんでしょう？
Re:つか (スコア:2, 興味深い)
手書きで良いから地図をFAXで送ってくれ」と言われました。
でも不動産屋が持っている住宅地図にはちゃんと住所載ってました。
買ってないのか。
＃そもそも前の住人どうしてたんだろう? 2・3ヶ月空いているとは言っても。
TomOne
Re:つか (スコア:1)
君に電報を送っていた人がいたら…。
＃昔々…私からの電報が、病棟の就寝時間に届き…入院していた親友は驚いたらしい。
Re:つか (スコア:1)
これについては、多分前の住人は固定電話を付けてなかった、が正解ではないかと。
携帯使うことがほとんどで、固定電話の基本料金払うのが勿体ないとの理由で付けない人って結構いますよ。
それから、NTTはどうか知らないけど、住宅地図の改訂は毎年行われるわけではないけど、改訂何回ごとに購入なんて運用してるケースもあるので、タイミングが悪いと築５～６年の物件でも、手持ちの地図には載ってない、なんて事は十分ありうると思います。
Re:つか (スコア:1)
地図なんて古いのをずっと使っていて、更新は手書きで直接地図に書き込んでいたなぁ。
田舎で人口も少なく、人の出入りがあまりないからできる技？
#一番の出入りは転勤がある公務員(教員、(以前の)郵便局員)だったような
Re:つか (スコア:2, おもしろおかしい)
安全にWinnyを使う方法 (スコア:2, 興味深い)
・ Winnyのキャッシュが公衆送信可能な状態にあるという事は「知らない」ことにしましょう。
・ 訴えるメリットのある業者のコンテンツはダウンロードしないようにしましょう。
→ 地図は映像コンテンツと比較すると市場規模が小さく、
かつダウンロードした後に正規品を購入する割合が圧倒的に少ないため、
不正コピーを野放しにするメリットが全くありません。
・ ダウンロードの完了とともにキャッシュを削除するような仕組みを持ちましょう。
他にもありましたらどんどん付け足してみてください。
Re:安全にWinnyを使う方法 (スコア:2, 興味深い)
OpenWinny のサイト、消えちゃってますね。今こそ出番なのに。
いまいち不安定で実装の不備が目立つソフトでしたが、あれからもう1年半。
作者の人もプログラマとして成長したんじゃないでしょうか。完成品をもう一度出して欲しいなあ。
OpenWinny には違法性はないから心配はいらないですよね。
Re:安全にWinnyを使う方法 (スコア:1, 興味深い)
実際、このパターンの逮捕者が何回か出ると、「知らない」と言い張れなくなりそうですが。
Re:安全にWinnyを使う方法 (スコア:1, 参考になる)
> 強調し、「知らない」が通じないようにすればいいわけですね。
いや、そのりくつはおかしい（画像略
例えば幼稚園児に「Winny は公衆送信権を侵害するような仕組みになっています」と説明しても
ちんぷんかんぷんでしょう。何故悪いのかも理解できないだろうし。
「分かっている」「知っている」ということを「これだけ教えたから」という状況証拠によって
論拠とできるのであれば苦労はしません。
今回の件を警察内部の自作自演と指摘する半分ギャグなコメントもありますが、半ば納得する
ものがあり、なぜ書類送検された二人はあっさりと「公衆送信権を侵害している事を知っている」
と認めたのかが理解不能です。知らぬ存ぜぬで通せば今回の立件は有り得なかったでしょうに。
Re:安全にWinnyを使う方法 (スコア:1, 参考になる)
尋問を想像してみた↓
警察：警察だ。ここを開けろ。
被疑者：け、けいさつ・・・？ここは警察じゃないよお、まだ出勤してないよ。
警察：著作権法違反容疑で家宅捜索する。捜査令状だ。
被疑者：・・・・。
警察：このパソコンはあなたが使っているものですね？
被疑者：はい・・・・
警察：この地図ソフトはどこで入手したのかね？
被疑者：えーと・・・・
警察：パソコンに入っているWinnyでダウンロードしたのじゃないのかね？
被疑者：えーと・・・・
警察：この家のIPアドレスでWinnyがこの地図ソフトを送信可能だと流していた記録があるんだけど？しかも、何十バージョンも全部。全部集めてたんじゃないのかね？
被疑者：・・・・ダウンロードはしました。でも・・・・ダウンロードしただけです。
警察：ダウンロードしただけ。だからどういう意味？
被疑者：ダウンロードするだけなら合法ですよね。
警察：Winnyでダウンロードすると自動的に公衆送信が可能な状態になるんだけど、そのことは知っているね？
被疑者：こうしゅうそうしん・・・？？
警察：他人に提供する状態にしていたという意味。
被疑者：ダウンロードはしましたが、Up フォルダには入れていません。
警察：Cache フォルダにいっぱい入っているな。これは君がダウンロードしたものに間違いないね？
被疑者：・・・・・。
警察：Down フォルダにあるものとどれも一致しているから、君がやったことだね？
被疑者：・・・・・。
警察：Cache フォルダは他人に提供するためにあるフォルダだってことは知ってるね？
被疑者：・・・・よくわかりません。
警察：君がこの地図ソフトをダウンロードするとき、誰かが君にそれをダウンロードさせてくれたんだね。
被疑者：・・・・・。
警察：君も同じように誰かに渡していたんじゃないのかね？
被疑者：・・・・。そのつもりはありません。
警察：じゃあどうして君は誰かからダウンロードできたのかな？
被疑者：わかりません・・・・誰かが提供してくれていたからじゃないかと・・・
警察：その誰かは、違法なことをしていたのかな。
被疑者：さあ・・・・
警察：その誰かも、君と同じようにしてたんじゃないかな。
被疑者：・・・・・。
警察：さっき、「ダウンロードしただけなら合法ですよね」と言ったね。そうでないなら違法だってのは知ってるね？
被疑者：・・・・・。
警察：君がダウンロードしてるとき相手は公衆送信してるはずだね？違いますか？
被疑者：・・・・・。
警察：改めて聞くけど、君がダウンロードしたファイルは、どこから供給されていたと思う？
被疑者：・・・・どこかから・・・
警察：君と同じようにしてる人たちでお互いに交換し合ってたんじゃないかな？
被疑者：・・・・。
警察：それ以外に説明できる？
被疑者：・・・・・。
警察：著作権法違反。公衆送信権侵害の容疑で逮捕します。ガチャ。
被疑者：すみませんでした。
Re:安全にWinnyを使う方法 (スコア:1)
#ファンサイトの模様ですが、紹介があったので貼っとく [tokyo-radio.net]。
未必の故意 (スコア:1)
しかし、わざとやった訳じゃ無い時でも、そうなる可能性をどの程度認識していたか等で、「未必の故意」とか「認識ある過失」というものになる。
時事通信の記事には以下のように書かれている。
警察内部で何度も注意されていただろうから、さすがに「知りませんでした」で済まなかったという事だろう。
Re:未必の故意 (スコア:2, すばらしい洞察)
（だめになってましたが）今回のもそうですけど
「ダウンロード違法化」が合法化されると、副作用が大きすぎるから、
現行法でもちゃんと対処できますよっていう姿勢なのでしょうね（そうであると思いたいｗ）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「Winnyでダウンロードされたデータは自動的にファイル化されネット上に公開される」，
「Winnyを使うと意図的に著作権侵害をすることになる」ということを周知徹底させる広報活動を
して欲しいものですね． それがWinny作者の罪滅ぼしというものでしょう．
Re:未必の故意 (スコア:1, 興味深い)
「ユーザーはキャッシュホルダーの中身をコントロールできないので責任を問われることはありません。」
ですからね。
最近では、
「どうしても気になるのなら、キャッシュファイルを可視化できるフリーソフトがありますからそれを使ってください」
を付け足してますね。
「中身を消したい人はどうぞご自由に」とはシンポジウムなどの公の場できちんと言っています。
それが作者本人の主張なのか壇弁護士の意向なのかはわかりませんが。
要は「ユーザーの使い方次第だよ」とというあたりを強調したいのでしょうが。
最近はあまり動静が報道されませんので末端ユーザーまて伝わっているかどうかは微妙でしょうが。
Re:未必の故意 (スコア:1, 興味深い)
>単なる確定的故意。
>「十分に認識していた」って書いてあるんだから。
警察の発表をそのまま受け取るのは危険。
これほど取調室で冤罪が増産されているのが問題視されているのに。
>私自身は、法学部で刑事法のゼミに所属し、旧司法試験の択一式に
>合格した経験があり、論文試験で刑法にAをもらったこともあるって程度の、
>半端野郎。
これ、すごく余計な情報。
「俺は法律を勉強して優秀な成績をもらったこともあるんだ、偉いんだ。
素人は黙ってろ」って言うようにしか読めません。
もちろん、「すごい、御見それしました」なんて感じません。
「イタイやつが出た」としか。
>そんな半端野郎からアドバイス。
>もっと文章を良く読むこと、手前合点な論点に引っ張り込まないこと。
自分が書いた文章をよく読んでみよう。
未必の故意か、確定的な故意か、判断材料が乏しいのに確定的な故意と断定する
君の論点は手前合点とは思わないの？
日本の司法は「疑わしきは罰せず」だよね。
警察が発表することが必ず正しいとは言えないのに、法律を勉強して刑法でAを
貰うような人材が法に係ることになるのなら世も末だ。
Re:未必の故意 (スコア:1)
が、間違いを指摘していただくのはとてもありがたいので、感謝致します。
>法学関係の掲示板ならともかく、ここはスラド。
スラドだからこそ、私のように間違いだらけの法律コメントを、遠慮なく書き込めると思ってます。
なので、なま暖かく見守ってください。
もし間違いがあれば指摘していただけるとありがたいし、できれば、IDを取って積極的に法的な説明を書き込んでもらえるとさらにありがたい。
Re:未必の故意 (スコア:1)
素人は黙ってろ
そんな風に思っていた時期が俺にもありました
Re:未必の故意 (スコア:1)
そのためには、二次放流者はキャッシュをデコードして著作権表示なりライセンス条項なりを確認していなければなりません。 ですから二次放流者を一次放流者を同列に扱うには、二次放流者は放流しているファイルをデコードしてコピーライトを確認した、ということを明らかにする必要があります。
自分が放流しているものの素性を知らずに再送出するから違法性がない、というのがWinnyのキャッシュの素敵なところですから。
# 法律に疎い私は上記のように#1319324 [srad.jp]を解釈しました。
no signature
Re:未必の故意 (スコア:1)
っていうお話なんですが。
ゼンリンの地図ソフトが欲しくてダウンロードしたものが、キャッシュをデコードしたら、本当はゼンリンの地図ソフトでなかったという可能性は考えられないですか?
no signature
Re:未必の故意 (スコア:1)
no signature
Re:未必の故意 (スコア:1)
再配布自由な地図ソフトだと思ってダウンロードしてたら、実はゼンリンの地図ソフトがダウンロードされてましたって状況がありえるんじゃないかなって考えてたわけで。
なので、ゼンリンの地図ソフトが欲しくなくても公衆送信してる可能性は考えられないでしょうか? ってことです。
no signature
捜査方法は微妙だけど (スコア:1)
バンバン情報を漏らすようなネットワークは国レベルでさっさと取り締まればいいと思う。
なんで未だに使ってる奴いるんだ？
他のP2Pなんていくらでもあるだろうに。
邪推 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:邪推 (スコア:1, おもしろおかしい)
これで (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これだけ問題あるモノにも関わらず、まだ使おうとする神経が信じられん (スコア:0)
# MacユーザーなのAC
Re: (スコア:0)
つまりHotlineを使えってことですね！
Re:これだけ問題あるモノにも関わらず、まだ使おうとする神経が信じられん (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
仕事に使うためだった (スコア:0)
Re:警察官はWinnyがお好き？ (スコア:1)
同様に役所や大会社は価値のある情報を持っているのでよくニュースになりますが、
中小企業はそういう情報をあまり持っていないため、ニュースにならないんではないかと。
近所のおっさんが町内会の名簿を流出しても、ニュースバリューは皆無だし。
Re:警察官はWinnyがお好き？ (スコア:1)
「私物PCの中に」という大切な一言が抜けてますよ。 :)
Re:どう解釈されてもﾀｲｰﾎされないファイル共有は可能なのか？ (スコア:1, おもしろおかしい)
「で、それの代金は払ったの？払ってないでしょ？え？ダウンロードは違法じゃ無い？
話は警察署で聞くからさ、とりあえず来てくれないかな？」
これで最終的には逮捕されるだろう。
合法エロなんて無い、はず・・ (スコア:2, 興味深い)
わいせつ物関連の取り締まり法では、
わいせつとはどういう事か具体的に定義せず
ただ単に「わいせつな物を公衆の面前に出したり売ったりしたら罰する」という感じになっています。
つまり、「無修正は違法、修正してれば合法」というものではないのです。
わいせつだったら即違法、というものなのです。
（だから昔は小説ですら発禁処分になったりした＞チャタレー裁判）
ですから、コンビニに売ってあるエロ本は、エロくないのです。
だってエロかったらわいせつ物を売ってるという事になってアウトですから。
当然、アダルトビデオもエロくないのです。
エロかったら逮捕ですから。
# じゃあ「アダルトコーナー」の存在意義って・・？？
Re:合法エロなんて無い、はず・・ (スコア:1)
ゾーニング。
法的規制がないことでも、（エロ関係だけでなく）適宜ゾーニングはされてるわけで、その一種なんじゃないかと。
Re:合法エロ (スコア:1)
流通にのっているようなAVそのまんまなら訴えられる可能性はあると思う。