37Aの日記: 見出しは著作物?
日記 by
37A
YOMIURI ONLINEによると、「ネット配信記事の見出しを「一行ニュース」として無断で配信し、利益を得ているのは不法行為にあたる」という判決が知財高裁で出された模様。
訴えられていたのは有限会社デジタルアライアンスで、その会社の「ライントピックス」というサービスが、問題のサービスのようだ。地裁では、読売敗訴となったが、知財高裁で読売逆転勝訴となった。
このサービスでは、記事の見出しをYahoo!ニュースから取得し、別ウィンドウを開くリンクを自動生成しているとのこと。(当然、リンク先はYahoo!ニュース)また、サービスの開始にあたりYahoo!側に問い合わせを行い、「リンクの際の見出しはYahoo!ニュース内の記事の正式な見出しをそのままお使いいただくことが最も望ましい形です」という返答も得ていると言う。(地裁判決に対するデジタルアライアンス社の見解を参照)
これに対し、読売側は「見出しは著作物」、「見出しの無断使用は事業の妨害にあたる」と主張していた。
ただ、YOMIURI ONLINEの記事を読んでも、「見出しは著作物」という判決が下ったかどうかは不明で、知財高裁のサイトにも今回の判決についての記載がない。「見出しは著作物か?」と「見出しを利用したリンクは不法行為か?」という問題は、過去に何度も問題となっており、今後の展開が気になるところである。
訴えられていたのは有限会社デジタルアライアンスで、その会社の「ライントピックス」というサービスが、問題のサービスのようだ。地裁では、読売敗訴となったが、知財高裁で読売逆転勝訴となった。
このサービスでは、記事の見出しをYahoo!ニュースから取得し、別ウィンドウを開くリンクを自動生成しているとのこと。(当然、リンク先はYahoo!ニュース)また、サービスの開始にあたりYahoo!側に問い合わせを行い、「リンクの際の見出しはYahoo!ニュース内の記事の正式な見出しをそのままお使いいただくことが最も望ましい形です」という返答も得ていると言う。(地裁判決に対するデジタルアライアンス社の見解を参照)
これに対し、読売側は「見出しは著作物」、「見出しの無断使用は事業の妨害にあたる」と主張していた。
ただ、YOMIURI ONLINEの記事を読んでも、「見出しは著作物」という判決が下ったかどうかは不明で、知財高裁のサイトにも今回の判決についての記載がない。「見出しは著作物か?」と「見出しを利用したリンクは不法行為か?」という問題は、過去に何度も問題となっており、今後の展開が気になるところである。
見出しは著作物? More ログイン