STD_AFXのコメント: Re:行動経済学限定でいいよ(フレームの元：-1） (スコア 1) 29
俺がちゃんと読めてないのかわからんが、どのあたりに「万能のモデルを求める」ようなところがあるんだ？
従来の経済学を否定してるのは「万能でないから」じゃなくて、
「本来なら織り込まないといけないところを無視して、実状とかけ離れた空論にしがみついてるから」ってことだろ。
この辺とかそういうこと言ってるんじゃないの？
「机の上でしか成り立たないような虚学ではなく、実社会に寄与する実学をたたえるべき」
今の一般的な経済学がしていることは、ラクダを探しに北極を目指しているようなものです。
LTCMを潰した二人が発見したのは「我々は順調に北に向かっている」と言うことです。
(オプションの売りのリスクを考えたら「適正な価格」なんて絵空事だとわかります)
ここで問題になってるのは「旧来の経済学は本質を捉えてない」ってことなんじゃないの？
これらをどう読んだら「万能でないから駄目」と読めるのか・・・
「ラクダ見つけたいなら北極は諦めて砂漠に行け」って話に
万能のモデルを求めるのも童貞度のバカ
貴君の主張する「行動経済学の普遍性（どんな社会や経済発展段階でも適用可能な万能性、って主張をしているように読めたけど？）」
と噛みついてるあたり、議論の内容がわからないまま反論しているようにしか見えない。
行動経済学は～応用の際には現実において検討する必要があることにはかわりはないです
みたいなことを言ってる人はカーネマンが提唱した「S字カーブ」あたりの行動経済学の初歩とか知った上で書いてるのかね。
到底そうとは思えないが。
＃ 最近のスラドは、こういう「詭弁の特徴」にあげられているような論点ずらしが多すぎて
＃ まともな議論が交わされてないと感じる。