ただ、それは他の手を使ってもやれない事は無い訳で……
逆に、日本で作られてる聖闘士星矢の最近のスピンオフなんかでも「実は仮面を付けていない女性聖闘士も居たけど、聖域(サンクチュアリ)が男性社会なせいで、居ない事にされてた」なんて設定のヤツも有るんで、主人公サイドには「仮面を付けてない女性聖闘士」は居るけど、「序盤の敵である『教皇に支配された聖域(サンクチュアリ)』」では女性聖闘士は仮面を付ける事を強制されてる、って設定にする事で、正義がどっちに有るのかを示す、って手も有るんじゃないかと

よく判んね〜けど、つまり、今回問題になったとこの付属病院の御世話になった場合、ちゃんとEBMが受けられるって事ですか??
ただし、EBMと言っても、evidence-based medicineじゃなくて、experience-based medicine

男女差別に反対してる人も、男性優位主義者も、自称「中立」な人も、そろいもそろって「はぁ??」となるような言い訳しか用意出来なかったんなら、そりゃ、やってた事が元から無理が有る事だっただけじゃないかと

政権が公約を果たそうとしてるだけなのに、そんな言い方をするのは、いかがなモノかと思います。
ほら、自民党が政権を取り戻した時の選挙で言ってましたよね。
「日本を憑(と)り殺す」って。

でも、スピンオフ作品の「聖闘少女」(アテナの身の回りの世話をする仮面なしの女性聖闘士が居る)は車田正美本人が考えた設定じゃなかったでしたっけ??

いや、ただ、それも後付の理屈みたいなモノで、じゃあ、何で、「聖闘士は基本的に男性」「女性の聖闘士って必ず仮面をつけてて、もし素顔を見られたら……」みたいな設定が有る理由の1つがミもフタも無い言い方をすれば「時代と掲載誌(少年誌)の制約」な訳で……

「法に触れない」ポルノを解禁するって事は、逆の面から見れば、様々な国・地域での「ポルノはOKちゅ〜ても、これ以上は流石にNG」と云う「法」のどれにも可能な限り引っ掛からない「ポルノ」だけにOKを出す、って事じゃないのかなぁ??

ウルトラセブン「たしか、ノンマルトとは、我々の言葉で『地球人』の筈。では、『ノンマルト』ではない『地球人』とは一体何者なんだ??」