岡山県警察と栃木県警察、「無断リンクは禁止とします」 193
ストーリー by Masafumi Otsune
ごいっしょにポテトと「転載じゃなく引用であれば無断で可能だ」もいかがですか? 部門より
ごいっしょにポテトと「転載じゃなく引用であれば無断で可能だ」もいかがですか? 部門より
jbeef曰く、"岡山県警察のサイトと栃木県警察のサイトはいずれも、防犯情報や事故情報の提供など充実した内容となっている。しかしながらどういうわけか、「無断リンクは禁止とします」との利用条件を掲げている(岡山県の場合、栃木県の場合)。
たとえば、栃木県警は県内各地の交番と駐在所の位置や写真を掲載している。これは那須高原への観光旅行の案内などにも活用できそうだが、リンクするにはいちいち警察の許諾を得なくてはならないことになっているため、とりあえず、「栃木県→右下の『県警察本部』をクリック→右の『警察署のひろば』をクリック→地図から『那須塩原』をクリック→左メニューから『交番・駐在所紹介』をクリック→地図から2番をクリック」などとして案内せざるをえず、著しく不便になっている。"
岡山県警も栃木県警も… (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:岡山県警も栃木県警も… (スコア:2, 参考になる)
県警幹部の子供が関与していたためもみ消されたとされるリンチ殺人事件で「捜査ミス」があったと認められ敗訴した栃木県が控訴 [yahoo.co.jp]
栃木県警は (スコア:3, すばらしい洞察)
未解決の事件解決に全力を向けてほしい
http://www.pref.tochigi.jp/keisatu/hanzaisousa/hanzaisousa-imaiti.html
遺族の心を逆撫でするような行動をする暇があったら
未解決の事件解決に全力を向けてほしい
Re:栃木県警は (スコア:4, すばらしい洞察)
> http://www.pref.tochigi.jp/keisatu/hanzaisousa/hanzaisousa-imaiti.html
こういう事件解決に向けての情報を出していても無断リンク禁止なんですよね……事件解決の努力が足りないと捉えられてもしょうがないような
世間はへそ曲がりなので (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:岡山県警も栃木県警も… (スコア:1)
「無断リンク禁止!」と書いておけば、あとはjbeefさんが釣れるのをじっと待つだけで有名サイトの仲間入りですから。
こういうときこそ、あの台詞 (スコア:4, おもしろおかしい)
通 報 し ま す た !
え~と、この場合、
逮捕されるのは責任者はタレコミ人かな?それとも編集者さんかな?どちらにしても、お勤め頑張ってください。
どこのマネ? (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:どこのマネ? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:どこのマネ? (スコア:1)
考えにくいと思います。
「無断リンクは禁止とします」でjbeef高木氏が検索していて
今回見つけてタレこんだというのは多いにありうると思いますが。
今後は/.Jからのリンクによる影響もでてくるでしょうが。
Re:どこのマネ? (スコア:1)
その間に大先生の巡回があって即インデックスへ反映、みたいな。
…ないですかね。
オフトピだけど、PageRankが高い+更新頻度が高いサイトは巡回頻度を上げるくらいのことはやってそうかなと思った。
社団法人著作権情報センターの見解 (スコア:4, 参考になる)
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html [cric.or.jp]
Re:社団法人著作権情報センターの見解 (スコア:4, 興味深い)
万一、フィッシング等で実害が発生したときの、
責任回避策の一環とゆう可能性は無いですかね?
// そこまで考えてないような気もするけどID
Re:社団法人著作権情報センターの見解 (スコア:4, 興味深い)
>// そこまで考えてないような気もするけどID
多分、正しい。
某市で助役をやっていた父曰く、
「公務員として上に行くのに必要で最初に身に付く技能は、自分が責任を取らない様にする事」
だそうな。
そんなの利かなくともスラドで公務員が責められるスレだと「予算が」「上が」「政府が」から果ては「最終責任は国民に」迄、他に責任を転化して自身の責任を一切省みない(不思議と「一番悪いの当事者だが」とも付かないんだよな)意見が多いのでも十分に解ると思うが。
Re:社団法人著作権情報センターの見解 (スコア:2, 興味深い)
>>// そこまで考えてないような気もするけどID
>多分、正しい。
でも回避できるのは責任問題でしかなくて、
実際にはリンク可能である以上、
フィッシング等への悪用は回避できないのですよね。
自らの保身には手を打ちつつ、
危惧される危険には何ら手を打たない、
これがホントの無責任。
Re:社団法人著作権情報センターの見解 (スコア:1, 興味深い)
>危惧される危険には何ら手を打たない、
>これがホントの無責任。
でもそれを、
「お役所仕事ですから」
って言われると納得しちゃうでしょ?
そう、本当は皆判っているんですよ。
ただ、もうちょっとマシであって欲しいと無駄な幻影を追いかけているだけで。
フィッシング対策だあ? (スコア:1, すばらしい洞察)
「当サイトの偽サイトへのリンクは禁止とします」
「『リンクの連絡』は、マナーの問題に過ぎません」 (スコア:4, 参考になる)
リンクについての琵琶湖博物館の考え方 [lbm.go.jp]より
実に筋が通ってるなぁ。
回避手段はありそうだが (スコア:3, 興味深い)
そこの機能といった説明になると、あれだけど...
単純にリンクなら、Googleの検索結果をリンクしとくと、無断リンクの責任を負わなくて済みますね。
#必ず1位に来るような検索語なら問題なし。
#今時、任意のワードをその場で選択してぐぐれるわけだから、もうどうでもいいような。
Re:回避手段はありそうだが (スコア:2, すばらしい洞察)
っていうお話と同じだと思う。
データーってのは整理して始めて情報になって価値が出るので、(その警察のサイトがどれだけのモノかは知らないが・・・)いろいろと必要なモノがまとまってアクセスしやすいというのはそれだけで価値が全く違います。
リンクは勝手という常識は (スコア:3, 興味深い)
リンクされるのがイヤならホームページを作るな
という言い分はもう通用しない。
機能があるから、使うのは勝手というわけではない。
その辺の常識がないから何度も同じネタが出てくる。
内田百閒の家の玄関には
「世の中に人の来るこそうれしけれ、とは言うもののお前ではなし」
という歌が貼ってあったとさ。
世の中に人の来るこそ~ (スコア:4, 参考になる)
「世の中に人の来るこそうるさけれ、とはいふもののお前ではなし」
をパロったものですね。
ま、ものごと両面あるということです。
自説の補強にこの狂歌を引いてくるのは
あまり賢いやりかたではなかったようで。
常識がいつ変わったの? (スコア:3, すばらしい洞察)
まだ変わってないから問題になるんじゃないの?
#こうやって議論が絶えない状態にあることこそが、
#討議型民主主義 [google.co.jp]成立のために重要なところ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:リンクは勝手という常識は (スコア:2, 興味深い)
>リンクは勝手という常識はもう変わったのだ。
に同感です。
以前は、沢山リンクされるほどPageRankが上がって、良いのだと
思っていました。だけど最近は、スパム認定されるページ(を
ざわざわ作って、そこ)から敵のホームページに山ほどリンクを
張って、敵のホームページを陥れる(結果として、自分のページが
上がる)というSEO(特にGoogle対策)があると知りました。
警察のHPがPageRankを気にしてるとは思えませんので、別の
理由なんでしょうが。一般のページの場合でも今後は、勝手な
リンクを許可しない例が出てくるんじゃないでしょうか。
勝手に常識を変えられてたまりますか (スコア:5, 興味深い)
別のページを作った人が「『無断リンクはイヤだ』と言われるのは嫌だ」と言えば返せますので、 それでは不十分です──なんてな冗談はともかく。
ウェブにおけるリンクは即ち参照で、 これを『禁ずる』と言うのは『言及するな』と言ってるのに等しく、 自らは言論を用いながら他者にはそれを許さないという、 恐ろしく傲慢な行為に思えるのですけれどね。
Re:勝手に常識を変えられてたまりますか (スコア:3, すばらしい洞察)
つまり、 あたしのコメントに対する貴方の返事を、 許諾制にする事で封じる事が可能だ──と?
ご冗談を。 何十年前の常識ですかそれは。
Re:勝手に常識を変えられてたまりますか (スコア:2, すばらしい洞察)
つまり言及できないと考えても差し支えないのでは?
Re:リンクは勝手という常識は (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:リンクは勝手という常識は (スコア:1)
俺には、突っかかっているのは「リンク禁止」と言っている奴に見える。
「イヤだ」と言えば従って当然ならば、ページ見た奴は「リンクしないの禁止」もありなんだろうか?
Re:リンクは勝手という常識は (スコア:2, すばらしい洞察)
「必要以上」にランクが上がる事なんて有り得ない罠。
釣果以外でリンクされると言う事は、
リンクしたヒトには必要だったと言う事です。
検索エンジンのランクは、利用者の必要性を反映する事を目指している。
著作者の必要性に従わせたいなら、ロボット除けをすれば宜しい。
自分の権限の範囲内をコントロールするだけで満足しなさい。
他人様の行動にまで余計な指図をする馬鹿は要らん。
Re:リンクは勝手という常識は (スコア:1, 興味深い)
ある程度ちょくちょくやってもらえると
それなりに意味あるんではないかなと愚考する次第です。
#さすがに毎日とかはいらんが
電通のその後 (スコア:3, 参考になる)
について経済総合誌FACTA [facta.co.jp]の阿部重夫編集長が電通に問い合わせをしたところ、回答が得られたとのことで、blogに晒して [facta.co.jp]らっしゃいます。
それによると、電通の回答は
という趣旨のものだったとのこと。Re:電通のその後 (スコア:3, すばらしい洞察)
そこが、信頼してよいかどうか疑問なときに、リンク先に
関係企業として有名企業や官庁・公益団体があれば、
底は信用してもいいかも?と思いこんでしまうことですね。
例えば、とある団体が「~.jp」といった汎用ドメインや、
.com/.orgといったgTLDや、他国のドメインで運用されていたら
どうでしょうか?
go.jpや、ad.jp、co.jpのように、それ相応の資格がなければ取れない
国内の属性別ドメインのサイトよりも、これらのように取得しやすい
ドメインのサイトだと、閲覧側は警戒します。
こういった場合、信頼できるサイトにリンクを張ることで関係性を
主張することが行われやすくなります。
本当は、信頼できるサイトからのリンクがある場合は信頼できるが、
その逆は成り立たないはずなのだが、心理的に逆も真と思ってしまう。
公的機関や一部企業がリンクに対して敏感なのはそういった事情も
あるのではないかと思われます。
なかなか難しい問題ですね。
リンクじゃなければ良い? (スコア:2, おもしろおかしい)
http://www.pref.tochigi.jp/keisatu/
URLを書いてはいますが、リンクしてません。
ひどく唐突な (スコア:1, 興味深い)
例えば全国都道府県警のサイトを調査したのだとか、何か説明があって良さそうなものだ。
# 那須交番に何ぞ名物でもあるのだろうか?
北の方からいくつか調べてみた (スコア:3, 参考になる)
北海道警察の サイトポリシー [hokkaido.jp]
相互リンクは官公庁及び関係機関のみ。
公益性が高いと認められる機関・団体等以外のリンク設定は承諾せず。
山形県警察のサイトポリシー [yamagata.jp]
山形県のサイトの下にあって、山形県のトップページにしかリンクできない。要メール
茨城県警察のサイトポリシー [ibaraki.jp]
営利目的でなく公序良俗に反しないかぎり 原則として自由だが、リンク希望をメールで知らせること。
問題があると判断した場合にはリンクを断ることもある、と。
栃木県警察は無断リンク禁止
警視庁のサイトポリシー [tokyo.jp] 原則自由といいながら、メールで知らせるように、と。
リンク自由と明記
千葉県警察のサイトポリシー [chiba.jp]
リンクは原則として自由
リンクについての記述がない
宮城県警察のサイトポリシー [miyagi.jp]
免責事項にリンクという語句はある。
サイトポリシーが見つからない
青森県警察、岩手県警察、秋田県警察、福島県警察、新潟県警察、群馬県警察、埼玉県警察、神奈川県警察、静岡県警察、山梨県警察、長野県警察…
見つからない、としたところには見落としがあるかも知れません。誰か根気のある人、続きをやってみませんか?
Re:ひどく唐突な (スコア:2, 参考になる)
かんぴょうがおいしいです。
Re:ひどく唐突な (スコア:2, おもしろおかしい)
交番でかんぴょうを食べさせてくれるとはまた珍しい。
# それとも #987617氏は取調べ中に食わされたのだろうか(ガクブル
Re:ひどく唐突な (スコア:3, 参考になる)
># それとも #987617氏は取調べ中に食わされたのだろうか(ガクブル
取調べ中の食事は容疑者の自腹 [nifty.com]だそうですので、"食わされた"ではなく"頼んで食べた"になりますね。
Re:ひどく唐突な (スコア:2, 参考になる)
日弁連 → 文化庁 → 日本の府省 → 産経新聞社 → 感染症情報センター → 愛知万博 → 北九州市と仙台市の教育委員会 → 最高裁 → 電通 → 北國銀行 → 岡山県警と栃木県警
どういう優先度?
Re:ひどく唐突な (スコア:2, すばらしい洞察)
これまでの戦果と特徴 (スコア:2, 参考になる)
(法律業務に携わる人たちの発想として注目)
文化庁 [srad.jp]: システムの不具合だと釈明 [itmedia.co.jp]
(そのつもりはなかった)
日本の府省 [srad.jp]: 改善が進んだ?
(とにかく連絡がほしいらしい)
産経新聞社 [srad.jp]: 鳴りを潜める [srad.jp]
(著作権侵害だと主張して警告文書を送っていた)
感染症情報センター [srad.jp]: 撤回 [srad.jp]
(罫線入りの許可申請書が用意されていた)
愛知万博 [srad.jp]: 撤回 [srad.jp]
(個人サイトを差別していた)
北九州市と仙台市の教育委員会 [srad.jp]: 無視
(「校長の承諾なくリンクを設定することができない旨を明記するものとする」と各学校に強制)
最高裁 [srad.jp]: 撤回
(電話しろとされていた)
電通 [srad.jp]: 無視
(ハンドルで表現する人を差別している)
北國銀行 [srad.jp]: 撤回
(不正競争防止法違反だと主張していた)
岡山県警と栃木県警 [srad.jp]: 現在進行中
(警察が禁止している)
晒し者 (スコア:1, すばらしい洞察)
この手のツッコミはもういい (スコア:1, 興味深い)
ちなみに栃木県警のサイトはCSS無効でもまったく問題なく閲覧できる。一部テーブルレイアウトではあるもののしっかりしたつくりであるといえる。なのに、「古い可能性がある」というのは余計なお世話だし、「正常にご覧」いただけるかどうかきちんと検証していないのだろう。
公共的なサイトのあり方について、もっと考えてほしいものだ。
<!-- CSS未対応ブラウザ使用時表示領域 -->
<div class="hdn">
<h1><font color="#CC0000">ご使用のブラウザのバージョンが古い可能性があります。</font></h1>
<p>正常にご覧いただくためには、ご使用のブラウザのアップデートが必要です。</p>
<p>※「文字等を大きく」ボタンを押した場合は、上記の限りではありません。</p>
<p><a href="caution/index.html">栃木県警察ホームページを快適に閲覧いただくために</a></p>
</div>
ま、自分はリンクしませんが… (スコア:1)
自分しかジャンプできませんが、リンクを張るということ自体は、まったく一緒ですよね。
Re:とりあえず (スコア:3, 参考になる)
Re:ディープリンク禁止ネタ (スコア:1, おもしろおかしい)
黙ってブラウザ閉じるだけでいいじゃない?
Re:ディープリンク禁止ネタ (スコア:1)
が、マジでんなもん
「法的根拠はないが、まあ要望として受け取れば良いんじゃない?ってより何でそんなに過剰反応するの?」
以上に書くことも無し。
故に、別に書くまでも無いと思ったが、一番意味の無さそな所にレスを付け、と。
Re:すまん。教えてくれ。 (スコア:1)
主張する側としてはURLまでも著作物と考えているのかもしれません。しかしまず本などの著作物であっても題名などは保護の対象ではありません。たとえ頭を捻って考え出した奇抜で独自性のあるものでもです。(著作権はともかく同一性保持権などはあります。)それこそ本のタイトルを紹介したり一覧リストを作る事ですら訴えられる可能性があるので、それを避けるためもあって保護の対象外になっているのでしょう。その意味ではWebでのURLもやはり保護されるものではないと考えます。
#基本的にURLは住所と同じで「住所そのもの」は通常保護されないと思えます。特に引っ越すのに手間も時間もかかる現実の住所と違って、5秒のタイピングで世界の端まで高飛びできる性質のものですし。ディープリンク禁止などはサイトを一軒の家ととらえていて「部屋に入るな」という主張なのでしょうけど、Webの概念では鍵がかかってない以上は「全部屋公開中!」とプラカードを掲げているにも等しいものですからそのあたりの意識の相違が相容れないのかと…。
Re:「リンクフリーではありません」とか言ってる go.jp の馬鹿ども (スコア:2, おもしろおかしい)
>見たい項目をクリックしてね(^^)/
を見てリンクフリーとかどうでも良くなった。