1996年の10月14日にそれはひとつのネットニュースへのポストから始まった。KDEが5回目の誕生日をむかえたのだ。いまやKDEの完成度はバッチリ。どちらかと言うと、これ以上機能をゴテゴテ追加しないでくれ、という感じがしないでもない。がんばってきたKDEの開発者達におめでとう！
おめでとう (スコア:2)
常用のデスクトップ環境として使い始めてからさほど日は経っていませんが、ここ半年くらいの間の機能の充実ぶりは目を見張るものがあります。
ただし、あまりにてんこ盛りすぎてメニューを整理するパッチがでてきたりもしているので、機能充実より外見やUIの洗練を目指すような拡張が増えてきたような気がしますね。
すでに「成熟」段階に入りつつあるのでしょう。
「日本語」デスクトップとしての洗練は、まだ課題多数かもしれませんがボクは満足してます。
KDEに関わる数多くの方々の貢献に感謝と、これからもよろしくです:)
-- (ま)
KDEなんかいらないや (スコア:2)
最近、KDEがすっかり手になじんで、他が使えない体になってる事に気がつき愕然としました。
しかし、日本語環境はQt, KDE共にまだまだ。
開発者求む!
-- Che Che - Bye Bye
Re:KDEとGNOME (スコア:2)
置き換えている訳ではなくて、インストール時に好きな方を選ぶようになってます。
インストーラーだけで、両方を切り替えて使う設定にならないのがちと不便ですが。
KDEの方がKなんちゃらというアプリがてんこ盛りなので、自分で色々とmake installやsrpmからbuildしたくない人にはよいかも。
私は取り敢えずGNOMEでEnlightenmentしてます。理由は単にEnlightenmentを使いたかっただけですが。
＃KDEでもEnlightenmentできるらしいけど
Re:で、GNOMEとはどっちが良いの？ (スコア:2)
それはそれとして、デスクトップ環境として大事なのは操作性のよさでしょう。
KDEはすでに充分に使いやすいものになってますし、これはまずないでしょう。
GNOMEと一気に差がつくような要因は思い付きません。
本当を言えば熟成されていくのが一番なんでしょうが、
KDEはがんがん新しい機能を入れたがるので、実は一番の難関かもとは思ってます。
たとえば、KNewsTickerのメンテナが「もっと新しい機能を入れてくれる人に代わりたい」
みたいな事を言って、自分から降りちゃうとか。
バグフィックスも可能な限りやってはくれるんですけど、
全部は対処しきれてないですね。
-- Che Che - Bye Bye
KDEアプリをGNOMEで使う (スコア:2)
Re:で、GNOMEとはどっちが良いの？ (スコア:2)
ちなみに、KDEでも、ここに載っているような機能はほとんどがすでに実装済みです。
GNOMEで主なところはCORBA, Bonoboといったところでしょうが、
KDEではCORBAを利用しようとして、(GNOMEと同じように?)micoの利用をあきらめて、
CORBAの代わりにDCOPを開発しました。
そして、Bonoboと同じような物としてはKPartsですね。
他の機能もKDEで実装されているか、似たような事をやっているので、
このFAQがいつ頃の物かは知りませんが、これを見る限りは
KDEとそんなに大きな差はないと感じます。
-- Che Che - Bye Bye
で、GNOMEとはどっちが良いの？ (スコア:1)
KDEは徐々にGNOMEに置き換えられていく運命にあるのでしょうか？
rm -rf /bin/laden
KDEとGNOME (スコア:1)
最新のTurbolinux Workstation（７だったな確か）ではGNOMEをKDEに置き換えてましたが。
FSF系ですからな。
Hurdもそうですが、RMS様の関わられるプロジェクトは色々な新しいものを詰め込んでいる（Linus氏によると、詰め込みすぎだとか）傾向にあるようで、先進的な感じがするのも確かでしょう。
#いや先進的ですが。
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:で、GNOMEとはどっちが良いの？ (スコア:1)
僕にとって利用感は圧倒的に KDE の方が気持ちがいいです。Konqueror、QT の antialias、KOffice などなど…。全体に動作も軽いですしね。もう GNOME には戻りたくありません。
Only Jav^Hpanese available :-)
Re:で、GNOMEとはどっちが良いの？ (スコア:1)
僕も同様ですね。先日GNOMEからKDEに鞍替えしました。
Re:で、GNOMEとはどっちが良いの？ (スコア:1)
> どこか、Webにでもその説明が見れるところがあります。
とりあえず、GNOMEのFAQを読むとそんな気がします。
> KDEは徐々にGNOMEに置き換えられていく運命にあるのでしょうか？
といったのは、GNOMEの方がnewsとかで目立っている気がしたからです。
もちろん、GNOMEの方がKDEより優れているとは言いません。
rm -rf /bin/laden
現時点で最も理想に近い (スコア:1)
と言ったらKDEでしょうか. Gnomeは現時点では比較対象外という感じです. 私も使い始めたばかりですが, やはりKonquerorの存在が大きいですし, カスタマイズが細やかなのが良いです.
ただ問題が無いわけでもなく, Konquerorが機能の豊富さに比例して重いとか, 非KDE系のAPとの相性が悪い(xmmsなど), それにやっぱりウィンドウマネージャは使い慣れたもの(WindowMakerやenlightenmentなど)を使いたいというのは不満点として挙げられます.
Re:現時点で最も理想に近い (スコア:1)
objprelinkを使うことで、起動時の重さはほとんど解消されます。
他にも、改行の個数や行頭の空白の扱いなど、
意外と基本的な"バグ"がそのままなどの問題もありますが。
＞それにやっぱりウィンドウマネージャは使い慣れたもの
＞(WindowMakerやenlightenmentなど)を使いたい
この話と、フォントに対する不満は良く聞きますね。
ウィンドウマネージャの話は、本家に、
configureのオプションなどで楽に変えることができるようにビルドして欲しい
とか要望すれば、取り入れてもらえるかも。
#英語が苦手だと辛いけど。
Re:で、GNOMEとはどっちが良いの？ (スコア:1)
旧聞に属することですが、
rm -rf /bin/laden