日本でもLinuxという単語には登録商標マークが必要 27
ストーリー by kazekiri
とうとうきてしまったか 部門より
とうとうきてしまったか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ふと、OSDLとFSBが合併して結成されたLinux FoundationのWebにて、登録商標Linux®についてという文書を見つけてしまった。どうやら登録商標Linuxを管理しているLinux Mark Instituteのお達しによって、商品名やサービス名などに「Linux」という文字含む場合には、LMIと商標のサブライセンス契約が必要であり、ライセンス契約の範疇外でのLinuxという名前の使用においてもLinux®と表記することと、「Linuxは、Linus Torvalds氏の日本およびその他の国における登録商標または商標です。」を明記することが必要であるらしい。
サブライセンスは現在は無料で結べるようだが、ちょっとぐぐるとLMIは過去にオーストラリアで200~5000ドル徴収という騒動を起こしていたりするようだ。また、日本においては、JLUGおよびJLAが、幾つかの出願に対抗してLinux商標をLinus所有ということを実現させた長い歴史があるわけだが、この大義名分はjlaのWebページに書かれているように、Linuxを本来のOSに意味で自由に安心して使用できることであったわけで、管理が移管されたLMIが杓子定規にライセンスを結ばせる動きに出ているのは何とも言えないはがゆさがある。しょうがないと言えばしょうがないか。
日本で既にサブライセンスを結んでいるような組織なんてあるのかなぁと思い、"全世界における商標保持者" "Linux Mark Institute" "排他的ライセンス"で検索すると、Vine Linuxだけが出てきた。
Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:5, 参考になる)
Fair use の範疇ではいちいち示す必要はない [linuxmark.org]。 例として、記事中で Linux という言葉を使いたい場合が挙げられている [linuxmark.org]。 Tシャツやマグカップに印刷したい場合にはトレードマーク表示が必要だとも書いている。
要は Linux Foundation Japan の抄訳が、抄訳とはいえはしょり過ぎ。
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:3, 興味深い)
> Tシャツやマグカップに印刷したい場合にはトレードマーク表示が必要
と主張する法的根拠もありません。
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:0)
#言ってみたかっただけ
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:0)
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:2, おもしろおかしい)
Unix Wareは、一般名称としては「食品保存容器」でしょうか→アスベル社全部ブランドリスト [asvel.co.jp]。
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:1)
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:1)
だからといってpublic domainなソフトその他を使えないとかpublic domainと主張できないわけではなく、public domainを理解してその範疇で使えばいい話では?ていうか皆使っているのでは?
fair useもまた然り。ガイドがあったほうがいいのは確かだが。
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:1, 参考になる)
できないので、いくら著作者が「この著作物はpublic domainです」と宣言していても、
著作者の気が変わったり、著作権者が金に困って著作権を売ったり、著作者死亡により著作権が相続されたりした場合、
「public domain?あー、あれ無し無し。」と後から覆される恐れがあります。
米国のようにpublic domainが法制化されている場合、例え元著作権者であっても、
一旦public domainにしたものに対して、権利の再主張ができません。
要するに、皆の理解の範疇でのpublic domainは、単なる紳士協定なので、将来もpublic domainである保証はありません。
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:1)
また、英米法だと対価のない契約は有効でないので、Public Domain を明示的に法制化しなければライセンスの有効性が怪しい、という事情もありますし。
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:0)
保護期間終了によって、Public Domain状態になる、って解釈は間違いですか?
Re:Fair use の範疇であれば問題ない (スコア:0)
例として、ミッキーマウスの著作権切れについて解説しているサイトが幾つかあるので
それらを参照した方が早いかと。(要はややこしいということ)
登録商標表示 (スコア:4, 参考になる)
しかも、®のマークを使うのは米国で、日本法では意味がないようです。
“TM”と“SM”と“®”、“登録商標第~号”の違いについて [neweb.ne.jp]
マスコットのペンギンの (スコア:2, おもしろおかしい)
鈴木土下座衛門に改名しなきゃならんとか。
自衛手段 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:自衛手段 (スコア:0)
Re:自衛手段 (スコア:0)
見積書 (スコア:0)
無理、無駄、無理解 (スコア:0)
んな。件のページだって、「ウェブページ、広告、または刊行物に関しては、以下のように、最初に現れるLinuxの文字のxの隣に®を記述してください。」といいつつ、左上のロゴには表示していない。
そんなこと言い始めたら、動的に生成されるページのために、Linux®という単語が出てくる度に、Linux®と書かなくてはならない。というような、まるで「Unix®は、AT&Tの…」という古いJokeのような事態になってしまわないか?
®なマーク (スコア:0)
UTF-8だと3バイト?も増えるんだ・・。いや数箇所程度のホームページだけ
ならばあれだけど。
世界的に見ると3バイトの増加はトラフィック的に大きいかも。
Re:®なマーク (スコア:2, すばらしい洞察)
むしろLinux®(®)じゃないかな.
これだと5バイト増加になりますね.
Re:®なマーク (スコア:4, おもしろおかしい)
とかわけのわからない主張をするやつが現れたら笑うョ。
「なんよ」→「にょ」を思い出したAC
Re:®なマーク (スコア:1)
つまりLinuxを商標として使う場合は。
例えば「阪神優勝」が商標登録されたからといって、
新聞のスポーツ欄に阪神優勝と書けなくなるわけではありません。
すでに (スコア:0)
これらの扱いはどうするんでしょうか。裁判でGO?
#内田洋行がなぜ…
古老 (スコア:0)