アカウント名:
パスワード:
自国内で禁止さえされてれば海外に行って死ぬ死ぬ詐欺で集めた金で移植の待ち行列に割り込んでもまったく問題なしの日本人に文句言う資格はないだろ。
お前荒らしだろ。日本の問題点は法整備の遅れで臓器移植の制限が厳しいのと、15歳未満の臓器提供が認められていない。つまり日本の患者は15歳未満の場合事実上金で臓器を買うことになる。日本はまさに元コメのような見方を既に国際社会でなされている。それでも海外にでて移植待ち患者リストの付け替えを金で賄わねばならないんだ。判っててそうせざるを得ないんだ。同情だけで荒らす奴も荒らしだ。
臓器移植法の改正は待ったなしだということは認識しているよな。特に日本は保守もリベラルも提供者の意思を重要視するあまりに不幸な家族を量産して来た歴史があるんだ。他人を思いやることは既に日本の良さではないんだ。外から眺めた場合の人権意識の欠如と共に改変すべきこととして背を向けずに語ってもらいたいな。
今のところは、親の反対を押し切って脳死の子から臓器をとり出すような法律も法案もどこにもない（ですよね）。
想像をたくましくすれば、脳死は人の死→脳死の子の延命に健康保険が適用されない→膨らむ治療費→移植ドナーとして提供すると保険適用になるのでお金のために移植に同意する羽目になる・・・とかいうシナリオも出てきますけどね。
> 自分の子供のためなら他人の命を犠牲にするのも当然だと考えるのが当然ならば
そんな仮定をおいても仕方ないのでは? そういう考えの人もいれば、そうじゃない人もいるでしょう。
これ荒らしかなぁ？自分も至極まっとうで自然で素直な意見だと思うよ。こういう素直な意見が言える世の中になって欲しいな。臓器移植に対する「気持ちの悪さ」ってのは絶対あるでしょ。そこには他人の犠牲が必ずあるわけだから。自分の子供を助けたい、という気持ちが暴走しエスカレートしたらどうなるか、考えたこと無いのかね？善意だけで世の中満ちていたら幸せだろうよ。
自分の子供に適合する臓器が見つかるまで、能動的に他人の子供を脳死にするということまでも含まれるとすれば、非常に危険です
というのもありますし、臓器移植は考えてなかった、不幸にして脳死になってしまった子供の親の頬を札束でひっぱたくことも可能ですから。＃何しろ15歳以下の子供の場合子供の意志と関係なく親がウンと言えば売り飛ばせますからね。
この水掛け論で非常に興味深くて面白いのは、「思いやり」という言葉をこの一連のツリー使い始めた人が、まさに思いやりに欠けている点ですね。そして、本人だけがそれを自覚できておらず、自分には思いやりがあると思い込んでおられます。
身内に「だけ」は思いやりをもって接しておられるのかもしれませんが、一連の発言を眺めていても、他人に対する思いやりがあからさまに欠如しているのですよね。
自分のことを棚に上げて他者を非難する人の典型的な思考回路です。まさに、人の振り見て何とやら。
>日本の良さは他人を思いやるとこにあると思ってたが最近はそうでもないようだ。
現地の割り込まわれた患者は人間以下の犬畜生って考えなんですね日本人は最悪すぎて反吐が出ますね
何が思いやりなんだか
> 家や車売れば移植資金賄えたりするのに、それはせずに全部募金に頼る人とか。
1. ローンの最中の家だと、家売ったら逆査定になって赤字になる2. 車うったら病院に通うのに不便になる。タクシーが必要になったりして、車の 維持費よりも高くなる可能性がある。
とかいうぐらいの想像はできんのかね、と、こういうことを言う人間を見るたびに思う。
家にしても、上記の件では「ローン中の家があるだけ」「億単位の土地持ち資産家」といろいろな情報がWEB上にあります。
件の言葉の発端になった「会」がいろいろと李下に冠を正していると思われそうな要素を持っているのは確かですが、こう言った「豪勢な暮らしをしている」と見えるものについて「なぜそんなものが必要になるのか」という考察はあまりにも為されていないように思えます。
例えばオイルマネーで潤っていると言われている中東の豪族なんかは、海外の高級ホテルのスイートを借り切って生活し、外出時は重厚なリムジンに乗って大名行列の様相を呈します。なんと贅沢な、と言われることが多いケースの一つですが、こういった人間には財産目的や怨恨による暗殺の危険が常に付きまとっていること、それを防ぐためにはそれなりに防御力の高い環境を作らなければならないことに目が向けられることはほとんどありません。いや、人によってはそれを指摘しても「暗殺された? ざまあみろ」で片づけるかも知れません。高額宝くじ当選者などには多いのですが、前日までとは打って変わったような、無意味に豪華な生活をしたがるのは、それまでそんな財産を持ったことのない人間がほとんどです(つまり「金の使い方を知らない」)。必要があってわざわざ高級品を仕入れている可能性があるのです。こいつらはこんな贅沢品を持っているのにけしからん、という感情だけで、持物を批判するのはお門違いであり、ただの僻み根性に過ぎないだろうと、つくづく私も思います。
＃もちろん本当にただの「無意味に豪華な生活」だった可能性もありますが。
あと、子供の場合だと、時間が経っていないことを挙げて「子供なんかまた作ればいいだろう」という残酷な判断をしている人間も少なくないと思います。1か月だろうが30年だろうが、親にとって子供は子供です。「まだ小さいんだし、子供なんかまた作れ」とか抜かすのはそのあたりの感情を持ったことのない、つまり親になったことも、親になる可能性もない層であることは想像に難くないでしょうね。
揺れない高級外車ってのがどんな車を想定してるのかわかりませんが、揺れない高級国産車を買えば？輸入車よりは安いと思うし、周りに与え印象も違うと思います。
通常の車の揺れにも耐えられない絶対安静が必要な患者がいたとしても、「その患者を輸送するための専用車」としての「揺れない高級外車」を個人で所有するというのは、いずれにせよ贅沢以外の何者でもないと思う。
> 車ってのは、高級外車を持ってる（とされた）
よくもまぁ、他人の生活について伝聞情報でここまでいえるな、おい。で、伝聞情報なのに次の文では
> 高級外車は売って国産車に買い換えないのはなぜか？と。
持ってないかもしれないのにね。
新聞などのマスコミのストーリーでは、捏造だ、恣意的編集だ、と騒ぐ人が多いのに、ここまで伝聞をもとに論を広げるとは驚きます。もっと情報リテラシーを身につけてくださいよ。
高級外車は私もどーなのか知りませんが。あの件の場合、両親がNHK中央の上級プロデューサでしたよね。
億は確実な退職金（去年の平均退職金が七千万円）を担保にすれば、手厚いので有名なNHK共済から融資してもらったり。最悪銀行からでも、二つ返事で募金で集まった1億5000万は確実に融資出来るでしょう。（少なくとも一昨年の時点では）この状況を見れば、がんばれば捻出できるだろう人間が自分のコネを駆使してアブク銭集めて回った……としか見えないでしょう。
とりあえずこんな人間が大手振っているコトで「親切」や「善意」の価値を貶めているのも事実だとは感じます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
少なくとも (スコア:-1, フレームのもと)
自国内で禁止さえされてれば海外に行って死ぬ死ぬ詐欺で集めた金で移植の待ち行列に割り込んでもまったく問題なしの日本人に文句言う資格はないだろ。
Re:少なくとも (スコア:1, すばらしい洞察)
日本人が自国の制度の非難するのは構わん、現地で移植を待ってる患者がそれで日本人を
非難するのも心情としてわかるが関係ない奴が病気になった本人や家族の人格攻撃するのには我慢できない。
日本の良さは他人を思いやるとこにあると思ってたが最近はそうでもないようだ。
Re:少なくとも (スコア:1)
もちろん、冷静ではいられないでしょう。
だからこそ、周りの冷静な人が諫めてやらなきゃならんのだと思います。
みんなが肉親を失いかけてる心情に寄って立って行動したら大変なことになりますよ。 父が重病で一か八かの手術には100万円かかる、と言われれば兄弟4人で割って25万ずつぐらいなら何とか工面しようとするのは当然です。この心情を肉親以外のみんなもリアルに理解してしまうと、 1兆円あれば助けられるかもしれない→日本人1人当たり1万円弱の出費なら安いもんだ!! みんなやろうぜ!! みたいなのが法案としてまかり通ってしまいかねません。
「1人1万円ずつぐらい出せるじゃないですか! 生命がかかってるんですよ!」と切々と訴えられても、 「気持ちは分かるが(分かってないけどそう言わないと始まらないので)、それは無理。困っているのはあなただけじゃないし、その行為が周りにかける迷惑も考えてみろ」と無関係な冷静な人が暴走を抑えてやるべきでしょう。
# とか言いつつ自分の身に降りかかってきたら「なんで助けてくれないんだ!!」と大騒ぎするのは目に見えてますが、
# どうぞ無視してください。恨みもするでしょうがそれが社会の仕組みです。
Re: (スコア:0, 荒らし)
お前荒らしだろ。
日本の問題点は法整備の遅れで臓器移植の制限が厳しいのと、15歳未満の臓器提供が認められていない。
つまり日本の患者は15歳未満の場合事実上金で臓器を買うことになる。
日本はまさに元コメのような見方を既に国際社会でなされている。
それでも海外にでて移植待ち患者リストの付け替えを金で賄わねばならないんだ。
判っててそうせざるを得ないんだ。同情だけで荒らす奴も荒らしだ。
臓器移植法の改正は待ったなしだということは認識しているよな。
特に日本は保守もリベラルも提供者の意思を重要視するあまりに不幸な家族を量産して来た歴史があるんだ。
他人を思いやることは既に日本の良さではないんだ。
外から眺めた場合の人権意識の欠如と共に改変すべきこととして背を向けずに語ってもらいたいな。
買ってるわけに非ず (スコア:2, 興味深い)
> お前荒らしだろ。
> 日本の問題点は法整備の遅れで臓器移植の制限が厳しいのと、15歳未満の臓器提供が認められていない。
> つまり日本の患者は15歳未満の場合事実上金で臓器を買うことになる。
酷い事実誤認です。
事実上も何も、米国でだって臓器を買ってるわけじゃない。
米国での臓器移植に巨額の費用がかかるのは、あくまで手術に係る費用であって
臓器を買ってるコストは含まれていないです。
臓器提供を決めた遺族や提供者に対してものすごく失礼ですね。
通常、提供者側は移植を受ける側と接触できませんし、移植リストに
掲載するとか、順位に関しても、そのための機関と医師が手続きして
決められるものです。
提供者は謝礼も受け取ってはいないはずです。
また、１５歳未満でも、国内で臓器移植を受けることはありますよね。
１５歳未満だから１５歳未満の子供の臓器しか移植できないわけでは
ないんですよね。
「買うことになる」なんて、あまりに無恥な書き込みには怒りすら感じます。
> 日本はまさに元コメのような見方を既に国際社会でなされている。
> それでも海外にでて移植待ち患者リストの付け替えを金で賄わねばならないんだ。
> 判っててそうせざるを得ないんだ。同情だけで荒らす奴も荒らしだ。
臓器移植はリスト上位でありさえすれば、提供される臓器が先にもらえる
というわけではないんですよ。ご存知でしたか？
人間の体には、自分の肉体とは別の肉体を排除する免疫システムがあって、
他人の臓器を何の準備もせずに移植しても拒否反応を起こしたりして
すぐにダメになってしまうんです。
それは、せっかく提供された臓器を無駄にし、移植者の命にもかかわる
重大なものなので、組織の適合性を十分にチェックした上で選ばれるんです。
つまり、移植を受け入れる人が臓器を選ぶ（金で買う）のではなく、
臓器が移植を受ける人を選ぶんです。
外国人だからといって、他の人より切羽詰まった病状の人や、適合性が
高くて、提供臓器を十分に役に立ててくれる人を排除して、失敗する
可能性が高い国内の患者に優先的に回すというのも、バカな話です。
なんのために提供者は自らの臓器を提供することを決めたのか。
他の臓器移植が必要な人を救うためですよね。
> 臓器移植法の改正は待ったなしだということは認識しているよな。
> 特に日本は保守もリベラルも提供者の意思を重要視するあまりに不
> 幸な家族を量産して来た歴史があるんだ。
> 他人を思いやることは既に日本の良さではないんだ。
実際のところ、「他人を思いやること」によって１５歳未満の臓器提供が
禁止されていたわけではないんですよね。
むしろ、「自分が人の死を左右することを決めたくない」という考えが
あるからなんです。
子供が脳死状態になった親に対して
「あなたのお子さんは既にお亡くなりになっています。ご愁傷様です。
ところで、臓器を提供しませんか？」
と悲しみや怒りを抱いている遺族に言うことを医者が嫌うんです。
ましてや、すぐに医師や病院を訴える人が増えている昨今、
「臓器移植のために積極的な治療をやめて死に至らしめた」
なんて訴えも、きっと起こるでしょう。
> 外から眺めた場合の人権意識の欠如と共に改変すべきこととして
> 背を向けずに語ってもらいたいな。
法律を変えることだけですべてが解決するわけではないんですよ。
臓器移植は、移植を受ける側がお金でどうこうできるのは法律外での話だけで、
法の下での話になると、移植を受ける人がどうあがこうとも、結局は臓器を
提供する人や遺族のほうの話になるんです。
今回の法改正でも、「禁止」ではなくなったわけですが、臓器提供されるかは
結局は遺族の判断に委ねられているでしょう？
医師も国も、臓器を提供させることを積極的にはやりたくないんです。
かわいそうだからではなく、自分が嫌だから。
Re: (スコア:0)
だから、割り込まれた「現地」の子供はどうすんのよ？
って話だろ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
> 言える。運命を受け入れるのは当然。
子供できたら考え変わるよ。もし変わらなければ親として失格。
> 日本はまさに元コメのような見方を既に国際社会でなされている。
> 外から眺めた場合の人権意識の欠如と共に改変すべきこととして背を向けずに語ってもらいたいな。
臓器移植法改正には大賛成、むしろ遅すぎる。
元コメのような見方（の一部）を提供側の国でなされるのは当然。それには何の異論もない。
だからと言って患者の個人攻撃をして良いという理由にはならない。
「俺の子はもしかすると他国で臓器移植すると
Re:少なくとも (スコア:1)
今のところは、親の反対を押し切って脳死の子から臓器をとり出すような法律も法案もどこにもない（ですよね）。
想像をたくましくすれば、脳死は人の死→脳死の子の延命に健康保険が適用されない→膨らむ治療費→移植ドナーとして提供すると保険適用になるのでお金のために移植に同意する羽目になる・・・とかいうシナリオも出てきますけどね。
Re: (スコア:0)
海外で移植を受けることは、その国の移植希望者の移植のチャンスを奪っている
つまり、間接的にだが、自分の子供の命のために他人の子供を殺している。
↓
親の心理としては、自分の子供のためなら、他人の命を犠牲にするのも当然。
最大限の努力、できることは何でもやるべきだ。
↓
移植待ちの子供の親は、ただ待つのではなく、自分の子供に適合する移植臓器が見つかる確率を高める
すなわち、脳死の子供を大量に作り出すような行為をしたとしても、子供の親として
Re: (スコア:0, フレームのもと)
本当になりふり構わぬ最大限の努力をするということには、自分の子供に適合する臓器が見つかるまで、能動的に他人の子供を脳死にするということまでも含まれるとすれば、非常に危険です。
Re:少なくとも (スコア:1)
> 自分の子供のためなら他人の命を犠牲にするのも当然だと考えるのが当然ならば
そんな仮定をおいても仕方ないのでは? そういう考えの人もいれば、そうじゃない
人もいるでしょう。
--- show mpls ldp neighbor
Re: (スコア:0)
> 私は、臓器移植法改正に反対です。
俺は賛成だがこれはこれでまともな意見だと思うぞ。
やっぱり自分の頭でちゃんと考えないとね。
Re: (スコア:0)
これ荒らしかなぁ？自分も至極まっとうで自然で素直な意見だと思うよ。こういう素直な意見が言える世の中になって欲しいな。臓器移植に対する「気持ちの悪さ」ってのは絶対あるでしょ。そこには他人の犠牲が必ずあるわけだから。自分の子供を助けたい、という気持ちが暴走しエスカレートしたらどうなるか、考えたこと無いのかね？善意だけで世の中満ちていたら幸せだろうよ。
Re: (スコア:0)
というのもありますし、臓器移植は考えてなかった、不幸にして脳死になってしまった子供の親の頬を札束でひっぱたくことも可能ですから。
＃何しろ15歳以下の子供の場合子供の意志と関係なく親がウンと言えば売り飛ばせますからね。
Re: (スコア:0)
この水掛け論で非常に興味深くて面白いのは、「思いやり」という言葉をこの一連のツリー使い始めた人が、まさに思いやりに欠けている点ですね。
そして、本人だけがそれを自覚できておらず、自分には思いやりがあると思い込んでおられます。
身内に「だけ」は思いやりをもって接しておられるのかもしれませんが、一連の発言を眺めていても、他人に対する思いやりがあからさまに欠如しているのですよね。
自分のことを棚に上げて他者を非難する人の典型的な思考回路です。
まさに、人の振り見て何とやら。
Re: (スコア:0)
>日本の良さは他人を思いやるとこにあると思ってたが最近はそうでもないようだ。
現地の割り込まわれた患者は人間以下の犬畜生って考えなんですね日本人は
最悪すぎて反吐が出ますね
何が思いやりなんだか
Re: (スコア:0)
今、電気やネットが無くなったら困るけど
（普通の）人が一人死ぬことの重大性は今も100年前も変わらないだろ。
Re: (スコア:0)
いざ自分が治療を受けずにいると死に至る病気になったり、
あるいは今にも死にそうになった時には
「おねがい、たすけて…」って泣いて頼むんでしょうね。
自分や自分の大切な人が死の淵にいないからって、
なんとでも偉そうに言えるなんて、スラドって便利ですよね。
Re:少なくとも (スコア:3, 興味深い)
> 家や車売れば移植資金賄えたりするのに、それはせずに全部募金に頼る人とか。
1. ローンの最中の家だと、家売ったら逆査定になって赤字になる
2. 車うったら病院に通うのに不便になる。タクシーが必要になったりして、車の
維持費よりも高くなる可能性がある。
とかいうぐらいの想像はできんのかね、と、こういうことを言う人間を見るたびに思う。
--- show mpls ldp neighbor
Re:少なくとも (スコア:1, すばらしい洞察)
長期的な視点で合理的な選択肢の価値は、通常とは異なるのではないですか？
それから、通院にベンツが必須かといえば、そうとは到底思えませんね。
Re:少なくとも (スコア:2)
> 長期的な視点で合理的な選択肢の価値は、通常とは異なるのではないですか？
いや、ローンの話にしてみれば、家を売ったところで手元に残るのは赤字だけで
あれば、売るだけアホですよね。そこに短期的とか長期的とかいう観点はないと
思いますが?
むしろ、家を売るという手続きをとる分だけ、短期的観点から言うと、工数的に
は赤になるので、やっちゃダメでは?
--- show mpls ldp neighbor
Re:少なくとも (スコア:1, 参考になる)
家にしても、上記の件では「ローン中の家があるだけ」「億単位の土地持ち資産家」といろいろな情報がWEB上にあります。
Re:少なくとも (スコア:2, おもしろおかしい)
生後それほど経ってない赤ん坊を病院に連れていくのに、
国産の安い自動車だと揺れが大きくて心配だが、
かといって、揺れない高級外車を買う金はどこにもない!
っていう悩みを目の前にすると、高級外車は必要な道具と言えなくもないです。
Re:少なくとも (スコア:1, すばらしい洞察)
件の言葉の発端になった「会」がいろいろと李下に冠を正していると思われそうな要素を持っているのは確かですが、
こう言った「豪勢な暮らしをしている」と見えるものについて「なぜそんなものが必要になるのか」という考察はあまりにも為されていないように思えます。
例えばオイルマネーで潤っていると言われている中東の豪族なんかは、海外の高級ホテルのスイートを借り切って生活し、外出時は重厚なリムジンに乗って大名行列の様相を呈します。なんと贅沢な、と言われることが多いケースの一つですが、こういった人間には財産目的や怨恨による暗殺の危険が常に付きまとっていること、それを防ぐためにはそれなりに防御力の高い環境を作らなければならないことに目が向けられることはほとんどありません。いや、人によってはそれを指摘しても「暗殺された? ざまあみろ」で片づけるかも知れません。
高額宝くじ当選者などには多いのですが、前日までとは打って変わったような、無意味に豪華な生活をしたがるのは、それまでそんな財産を持ったことのない人間がほとんどです(つまり「金の使い方を知らない」)。必要があってわざわざ高級品を仕入れている可能性があるのです。こいつらはこんな贅沢品を持っているのにけしからん、という感情だけで、持物を批判するのはお門違いであり、ただの僻み根性に過ぎないだろうと、つくづく私も思います。
＃もちろん本当にただの「無意味に豪華な生活」だった可能性もありますが。
あと、子供の場合だと、時間が経っていないことを挙げて「子供なんかまた作ればいいだろう」という残酷な判断をしている人間も少なくないと思います。1か月だろうが30年だろうが、親にとって子供は子供です。「まだ小さいんだし、子供なんかまた作れ」とか抜かすのはそのあたりの感情を持ったことのない、つまり親になったことも、親になる可能性もない層であることは想像に難くないでしょうね。
Re: (スコア:0)
揺れない高級外車ってのがどんな車を想定してるのかわかりませんが、揺れない高級国産車を買えば？
輸入車よりは安いと思うし、周りに与え印象も違うと思います。
Re: (スコア:0)
通常の車の揺れにも耐えられない絶対安静が必要な患者がいたとしても、
「その患者を輸送するための専用車」としての「揺れない高級外車」を
個人で所有するというのは、いずれにせよ贅沢以外の何者でもないと思う。
Re: (スコア:0)
> 車ってのは、高級外車を持ってる（とされた）
よくもまぁ、他人の生活について伝聞情報でここまでいえるな、おい。で、伝聞情報なのに次の文では
> 高級外車は売って国産車に買い換えないのはなぜか？と。
持ってないかもしれないのにね。
新聞などのマスコミのストーリーでは、捏造だ、恣意的編集だ、と騒ぐ人が多いのに、ここまで伝聞をもとに論を広げるとは驚きます。もっと情報リテラシーを身につけてくださいよ。
Re:少なくとも (スコア:1)
高級外車は私もどーなのか知りませんが。
あの件の場合、両親がNHK中央の上級プロデューサでしたよね。
億は確実な退職金（去年の平均退職金が七千万円）を担保にすれば、手厚いので有名なNHK共済から融資してもらったり。
最悪銀行からでも、二つ返事で募金で集まった1億5000万は確実に融資出来るでしょう。（少なくとも一昨年の時点では）
この状況を見れば、がんばれば捻出できるだろう人間が自分のコネを駆使してアブク銭集めて回った……としか見えないでしょう。
とりあえず
こんな人間が大手振っているコトで「親切」や「善意」の価値を貶めているのも事実だとは感じます。
Re:少なくとも (スコア:1)
Re:少なくとも (スコア:1)
> 家や車売れば移植資金賄えたりするのに、それはせずに全部募金に頼る人とか。
ということですよね?
どなたかのコメントにありましたが、「なぜそれらを売らないのか?」という観点で
モノゴトを考えてみるという必要があると思います。
> 億は確実な退職金（去年の平均退職金が七千万円）を担保にすれば、手厚いので有名なNHK共済から融資してもらったり。
> 最悪銀行からでも、二つ返事で募金で集まった1億5000万は確実に融資出来るでしょう。
本当に確実なんですか? 融資が決済されるという確実な根拠があるんですか?
また、移植前の治療にこれらの融資を使ってしまっているという可能性はないのですか?
移植が終わった後の治療に、これらの融資を使わないといけないという可能性は?
退職金を担保に金を借りるっていうのは、切り札ですよね。
切り札は、移植をうけて助かった場合にとっておく、というのは基本じゃないですか?
「移植を受けて助かった子の治療費が足りません」と募金を募るのと、
「移植を受けないと助からない子の治療費が足りません。」と募金を募るの、
どちらが募金集めやすいと思いますか?
すくなくとも、コーディネータという人間がいるのならば、これらの条件を考えて、
患者家族にとって一番リスクが少なく、得るものが大きい戦略を立てるのが仕事で
あると思います。
その結果が、車を持っていても売らない、とか、家を持っていても売らない、とい
うことなんでしょう。
表層にでている事象だけを見て、アホみたいに批判するのは、アホのすることです
よ。
裏がわからないのであれば、自己の中で批判するべきであって、表立っていうこと
じゃない。
--- show mpls ldp neighbor
Re: (スコア:0)
>「移植を受けないと助からない子の治療費が足りません。」と募金を募るの、
>どちらが募金集めやすいと思いますか?
その例えもなにか違うと思いますが。
その場合は上の方は、「全財産つぎ込んで移植を受けて助かった子の生活費が足りません」でしょ？
で、それに対する反応が「そこまで知ったことか」になるのは、ある意味で当然だと思います。