アカウント名:
パスワード:
「法人税逃れ」という言い方は正確ではないのでは？「リベリア船籍の貨物船」とかと同じで、節税対策の一つでしか無い。
もしそうでなければ脱税で違法行為なのだから、堂々と裁判に訴えればよろしい。
そういう問題ではない。いまは脱税(違法)でないとはいえ、不合理だと多数が感じれば、新しい法が作られる。それだけのこと。
それに節税も、立法の趣意と照らし合わせて、法の抜け穴を悪用していると思わるようなものであれば、社会に知られてはならない秘密ということになる。そんなものを抱えている企業が誉められたものなのか。
倫理とかマナーを破っても違法ではないが、誉められたものでもない。
不合理だと多数が感じるかね？
アマゾンで買い物するとき安いより高い方が嬉しい人っているのかい？
スタバでコーヒー飲むとき安いより高い方が嬉しい人がいあるのかい？
税金を払うのは結局消費者であって、企業は仲介しているに過ぎない。
マイルドなインフレになってくれたらそりゃうれしいよ君のようなバカ以外は誰だってそう思う
全ては単なる「言いよう」の話でしかないです。立場によって変わるものを、正確とか不正確とかって考え方にする事が読み違い。
「もしそうでなければ」ではないのですよ。合法的な「租税回避」・「節税対策の一つ」が、他ならぬ「税逃れ」なのです。
関連ストーリーはこの辺かね？「税金を払わないIT企業」、海外でも話題に [srad.jp]
むきになって擁護されても、合法イコール正義では無く、法は社会の都合で変わるもの。合法的な節税が社会の仕組みと齟齬をきたせば、それは悪と見做され、必要とあれば法律を変える事で対応される。最悪なのは法律を変えずに「解釈で」無理矢理に対応される事だけどね。
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=573309&cid=2190851 [srad.jp]
これを思い出した。もしも「節税を悪い事のように言われるのがいや」なのであれば、この社会は企業に対して節税ではなく納税を求めているので、節税を遠慮してください。節税したいのであれば、「悪い事のように言われる」事ぐらいは受け入れて下さいよ。ナイーブだなぁ
脱税(違法行為)でなければ、何をやっても良いわけではない。市民・国民や行政・政治がやり過ぎだと判断すれば新しい法が作られる。
ところが今回の事例では、二国間のいずれかの国で納税すれば、もう片方の国で納税する必要がないという、国際標準ルールが存在しているため、一国が立法すれば良いわけではない。少なくとも主要国で協調しないと実施できないため、今回の発言は、その地ならしを狙ったものだろう。
まったく同感
法律ぎりぎりの節税指南してるコンサルが多いみたいだな、この議論の流れ
＞#2268900 by nmaeda.
解説有難い、スカタンな私でもこれでやっと問題点がよくわかりました。#誰かプラスモデしてあげて。
>脱税(違法行為)でなければ、何をやっても良いわけではない。
そんな世まい言が通じるのは日本だけでは?厳然としたルールがあって、そのルールを逸脱していなければなにしてもいいでしょ?
普通の国だったらルールを変える｡まさに>市民・国民や行政・政治がやり過ぎだと判断すれば新しい法が作られる。
だよねぇ。
>そんな世まい言が通じるのは日本だけでは?>厳然としたルールがあって、そのルールを逸脱していなければなにしてもいいでしょ?
ルール自体は厳格に決めずに後で裁判で明確にしたりルール自体なかったことにする [google.co.jp]のが米国流でしょ
> 脱税(違法行為)でなければ、何をやっても良いわけではない。間違い。少なくとも日本は法治国家。合法なら何をやっても良い。
法律の話であれば、合法であれば何をやっても良い。道徳の話であれば、道徳的に許されることであれば何をやっても良い。
ただし、この「やっても良い」範囲はそれぞれ違う。そこをごっちゃに「（道徳的には）法で許されていれば何をやっても良いという訳ではない」「（法律上は）法で許されていれば何をやっても良いんだよ」と言い合っても落としどころは無い。
目指すのが「ほどほどにイメージを保ちつつ収益を上昇させること」だと仮定して、どこまで法に従うのか、あるいは法よりも厳しい制限を自らに課すのか、というのが本来求められる判断。脱法イメージにより売り上げが減っちゃうよドラえも～ん、というのなら節税対策をゆるめることも考えるのだ。
おいたが過ぎるとダウンロード違法化刑事罰化になっちゃいますよみんな懲りないんだよねえ
そうだそうだ。法律に違反してないのに、「脱法ハーブ」なんて無理やりな批判して叩くなって思うよな。
そのとおり。日本は法治国家。で、恣意的な運用ができる法律がたくさんあるので、その気になればどんな人でも違法状態にできる。確かに合法なら何をやっても良いんだけど、完全に合法な行為というもの自体が日本にはほとんどないのよね。
> …する必要がないという、国際標準ルールが存在しているため、一国が立法すれば良いわけではない。
例えば、日本だけは別枠で会計処理して税金払えと言っても構わないでしょ。ごねた企業は脱税で罰金を払わせればいい。（脱税額を算出するのが大変だろうが）
日本市場と会計処理の面倒さを天秤に掛け、メリットがないと判断した企業は日本から撤退するだけ。
「適正に各国の法律を駆使して租税回避してます。故に払いません」と、経路の妥当性を主張しているが企業の立場。
「結果的に租税回避が成る時点で適正ではなく法の悪用です。ツベコベ言わずに払え」と、結果が妥当でない事を責めているのが各国の立場。
> だから「脱税」じゃなくて「税逃れ」に過ぎなくて
で、「節税は税逃れに非ず！」「法的に適正なら節税、不適正なら脱税」と、全く空気読まずに見当違いの話をしているのが貴方達。
> うだうだ言ってるのは企業じゃなくて国のほうでしょ？
企業も国も言葉の問題だとは微塵も思っていないので、そこでうだうだ言ってるのは貴方達だけ、
だから脱税だっての。どこまでの脱税が犯罪になるのかはその国の法律によって違うというだけ。
間違い。税法に違反したものだけが脱税と呼ばれる。税法に違反していないものはどんなに君が気に入らないものでも脱税じゃない。
国家が税を徴収できるのは根拠法があるからであって、法的根拠なしに取り立てたら、それは中世の王様がやる「収奪」ですよ。
こういう状況では、個々プレイヤーの戦略としては「法制度を熟読し、国家からの徴税負担を最小限にし、かつ国家から受ける再配分が最大になるように工夫する」というのが最適解になりますが、それは世間の経営者が皆やっていることで、これをやらないのは経営者と言えない。
勿論これがベストな仕組みだとは言えないですけど、「王様の収奪」よりはよっぽどましな制度だと思います。
「悪法も法」という言葉があるように、たとえ不条理で不評でも行政は法に従って執行します。逆に法の範囲外、脱法ついては行政は干渉できません。そこには立場による見方とか正義は関係ありません。
法律を決めるのは企業ではなく国です。企業は法の範囲内で組織と株主の利益が最大化になるように活動しているに過ぎません。法に不備を作り、改善もせずに企業に文句言うのはただの怠慢であり筋違いです。
んー、だって加藤紘一もこぼしていたけど、個人ってほんと政治家を支援してくれないんだもの。ネットでだけ声は大きいけど。
政治家が求めているのは、党員登録して年会費一万円払ってくれたり、ポスター貼る場所を提供してくれたり、駅前演説で旗持ってくれたり、チラシをポスティングしてくれたり、事務所建物を多少安価に貸し出してくれたり、事務所に来た人にお茶出ししてくれたりと、、そういう「ちょっとだけボランティア」してくれる人が欲しいんです。
自営業者とか農家とか村の青年は、空き時間もあるし遊休土地資産もあるから、そういう「ちょボラ」をやってくれるんですよ。そういった支援すらもしてくれない集団層に対して、議員が国会でその集団のために戦ってくれるなんて、無理な願望じゃね？
> 逆に法の範囲外、脱法ついては行政は干渉できません。
ちょっと俺の住んでる日本のルールとは違うみたいね
> そこには立場による見方とか正義は関係ありません。
こっちの世界では法律も見方（立場と解釈）次第だもの。そうでなきゃ裁判所なんか要らない。
会社を作る人が、お好みの法制度・税制度を選ぶことができる、って時代なんですよねもう。任意の国に本社を置いて、任意の通貨で出資を募り、任意の国に製造を委託して、任意の国にコールセンターを置けるという、カフェテリア型の国際分業ができる。
米国とかだと州ごとに法人税が違うので、まさしく「好きな法制度・税制度」を持つ国に会社を作れますし。日本でも道州制が議論されていますけど、実現するとそういう社会になっていくんですよね。
特定の業種、業態、事業規模によって選んでもらえるように税制が設計できるってことなんだから、それは政治なのでは？
まともな設計のできない政治家がいる国は淘汰されるけどね。
もし各国の大企業が結託して企業国家を形成してしまったら、そこでは企業への課税は0で、そこから世界各国にテナントを構える形で課税逃れをして…みたいな未来を妄想してしまいました。
それなんてケイマン諸島？
#今ならギリシャとか買えないのかな？
それ以前に、国家に徴税の権利があるとか、個人や法人に納税の義務があるとかいう発想が、そもそもおかしい。国家なぞ、ヤクザの大きいのでしかありません。ミカジメ料をとっていくのが山口組だろうが稲川会だろうが迷惑なことには変わりありませんが、どちらに払うか選べてそしてどちらかがに払えばそれですむってことなら安いほうに払うほうがまだましでしょう。
釣り針が大きすぎて口に入りません。もしかして左翼活動家とかの一部ってこういう感じなのかな？
目の無い人の思考は目をふさげばある程度わかるけど、こういう人達の思考はどう理解したらいいのか全く分からない。
前向きなイメージだけを散りばめていくのさ。そして考えなきゃそのイメージの点がそれぞれどこにも繋がってないことに気づかずに済む。これこそ「考えるな。感じるんだ」の真の姿さ。
アナーキーというやつです。「明確な権威と暴力装置がなくても社会と秩序は成立するという幻想」その実現を根拠もなく確信している人たち。
商品を早く運べる道路も、安心して商売ができる法律も、いざというときの警察や消防や裁判所も、CMを打つテレビの電波の振り分けも、従業員が仕事中にけがしたときに支払われる労災保険も、国や地方自治体が整備・維持してるものなんだが、あなたはタダで使えて当たり前だと言いたいわけですね。すごいわ。
> 「リベリア船籍の貨物船」とかと同じで、節税対策の一つでしか無い。
便宜置籍船が船主の責任を誤魔化すと批判されている事を無視して「リベリア船籍の貨物船とかと同じ」とか、やはり徹底した租税回避で批判に晒されているのを無視して、「イケアやグッチもやってるから」って言う人達は、それらの例を挙げる事が、（当事者以外から見て）妥当である事の説明になると思ってるんでしょうか？
/.Jは多国籍企業経営者のフォーラムではないので、それらの例を列挙したところで、個別の節税の内容と結果を正当化す
日本一国でレギュレーションが決められる話じゃないんだから、外人の思考で考えて、外人のやる手口で対抗しろってこと。神国日本で完結する話なら美しい日本的やり方でも構わないけどね。
もっと現実をみようよ。
> もっと現実をみようよ。
世界中で問題視されているものを「日本人vs外人」に落とし込もうとする人に言われたくないｗまずストーリーを読めよ。イギリスやドイツは日本なのか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
租税回避というか節税というか (スコア:1)
「法人税逃れ」という言い方は正確ではないのでは？
「リベリア船籍の貨物船」とかと同じで、節税対策の一つでしか無い。
もしそうでなければ脱税で違法行為なのだから、堂々と裁判に訴えればよろしい。
Re:租税回避というか節税というか (スコア:3)
そういう問題ではない。いまは脱税(違法)でないとはいえ、不合理だと多数が感じれば、新しい法が作られる。それだけのこと。
それに節税も、立法の趣意と照らし合わせて、法の抜け穴を悪用していると思わるようなものであれば、社会に知られてはならない秘密ということになる。そんなものを抱えている企業が誉められたものなのか。
倫理とかマナーを破っても違法ではないが、誉められたものでもない。
Re: (スコア:0)
不合理だと多数が感じるかね？
アマゾンで買い物するとき安いより高い方が嬉しい人っているのかい？
スタバでコーヒー飲むとき安いより高い方が嬉しい人がいあるのかい？
税金を払うのは結局消費者であって、企業は仲介しているに過ぎない。
Re: (スコア:0)
マイルドなインフレになってくれたらそりゃうれしいよ
君のようなバカ以外は誰だってそう思う
租税回避というか節税というか税逃れ (スコア:2, 参考になる)
全ては単なる「言いよう」の話でしかないです。
立場によって変わるものを、正確とか不正確とかって考え方にする事が読み違い。
「もしそうでなければ」ではないのですよ。
合法的な「租税回避」・「節税対策の一つ」が、他ならぬ「税逃れ」なのです。
関連ストーリーはこの辺かね？
「税金を払わないIT企業」、海外でも話題に [srad.jp]
むきになって擁護されても、合法イコール正義では無く、法は社会の都合で変わるもの。
合法的な節税が社会の仕組みと齟齬をきたせば、それは悪と見做され、必要とあれば法律を変える事で対応される。
最悪なのは法律を変えずに「解釈で」無理矢理に対応される事だけどね。
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=573309&cid=2190851 [srad.jp]
これを思い出した。
もしも「節税を悪い事のように言われるのがいや」なのであれば、
この社会は企業に対して節税ではなく納税を求めているので、節税を遠慮してください。
節税したいのであれば、「悪い事のように言われる」事ぐらいは受け入れて下さいよ。ナイーブだなぁ
Re: (スコア:0)
うだうだ言ってるのは企業じゃなくて国のほうでしょ？
Re:租税回避というか節税というか税逃れ (スコア:5, 参考になる)
脱税(違法行為)でなければ、何をやっても良いわけではない。市民・国民や行政・政治がやり過ぎだと判断すれば新しい法が作られる。
ところが今回の事例では、二国間のいずれかの国で納税すれば、もう片方の国で納税する必要がないという、国際標準ルールが存在しているため、一国が立法すれば良いわけではない。少なくとも主要国で協調しないと実施できないため、今回の発言は、その地ならしを狙ったものだろう。
Re:租税回避というか節税というか税逃れ (スコア:2)
まったく同感
法律ぎりぎりの節税指南してるコンサルが多いみたいだな、この議論の流れ
Re:租税回避というか節税というか税逃れ (スコア:1)
＞#2268900 by nmaeda.
解説有難い、スカタンな私でもこれでやっと問題点がよくわかりました。
#誰かプラスモデしてあげて。
Re:租税回避というか節税というか税逃れ (スコア:1)
と言う事は、この件を思いっきり大ざっぱに要約すると、アメリカに対して「お前の国に収められてる税金の一部を寄こせよ」と詰め寄る仲間をヨーロッパ勢が募っている、という構図なのか。
Re: (スコア:0)
>脱税(違法行為)でなければ、何をやっても良いわけではない。
そんな世まい言が通じるのは日本だけでは?
厳然としたルールがあって、そのルールを逸脱していなければなにしてもいいでしょ?
普通の国だったらルールを変える｡
まさに
>市民・国民や行政・政治がやり過ぎだと判断すれば新しい法が作られる。
だよねぇ。
Re:租税回避というか節税というか税逃れ (スコア:1)
>そんな世まい言が通じるのは日本だけでは?
>厳然としたルールがあって、そのルールを逸脱していなければなにしてもいいでしょ?
ルール自体は厳格に決めずに後で裁判で明確にしたり
ルール自体なかったことにする [google.co.jp]のが米国流でしょ
Re: (スコア:0)
> 脱税(違法行為)でなければ、何をやっても良いわけではない。
間違い。
少なくとも日本は法治国家。
合法なら何をやっても良い。
Re:租税回避というか節税というか税逃れ (スコア:2)
法律の話であれば、合法であれば何をやっても良い。
道徳の話であれば、道徳的に許されることであれば何をやっても良い。
ただし、この「やっても良い」範囲はそれぞれ違う。
そこをごっちゃに
「（道徳的には）法で許されていれば何をやっても良いという訳ではない」
「（法律上は）法で許されていれば何をやっても良いんだよ」
と言い合っても落としどころは無い。
目指すのが「ほどほどにイメージを保ちつつ収益を上昇させること」だと仮定して、
どこまで法に従うのか、あるいは法よりも厳しい制限を自らに課すのか、というのが本来求められる判断。
脱法イメージにより売り上げが減っちゃうよドラえも～ん、というのなら節税対策をゆるめることも考えるのだ。
Re: (スコア:0)
おいたが過ぎるとダウンロード違法化刑事罰化になっちゃいますよ
みんな懲りないんだよねえ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そうだそうだ。
法律に違反してないのに、「脱法ハーブ」なんて
無理やりな批判して叩くなって思うよな。
Re: (スコア:0)
そのとおり。日本は法治国家。
で、恣意的な運用ができる法律がたくさんあるので、その気になればどんな人でも違法状態にできる。
確かに合法なら何をやっても良いんだけど、完全に合法な行為というもの自体が日本にはほとんどないのよね。
Re: (スコア:0)
> …する必要がないという、国際標準ルールが存在しているため、一国が立法すれば良いわけではない。
例えば、日本だけは別枠で会計処理して税金払えと言っても構わないでしょ。
ごねた企業は脱税で罰金を払わせればいい。
（脱税額を算出するのが大変だろうが）
日本市場と会計処理の面倒さを天秤に掛け、メリットがないと判断した企業は日本から撤退するだけ。
Re: (スコア:0)
「適正に各国の法律を駆使して租税回避してます。故に払いません」と、
経路の妥当性を主張しているが企業の立場。
「結果的に租税回避が成る時点で適正ではなく法の悪用です。ツベコベ言わずに払え」と、
結果が妥当でない事を責めているのが各国の立場。
> だから「脱税」じゃなくて「税逃れ」に過ぎなくて
で、「節税は税逃れに非ず！」「法的に適正なら節税、不適正なら脱税」と、
全く空気読まずに見当違いの話をしているのが貴方達。
> うだうだ言ってるのは企業じゃなくて国のほうでしょ？
企業も国も言葉の問題だとは微塵も思っていないので、
そこでうだうだ言ってるのは貴方達だけ、
Re: (スコア:0)
だから脱税だっての。
どこまでの脱税が犯罪になるのかはその国の法律によって違うというだけ。
Re: (スコア:0)
間違い。
税法に違反したものだけが脱税と呼ばれる。
税法に違反していないものはどんなに君が気に入らないものでも脱税じゃない。
Re: (スコア:0)
言葉遊びじゃない法解釈なら 「どこまでの節税や租税回避行為が脱税になるのかはその国の法律によって違うというだけ。」
Re: (スコア:0)
国家が税を徴収できるのは根拠法があるからであって、法的根拠なしに取り立てたら、それは中世の王様がやる「収奪」ですよ。
こういう状況では、個々プレイヤーの戦略としては「法制度を熟読し、国家からの徴税負担を最小限にし、かつ国家から受ける再配分が最大になるように工夫する」というのが最適解になりますが、それは世間の経営者が皆やっていることで、これをやらないのは経営者と言えない。
勿論これがベストな仕組みだとは言えないですけど、「王様の収奪」よりはよっぽどましな制度だと思います。
Re: (スコア:0)
「悪法も法」という言葉があるように、たとえ不条理で不評でも行政は法に従って執行します。
逆に法の範囲外、脱法ついては行政は干渉できません。
そこには立場による見方とか正義は関係ありません。
法律を決めるのは企業ではなく国です。
企業は法の範囲内で組織と株主の利益が最大化になるように活動しているに過ぎません。
法に不備を作り、改善もせずに企業に文句言うのはただの怠慢であり筋違いです。
Re:租税回避というか節税というか税逃れ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
んー、だって加藤紘一もこぼしていたけど、個人ってほんと政治家を支援してくれないんだもの。ネットでだけ声は大きいけど。
政治家が求めているのは、党員登録して年会費一万円払ってくれたり、ポスター貼る場所を提供してくれたり、駅前演説で旗持ってくれたり、チラシをポスティングしてくれたり、事務所建物を多少安価に貸し出してくれたり、事務所に来た人にお茶出ししてくれたりと、、そういう「ちょっとだけボランティア」してくれる人が欲しいんです。
自営業者とか農家とか村の青年は、空き時間もあるし遊休土地資産もあるから、そういう「ちょボラ」をやってくれるんですよ。
そういった支援すらもしてくれない集団層に対して、議員が国会でその集団のために戦ってくれるなんて、無理な願望じゃね？
Re: (スコア:0)
国家間の利害を調整する、強制力のある法体系などないわけで。
全地球的に有効な法体系を整備するのは誰の役目なの？と。
それをやらない怠慢野郎は誰なの？と。
Re: (スコア:0)
> 逆に法の範囲外、脱法ついては行政は干渉できません。
ちょっと俺の住んでる日本のルールとは違うみたいね
> そこには立場による見方とか正義は関係ありません。
こっちの世界では法律も見方（立場と解釈）次第だもの。
そうでなきゃ裁判所なんか要らない。
Re: (スコア:0)
会社を作る人が、お好みの法制度・税制度を選ぶことができる、って時代なんですよねもう。
任意の国に本社を置いて、任意の通貨で出資を募り、任意の国に製造を委託して、任意の国にコールセンターを置けるという、カフェテリア型の国際分業ができる。
米国とかだと州ごとに法人税が違うので、まさしく「好きな法制度・税制度」を持つ国に会社を作れますし。
日本でも道州制が議論されていますけど、実現するとそういう社会になっていくんですよね。
Re:租税回避というか節税というか (スコア:2)
特定の業種、業態、事業規模によって選んでもらえるように税制が設計できるってことなんだから、それは政治なのでは？
まともな設計のできない政治家がいる国は淘汰されるけどね。
Re:租税回避というか節税というか (スコア:2)
もし各国の大企業が結託して企業国家を形成してしまったら、
そこでは企業への課税は0で、そこから世界各国にテナントを構える形で課税逃れをして…
みたいな未来を妄想してしまいました。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
それなんてケイマン諸島？
#今ならギリシャとか買えないのかな？
Re: (スコア:0)
それ以前に、国家に徴税の権利があるとか、個人や法人に
納税の義務があるとかいう発想が、そもそもおかしい。
国家なぞ、ヤクザの大きいのでしかありません。
ミカジメ料をとっていくのが山口組だろうが稲川会だろうが
迷惑なことには変わりありませんが、どちらに払うか選べて
そしてどちらかがに払えばそれですむってことなら
安いほうに払うほうがまだましでしょう。
Re: (スコア:0)
釣り針が大きすぎて口に入りません。
もしかして左翼活動家とかの一部ってこういう感じなのかな？
目の無い人の思考は目をふさげばある程度わかるけど、
こういう人達の思考はどう理解したらいいのか全く分からない。
Re:租税回避というか節税というか (スコア:2)
前向きなイメージだけを散りばめていくのさ。
そして考えなきゃそのイメージの点がそれぞれどこにも繋がってないことに気づかずに済む。
これこそ「考えるな。感じるんだ」の真の姿さ。
Re: (スコア:0)
アナーキーというやつです。
「明確な権威と暴力装置がなくても社会と秩序は成立するという幻想」
その実現を根拠もなく確信している人たち。
Re: (スコア:0)
公道を通るのに際して、払う気はあるのだが儲けがなかったので国民間の共助に甘んじて利用するのか、そもそも払う気がないので納税者に寄生しているのかでは大違い。
明確な資金がなくても社会と秩序は成立するという幻想はありえないと思いまする。
Re: (スコア:0)
商品を早く運べる道路も、安心して商売ができる法律も、いざというときの警察や消防や裁判所も、CMを打つテレビの電波の振り分けも、従業員が仕事中にけがしたときに支払われる労災保険も、国や地方自治体が整備・維持してるものなんだが、あなたはタダで使えて当たり前だと言いたいわけですね。すごいわ。
Re: (スコア:0)
> 「リベリア船籍の貨物船」とかと同じで、節税対策の一つでしか無い。
便宜置籍船が船主の責任を誤魔化すと批判されている事を無視して
「リベリア船籍の貨物船とかと同じ」とか、
やはり徹底した租税回避で批判に晒されているのを無視して、
「イケアやグッチもやってるから」って言う人達は、
それらの例を挙げる事が、
（当事者以外から見て）妥当である事の説明になると思ってるんでしょうか？
/.Jは多国籍企業経営者のフォーラムではないので、
それらの例を列挙したところで、
個別の節税の内容と結果を正当化す
Re: (スコア:0)
日本一国でレギュレーションが決められる話じゃないんだから、
外人の思考で考えて、外人のやる手口で対抗しろってこと。
神国日本で完結する話なら美しい日本的やり方でも構わないけどね。
もっと現実をみようよ。
Re:租税回避というか節税というか (スコア:1)
> もっと現実をみようよ。
世界中で問題視されているものを「日本人vs外人」に落とし込もうとする人に言われたくないｗ
まずストーリーを読めよ。イギリスやドイツは日本なのか？