アカウント名:
パスワード:
Twitter、個人への罵倒・脅迫を禁止へ [huffingtonpost.jp]で追加された利用規約、Twitterルール [twitter.com] の「報告対象の行為が一方的であるか、あるいは脅迫を含む場合」に違反するという報告による凍結が行われているようです。
具体的には、嫌がらせや迷惑行為の報告 [twitter.com] のフォームから「身体の安全または健康を脅かす暴力的脅迫」を選択して、「@example おい、殺すぞｗ」などの発言を通報するといった方法で、通報されたアカウントが永久凍結されてしまうケースが出ています。
# 私のフォローしているある人物も、形式的に脅迫だと判断され得る発言が、知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイートしたリプぐらいしか思い当たらないのにも関わらず、脅迫を理由している永久凍結されたとのことです。
通報者が、「誰が迷惑行為を受けていますか？」で「その他 (例: 友だち、グループ)」を選んでいるのか、もしくは「報告者が代理人を務める人 (例: 顧客、子ども)」などを選んで成りすましをしているのかは分かりませんが、後者の被害者の成りすましだとしたら DMCA 悪用に近い通報制度の悪用 と言えます。
当事者同士では冗談のつもりで被害者が存在しないケースであっても、脅迫行為の被害者が通報するのではなく、関係ないユーザーが特定のアカウントを凍結させる目的で、「殺す」などのキーワードで検索して形式的に脅迫だと判断され得る発言を抽出・通報する行為が行われていますので、過去に「@example 殺す」などのツイートをしたことのある人はアカウント凍結回避のために当該ツイートの削除を検討するのが良いと思います。
時に中高生ぐらいだと、親しい人同士で「お前～～だったよなー」と過去の恥ずかしい言動などを指摘するツイートに対して「死ね」とか「おいこら殺すぞ」などとリプする程度のことは日常的に行われており、当事者同士では単なる友達同士のなれ合いのつもりであって、脅迫行為だという意識がお互い全くないケースも多いはず。それを無関係な第三者が当該アカウントを凍結する目的で通報するのは、通報制度の悪用と言えると思います。
余談ですが、日本の刑法の脅迫罪（刑法第222条）は、抽象的危険犯で相手が恐怖心を感じるかどうかは問わず、一般人が畏怖するに足りると判断すれば成立することになっており、また親告罪でもないので被害者が居なくても成立します。安易に「殺す」といったツイートはしない方が良いでしょう。
# 「死ね」はギリギリセーフかな？
知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイートしたリプぐらいしか思い当たらない
冗談で言うなら許容範囲内、という感覚が理解できないなぁ。年齢のせいか、性格的なものなのか分かりませんが・・・少なくても不快には感じるので、一概に悪用とも言えないのでは？
「リア充死ね！」は脅迫で、「リア充爆発しろ！」はテロリスト？
言い換え案
>「リア充死ね！」は脅迫で、
「非リア充だけ生きろ」
>「リア充爆発しろ！」はテロリスト？
「リア充爆縮しろ」(匋冥のフリーザ的に)
と言うのはどうか。
「逝ってよし」が同様の発想による「死ね」の言い換えであったことを思い出した。「死ね」は命令、強要、脅迫となりうるのに対し「逝く」（自発）＋「〜てよし」（容認）であるため脅迫ではない、みたいな理屈だったと思う。
「逝きろ」という表現を思いついたけど、ぐぐったら出てた。「逝ね」は関西弁の「いね(去れ)」に通じるか。「逝てもたろか」も同様。
#言葉遊びというと文化的な遊びに思えてしまう。
上のほうのコメントツリーに書かれてる言葉、これ全部スラングみたいなものだから。スラングは一般用語ではないから、言葉遊びというより社会的底辺層の仲間内の隠語のように受け止められる。それらをオレ標準は国際標準と勘違いされても困る。冗談が通じる社会的領域は限定されているので、公私の違いに気づかないといけない。これを理解できないネット社会人やスマホSNS世代が問題だと思う。冗談でしねよといわれてもいい気はしない。
外じゃ通じないような言葉が通じたときほど仲間感が出てうれしいわけですよスラドで古いSFネタやRネタが尽きないようなもんとりわけ外部で眉を顰められるような言葉であればなおさら
もちろん文化的なもんもある私の地元ではしょっちゅう殺すとか言ってたので、大学に入ってだいぶ言われました
私の地元ではしょっちゅう殺すとか言ってたので、大学に入ってだいぶ言われました
つまりローカルネタをグローバルでやってるわけですよね
その自覚がないのは大人げなくはあるかな
# おい近年のバラエティ番組 他人事じゃないぞ
twitterやらfacebookでなんかあると大体は「ローカルネタをグローバルでやってる」ですからまぁよくある話と言えばよくある話
閾値の問題だよね…ある意味文化の衝突ここでも細かいこと気にする奴に合わせることになるのかねぇ
なんかそういうネタあったな
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2010/1/22/1 [geekpage.jp]
「いいから殺せ。大丈夫。後はこっちでなんとかするから」「あんたが勝手に子供作って殺したのに、ちゃんと後始末してないからゾンビになってるじゃない！？」
> 私の地元 福岡県ですか？
大阪だろ。
広島も言いそうだし、関西以西の非田舎は全滅かもね。ｗ
前後の文脈なしに単語を挙げて批判してしまうのは、おふがお理論でしょう。他のツリーで「プロセスを殺す」という表現が出ていますが、Twitter上ではそういった意図の発言を単に「@example 殺す」のように文脈からしか推定できない形で書くことは珍しくありませんし、削除要請はかなり機械的に処理されているので、そんな文脈が考慮されるとは思えません。必ずしもリプライ先の人物に対してそう言っているのかどうかすら分かりません。言語は人間同士のコミュニケーションで、その間での単語の定義や意図は幅広く変わるということを考えるべきではないでしょうか。日本語なんていうものはないんですよ。
そういうことを言い合える仲間内だけで通じるコミュニケーションみたいなものじゃないでしょうか。その例の場合だと、特定の相手へのリプライになっているので不特定多数に向けた発言でもないですし。確かにふと見れば不快だけど、そもそもそのツイートは見ようと思わなければ見ることはない。
わざわざそういう場に土足で踏み込んでいって、それで不快を覚えたから通報というのは疑問を覚える。ただし悪ふざけが度を越していじめみたいになっているって場合もあるから、一概に通報が否定されるものでもないですね。判断が難しいかと。
場をコントロールしてないのに、不特定多数に向けたつもりのない発言をしてはいけない「ここはお前の場じゃないから」と真っ当な反発を食らうだけ
縄張り意識と関係あるのかどうかはわからないが、かなり強烈な不快感や反発を引き起こすから、やめた方いい
この人、そこらで立ち話してる連中に堂々とそういう事言うのかな…。画面上に見えてるかもしれないが、（そいつら同士でしてる話については）自分はただの部外者だって意識が足りないんじゃないか？まあ、割り込みたければ割り込めるだろうけど、それは立ち話も同じ事。
＃ある単語が目に付くから嫌だとか、子供じゃないんだからさ。
自分もこの人の言っていることがよく分からないです。明確な脅迫や侮辱的な発言ならともかく、かなり発言の範囲を狭めるようなことを言っているし。このご時世、どんな発言だろうとも他者の不快につながる場合があります。たまたま昆虫の写真をSNSにアップしただけでもそれは虫嫌いの人の不快につながる。昼食に蕎麦を食べたという発言でも、蕎麦アレルギーの人に対しては不適切につながる可能性もある。それでは配慮すべきことばかりになり話せる内容がどんどん狭まっていってしまう。こういった話では制限すべきような発言は最小限に留めておくべきで、それは運営側の基準と判断に委ねるものだと思います。
まぁ世間に見える形で発言した以上批判を受けるのも当然ですが、それは言論を奪うようなものになってはならないと思います。
? たまたま昆虫の写真をSNSにアップしただけでもそれは虫嫌いの人の不快につながる。
グロい画像をいきなり見せられたならとうぜんその可能性は高くなるわな「グロ画像警戒！」と書くくらいの配慮がなぜできないかねこのバカは
> 昼食に蕎麦を食べたという発言でも、蕎麦アレルギーの人に対しては不適切につながる可能性もある。
ほら出た極論バカ
あんたみたいに常識のないバカはそうとう自粛したほうがちょうどいいかもね
他人を不快にしないよう、想像力を働かせてよく考えて書けばいいそれでも他人が不快になったらそれは仕方がないことだ恥じることはない
あんたも極論を唱えていないでやってみてごらんなさい
> あんたも極論を唱えていないでやってみてごらんなさい
いえ、そこの極論の部分は「不特定多数に向けたつもりのない発言をしてはいけない」というのを言葉通りに捉えたらそういった話もあり得るという仮定の話で、別にその極論を唱えているわけじゃありません。
仕方がないと思うなら他人の間に首を突っ込むなよ。何が不快で何が快なのかは当人間で決まることだ。それを機械的に暴き立てて例外ケースを個別に人が見ていけば良いと思っているならお前は想像力が激しく欠落している。
往来をはばかってヒソヒソ話をしているなら文句をつける理由はないが、傍若無人であればとうぜん怒鳴り込みますよ
> 画面上に見えてるかもしれないが、（そいつら同士でしてる話については）自分はただの部外者だって意識が足りないんじゃないか？
ツイッターに部外者はありえない、あなたのはただの思い上がりです頑張ってコントロールすれば、口を挟む人は減るでしょうたったそれだけ(念のために付け加えておきますと、話題についての部外者という話をしているのではありません)
> ＃ある単語が目に付くから嫌だとか、子供じゃないんだからさ。
単語ってなんの話でしょう？
その態度だと自然言語でのコミュニケーションは難しくないですか?
> 例えば夜中のコンビニ前でたむろしてる連中が大声で> てめぇ殺すぞー> とかやりあってたら怒鳴りこむってことですか？
いや、それ普通に通報案件じゃ……。
たぶんそういうことが日常茶飯事な地域に住んでいるのだろう。
嫌なら見るなメソッドは正論ぽいけど、話題になっちゃうと逆に困ったことになっちゃいますね。
>そういうことを言い合える仲間内だけで通じるコミュニケーションみたいなものじゃないでしょうか。
仲間内だけで通じるコミニュケーションは、決してオープンの場でやるべきではないというのがtwitter界隈で学習されますように。
スラド民がフォローしてそうな「山本一郎さん」も「ぶち殺す」とか「そのうち暴力団雇われて一家殺すぞとか言われますので、お楽しみに！」とか言ってるから、誰かが脅迫で通報したらアカウントBANされるだろうな
https://twitter.com/kirik/status/564661441710800896 [twitter.com] こらこらー、ぶち殺すぞー
https://twitter.com/kirik/status/765514813460013057 [twitter.com] お褒めいただきありがとうございます。薄毛ネタ次やったらぶち殺すぞ
悪用じゃない、正しい用法だろ。通報してBANされるべき。本当に殺す勇気のない人間は安易に殺すとか言っちゃいけない。
リアルプロシュートかよ。ｗ
バカは黙ってろよ
ほらー、こうなっちゃうから、駄目なんだよ。なんか、いつの間にかエスカレートするんだよ。の次も、そんな感じだろうけど。
> 薄毛ネタ次やったらぶち殺すぞ これは許されるべき。BANされるのは相手だ！
ひろみちゅはともかく切込隊長はまっさきにブロックする垢だろ。
冗談で「殺す」と言わないような人も、「可愛すぎかよ！ 素直に射精です！！！」とかツイートしてたりしない？そういうのも考えようによっては、性的嫌がらせ表現にあたると通報されかねない
こ、これがイデの発現か
>日本の刑法の脅迫罪（刑法第222条）は、抽象的危険犯で相手が恐怖心を感じるかどうかは問わず、>一般人が畏怖するに足りると判断すれば成立する怖ええええ
沖縄では空文化してます。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1707/21/news070.html [itmedia.co.jp]
> Twitterは、攻撃的なアカウントに対する機能制限などの措置を「昨年の10倍以上」行ってきており、「ここ半年で攻撃的なツイートは大幅に減った」という。
その一方で、冤罪も去年の10倍ぐらいあるんじゃないかな？
Twitter嫌がらせ凍結回避のために「( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼ」が最適なのでは？という話「歴史は繰り返す…」 [togetter.com]
『死ね、殺す等とツイートすると凍結される可能性があるので、我々はまさに今こそ原点に帰り「( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼ」を使うしかない。』 https://twitter.com/wittgen_kawabat/status/902024395593474049 [twitter.com]
10代・20代の若輩者には理解できないと思うので解説しますと、「死ね」は過激なので「逝って良し」≒「死んで良し」と死ぬ許可を与え
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:5, 参考になる)
Twitter、個人への罵倒・脅迫を禁止へ [huffingtonpost.jp]で追加された利用規約、Twitterルール [twitter.com] の「報告対象の行為が一方的であるか、あるいは脅迫を含む場合」に違反するという報告による凍結が行われているようです。
具体的には、嫌がらせや迷惑行為の報告 [twitter.com] のフォームから「身体の安全または健康を脅かす暴力的脅迫」を選択して、「@example おい、殺すぞｗ」などの発言を通報するといった方法で、通報されたアカウントが永久凍結されてしまうケースが出ています。
# 私のフォローしているある人物も、形式的に脅迫だと判断され得る発言が、知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイートしたリプぐらいしか思い当たらないのにも関わらず、脅迫を理由している永久凍結されたとのことです。
通報者が、「誰が迷惑行為を受けていますか？」で「その他 (例: 友だち、グループ)」を選んでいるのか、もしくは「報告者が代理人を務める人 (例: 顧客、子ども)」などを選んで成りすましをしているのかは分かりませんが、後者の被害者の成りすましだとしたら DMCA 悪用に近い通報制度の悪用 と言えます。
当事者同士では冗談のつもりで被害者が存在しないケースであっても、脅迫行為の被害者が通報するのではなく、関係ないユーザーが特定のアカウントを凍結させる目的で、「殺す」などのキーワードで検索して形式的に脅迫だと判断され得る発言を抽出・通報する行為が行われていますので、過去に「@example 殺す」などのツイートをしたことのある人はアカウント凍結回避のために当該ツイートの削除を検討するのが良いと思います。
時に中高生ぐらいだと、親しい人同士で「お前～～だったよなー」と過去の恥ずかしい言動などを指摘するツイートに対して「死ね」とか「おいこら殺すぞ」などとリプする程度のことは日常的に行われており、当事者同士では単なる友達同士のなれ合いのつもりであって、脅迫行為だという意識がお互い全くないケースも多いはず。それを無関係な第三者が当該アカウントを凍結する目的で通報するのは、通報制度の悪用と言えると思います。
余談ですが、日本の刑法の脅迫罪（刑法第222条）は、抽象的危険犯で相手が恐怖心を感じるかどうかは問わず、一般人が畏怖するに足りると判断すれば成立することになっており、また親告罪でもないので被害者が居なくても成立します。安易に「殺す」といったツイートはしない方が良いでしょう。
# 「死ね」はギリギリセーフかな？
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイートしたリプぐらいしか思い当たらない
冗談で言うなら許容範囲内、という感覚が理解できないなぁ。
年齢のせいか、性格的なものなのか分かりませんが・・・
少なくても不快には感じるので、一概に悪用とも言えないのでは？
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:4, おもしろおかしい)
「リア充死ね！」は脅迫で、
「リア充爆発しろ！」はテロリスト？
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
言い換え案
>「リア充死ね！」は脅迫で、
「非リア充だけ生きろ」
>「リア充爆発しろ！」はテロリスト？
「リア充爆縮しろ」(匋冥のフリーザ的に)
と言うのはどうか。
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:2)
「逝ってよし」が同様の発想による「死ね」の言い換えであったことを思い出した。
「死ね」は命令、強要、脅迫となりうるのに対し
「逝く」（自発）＋「〜てよし」（容認）であるため脅迫ではない、みたいな理屈だったと思う。
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
「逝きろ」という表現を思いついたけど、ぐぐったら出てた。
「逝ね」は関西弁の「いね(去れ)」に通じるか。
「逝てもたろか」も同様。
#言葉遊びというと文化的な遊びに思えてしまう。
Re: (スコア:0)
上のほうのコメントツリーに書かれてる言葉、これ全部スラングみたいなものだから。
スラングは一般用語ではないから、言葉遊びというより社会的底辺層の仲間内の隠語のように受け止められる。
それらをオレ標準は国際標準と勘違いされても困る。
冗談が通じる社会的領域は限定されているので、公私の違いに気づかないといけない。
これを理解できないネット社会人やスマホSNS世代が問題だと思う。
冗談でしねよといわれてもいい気はしない。
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:2)
外じゃ通じないような言葉が通じたときほど仲間感が出てうれしいわけですよ
スラドで古いSFネタやRネタが尽きないようなもん
とりわけ外部で眉を顰められるような言葉であればなおさら
もちろん文化的なもんもある
私の地元ではしょっちゅう殺すとか言ってたので、大学に入ってだいぶ言われました
Re: (スコア:0)
私の地元ではしょっちゅう殺すとか言ってたので、大学に入ってだいぶ言われました
つまりローカルネタをグローバルでやってるわけですよね
その自覚がないのは大人げなくはあるかな
# おい近年のバラエティ番組 他人事じゃないぞ
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:2)
twitterやらfacebookでなんかあると大体は
「ローカルネタをグローバルでやってる」
ですからまぁよくある話と言えばよくある話
閾値の問題だよね…ある意味文化の衝突
ここでも細かいこと気にする奴に合わせることになるのかねぇ
いいから殺せ。 (スコア:0)
なんかそういうネタあったな
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2010/1/22/1 [geekpage.jp]
「いいから殺せ。大丈夫。後はこっちでなんとかするから」
「あんたが勝手に子供作って殺したのに、ちゃんと後始末してないからゾンビになってるじゃない！？」
Re: (スコア:0)
> 私の地元
福岡県ですか？
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
大阪だろ。
広島も言いそうだし、関西以西の非田舎は全滅かもね。ｗ
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:2)
前後の文脈なしに単語を挙げて批判してしまうのは、おふがお理論でしょう。他のツリーで「プロセスを殺す」という表現が出ていますが、Twitter上ではそういった意図の発言を単に「@example 殺す」のように文脈からしか
推定できない形で書くことは珍しくありませんし、削除要請はかなり機械的に処理されているので、そんな文脈が考慮されるとは思えません。必ずしもリプライ先の人物に対してそう言っているのかどうかすら分かりません。
言語は人間同士のコミュニケーションで、その間での単語の定義や意図は幅広く変わるということを考えるべきではないでしょうか。日本語なんていうものはないんですよ。
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
そういうことを言い合える仲間内だけで通じるコミュニケーションみたいなものじゃないでしょうか。
その例の場合だと、特定の相手へのリプライになっているので不特定多数に向けた発言でもないですし。
確かにふと見れば不快だけど、そもそもそのツイートは見ようと思わなければ見ることはない。
わざわざそういう場に土足で踏み込んでいって、それで不快を覚えたから通報というのは疑問を覚える。
ただし悪ふざけが度を越していじめみたいになっているって場合もあるから、一概に通報が否定される
ものでもないですね。判断が難しいかと。
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
場をコントロールしてないのに、不特定多数に向けたつもりのない発言をしてはいけない
「ここはお前の場じゃないから」と真っ当な反発を食らうだけ
縄張り意識と関係あるのかどうかはわからないが、かなり強烈な不快感や反発を引き起こすから、やめた方いい
Re: (スコア:0)
この人、そこらで立ち話してる連中に堂々とそういう事言うのかな…。
画面上に見えてるかもしれないが、（そいつら同士でしてる話については）自分はただの部外者だって意識が足りないんじゃないか？
まあ、割り込みたければ割り込めるだろうけど、それは立ち話も同じ事。
＃ある単語が目に付くから嫌だとか、子供じゃないんだからさ。
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
自分もこの人の言っていることがよく分からないです。明確な脅迫や侮辱的な発言ならともかく、かなり発言の範囲を狭める
ようなことを言っているし。
このご時世、どんな発言だろうとも他者の不快につながる場合があります。たまたま昆虫の写真をSNSにアップしただけでも
それは虫嫌いの人の不快につながる。昼食に蕎麦を食べたという発言でも、蕎麦アレルギーの人に対しては不適切につながる
可能性もある。それでは配慮すべきことばかりになり話せる内容がどんどん狭まっていってしまう。
こういった話では制限すべきような発言は最小限に留めておくべきで、それは運営側の基準と判断に委ねるものだと思います。
まぁ世間に見える形で発言した以上批判を受けるのも当然ですが、それは言論を奪うようなものになってはならないと思います。
Re: (スコア:0)
? たまたま昆虫の写真をSNSにアップしただけでもそれは虫嫌いの人の不快につながる。
グロい画像をいきなり見せられたならとうぜんその可能性は高くなるわな
「グロ画像警戒！」と書くくらいの配慮がなぜできないかねこのバカは
> 昼食に蕎麦を食べたという発言でも、蕎麦アレルギーの人に対しては不適切につながる可能性もある。
ほら出た極論バカ
あんたみたいに常識のないバカはそうとう自粛したほうがちょうどいいかもね
Re: (スコア:0)
他人を不快にしないよう、想像力を働かせてよく考えて書けばいい
それでも他人が不快になったらそれは仕方がないことだ
恥じることはない
あんたも極論を唱えていないでやってみてごらんなさい
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
> あんたも極論を唱えていないでやってみてごらんなさい
いえ、そこの極論の部分は「不特定多数に向けたつもりのない発言をしてはいけない」というのを言葉通りに捉えたらそういった
話もあり得るという仮定の話で、別にその極論を唱えているわけじゃありません。
Re: (スコア:0)
仕方がないと思うなら他人の間に首を突っ込むなよ。何が不快で何が快なのかは当人間で決まることだ。
それを機械的に暴き立てて例外ケースを個別に人が見ていけば良いと思っているならお前は想像力が激しく欠落している。
Re: (スコア:0)
往来をはばかってヒソヒソ話をしているなら文句をつける理由はないが、
傍若無人であればとうぜん怒鳴り込みますよ
> 画面上に見えてるかもしれないが、（そいつら同士でしてる話については）自分はただの部外者だって意識が足りないんじゃないか？
ツイッターに部外者はありえない、あなたのはただの思い上がりです
頑張ってコントロールすれば、口を挟む人は減るでしょう
たったそれだけ
(念のために付け加えておきますと、話題についての部外者という話をしているのではありません)
> ＃ある単語が目に付くから嫌だとか、子供じゃないんだからさ。
単語ってなんの話でしょう？
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:2)
その態度だと自然言語でのコミュニケーションは難しくないですか?
Re: (スコア:0)
てめぇ殺すぞー
とかやりあってたら怒鳴りこむってことですか？
それ本当ですか？
あなたひょとして思いあがってませんか
Re: (スコア:0)
> 例えば夜中のコンビニ前でたむろしてる連中が大声で
> てめぇ殺すぞー
> とかやりあってたら怒鳴りこむってことですか？
いや、それ普通に通報案件じゃ……。
Re: (スコア:0)
たぶんそういうことが日常茶飯事な地域に住んでいるのだろう。
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
嫌なら見るなメソッドは正論ぽいけど、話題になっちゃうと逆に困ったことになっちゃいますね。
>そういうことを言い合える仲間内だけで通じるコミュニケーションみたいなものじゃないでしょうか。
仲間内だけで通じるコミニュケーションは、決してオープンの場でやるべきではないというのがtwitter界隈で学習されますように。
山本一郎さんとか、高木浩光さんも言ってるけど (スコア:0)
知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイートしたリプぐらいしか思い当たらない
冗談で言うなら許容範囲内、という感覚が理解できないなぁ。
年齢のせいか、性格的なものなのか分かりませんが・・・
少なくても不快には感じるので、一概に悪用とも言えないのでは？
スラド民がフォローしてそうな「山本一郎さん」も「ぶち殺す」とか「そのうち暴力団雇われて一家殺すぞとか言われますので、お楽しみに！」とか言ってるから、誰かが脅迫で通報したらアカウントBANされるだろうな
https://twitter.com/kirik/status/564661441710800896 [twitter.com]
こらこらー、ぶち殺すぞー
https://twitter.com/kirik/status/765514813460013057 [twitter.com]
お褒めいただきありがとうございます。薄毛ネタ次やったらぶち殺すぞ
Re: (スコア:0)
悪用じゃない、正しい用法だろ。通報してBANされるべき。
本当に殺す勇気のない人間は安易に殺すとか言っちゃいけない。
Re:山本一郎さんとか、高木浩光さんも言ってるけど (スコア:1)
リアルプロシュートかよ。ｗ
Re: (スコア:0)
バカは黙ってろよ
Re: (スコア:0)
ほらー、こうなっちゃうから、駄目なんだよ。
なんか、いつの間にかエスカレートするんだよ。
の次も、そんな感じだろうけど。
Re: (スコア:0)
> 薄毛ネタ次やったらぶち殺すぞ
これは許されるべき。BANされるのは相手だ！
Re: (スコア:0)
ひろみちゅはともかく切込隊長はまっさきにブロックする垢だろ。
Re: (スコア:0)
冗談で「殺す」と言わないような人も、「可愛すぎかよ！ 素直に射精です！！！」とかツイートしてたりしない？
そういうのも考えようによっては、性的嫌がらせ表現にあたると通報されかねない
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
Re: (スコア:0)
こ、これがイデの発現か
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
>日本の刑法の脅迫罪（刑法第222条）は、抽象的危険犯で相手が恐怖心を感じるかどうかは問わず、
>一般人が畏怖するに足りると判断すれば成立する
怖ええええ
Re: (スコア:0)
沖縄では空文化してます。
攻撃的なアカウントに対する機能制限などの措置「昨年の10倍以上」 (スコア:0)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1707/21/news070.html [itmedia.co.jp]
> Twitterは、攻撃的なアカウントに対する機能制限などの措置を「昨年の10倍以上」行ってきており、「ここ半年で攻撃的なツイートは大幅に減った」という。
その一方で、冤罪も去年の10倍ぐらいあるんじゃないかな？
凍結回避のために「( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼ」が最適 (スコア:0)
Twitter嫌がらせ凍結回避のために「( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼ」が最適なのでは？という話「歴史は繰り返す…」 [togetter.com]
『死ね、殺す等とツイートすると凍結される可能性があるので、我々はまさに今こそ原点に帰り「( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼ」を使うしかない。』
https://twitter.com/wittgen_kawabat/status/902024395593474049 [twitter.com]
10代・20代の若輩者には理解できないと思うので解説しますと、「死ね」は過激なので「逝って良し」≒「死んで良し」と死ぬ許可を与え