アカウント名:
パスワード:
刑務所帰りを、罪を償った人と見なすのじゃなくて前科持ちと見なすって風潮を止めないと、再犯減らないよ。その発想なら、全員終身刑 or 死刑にして二度と外に出さないぐらいのことは言わないと。
刑務所帰りにハクがつくとか、前科持ちの押し売り怖いとか、「前科持ちは堅気じゃない」って前提があると、そういう復帰手段しかない。「元犯罪者が社会復帰が難しいのは当然」とか言うのかも知れないけど、社会復帰できない一回道踏み外した人が溢れる社会の犯罪率は上がるよ。 # そう言う意味で「性犯罪嗜好を治療する為に去勢すべき」の方が（そっちも豪快だけど）まだマシな意見 # 未成年や初犯に甘いのは、刑務所帰りを一生消えない前科持ちと見なす人が多いからだよ。
目的が「犯罪を減らすこと」じゃなくて、「犯罪者を罰すること」になってないかい？
被害者の救済が十分でない、と感じるから、もっと犯罪者を罰しないと、てなるんだと思う。国家が金で解決しようとすると、でっち上げ犯罪が増えて、騙り被害者が続出しそうだから難しいのだろうなぁ、と思うけど。
秋葉原の通り魔みたいなのに遭遇して巻き込まれちゃった場合、犯人に死刑判決が出たとしても、当事者じゃない報道でしかそのニュースを知らない自分は、被害者はやられ損だよなぁ、という感じがするもの。
こういった犯罪被害にあったら、やられ損な状況なのが厳罰化を招いているんだと思う。こういうのって、保険商品にはならないのかなぁ？盗難関係は保険はあるのに、殺人被害に関する保険ってないよね？やっぱり難しいのかな？イタリアとかだと誘拐保険がある、とかいう話をみたことがあるけど、無理なのかなぁ？
> 犯罪被害者給付ニコニコニュースによるとほとんど役に立ってないらしいですが。それよりてめえのところの支払命令を無視してる取締役になんとか言えよと思った。
つまり犯罪を減らすことより遺族の応報感情を満たすことのほうが重要ということですか。あまり近代国家的な発想とは思えませんね。残念ながら今の日本で蔓延しつつあるようですが。> 殺人被害に関する保険それで十分なら殺人に限らず保障される生命保険で十分だと思いますが、遺族様にとっては十分ではないみたいなので、それで解決になるとは到底思えません。何をやっても「死んだ誰それは帰ってこない」という無敵の論法で撃破されますからね。
私には、あんたがなんでそんなに犯罪被害者の遺族に対して嫌悪感を丸出しにしているのか理解できません。もしかして犯罪者側の人ですか？
奇麗事ですね。
罪は償えばOK、という風潮が犯罪への抵抗を薄れさせていると思います。しかもあなたの言うそれは、罪を償ったわけでなく、刑期を終えただけのことですし。ゲームじゃないからリセットなんて出来ないの、それが現実というもの。一生消えないものだという認識を持つべきですね。社会復帰が難しいのも自業自得で、それを背負い込んだ自身。他人のせいにする時点で自分勝手といわざるを得ない。
別ACですが、
社会復帰が難しいのも自業自得で、それを背負い込んだ自身。他人のせいにする時点で自分勝手といわざるを得ない。
わかりました。社会にはもう私の居場所は無いのですね。 仕方がありません、これからはそういう人たちと一緒に脛に傷を持つもの同士、仲良くやって行こうかと思います。
・・・っていう話になるから再犯率を下げたいんだったら自業自得だ一生消えないんだは駄目だ、って言うのに何も読んでいないのでしょうか？ リセットできないそれが現実だと言うのは勝手ですが、そうするとリセットできない人はもう犯罪を続けるしか無いと言うことがわからないのでしょうか？
確かに、初犯の人は抑止できるかもしれませんが、酔った勢いでも弾みでも、何かしら罪を犯してしまった人たちは、とりかえしが付かないので以後どんどんエスカレートしていきますよね？ もうそうやって生きるしかなくなるし、公正したところでメリットは無いのですから。
＃ 「犯罪を犯す人が自分勝手」とか犯罪者を救うために許せという話ではないでしょう。あなたのため私のため、自分のために許すのです。
こんなのにすば洞なんて付けるなよ。
そもそも許すとか許さないとかいう問題じゃないだろう。刑期を終えたところで、被害者が受けたものは元に戻らない。失われたままだ。殺された奴は生き返らん、身内の悲しみはリセットなぞ出来ない。
たとえ刑期を終えても、自身がしでかしたことは消えたりはしない。ゲームじゃないんだ、なかったことになんか出来ない。
それに「リセット出来なければ再び犯罪するしかない」なんて短絡的な考えしか出来ない奴はいかなる状況でも犯罪に走るだけ。後ろ指差されようがさされまいが無関係。
ようするにあなたの考えは刑期を終え、自身の罪を悔い、真面目に公正している人たちへの侮辱でしかない。
リセットできるならもっと重大犯罪が増える気がするのです。
だから「刑期を終え」たくらいで、自身の罪を悔い、真面目に更正したと考えることが間違いだってことだろ。再犯しなければ問題ないとかそんなレベルの話じゃない。どんな些細な犯罪であれ死刑にするしかない。
>罪は償えばOK、という風潮がその風潮って、どこの国のどの時代の風潮ですか？
>犯罪への抵抗を薄れさせていると思います。その風潮のせいで犯罪が増えた国ってどこですか？
>>罪は償えばOK、という風潮が>その風潮って、どこの国のどの時代の風潮ですか？
少なくとも日本の芸能界はこの風潮がありますね。ファンの意識も含めて。
薬物で逮捕され刑期を終えれば禊が済んだと言ってまたちやほらされる。泥酔で裸で暴れて逮捕されても反省したからと言ってまたちやほらされる。
・・・接点は「世界に一つだけのナントカ」か。
ちやほらじゃないわ・・・チヤホヤだ。脳内誤変換すまん・・・。
刑務所いったくらいで罪が償えるとかいう方がおかしいです。あれは罪に見合った（かどうかは異論があるが）罰を受けているだけです。罪自体を償うのはその後のことです。一回道踏み外した人がもう一度真っ当な道を歩くのに苦労が伴うのは当たり前です。その程度のこともできないのであれば出てこなくてよろしい。
はぁ？道踏み外さなきゃ真っ当な道を歩いていいとかどんなお花畑だよ。たとえ犯罪者じゃなかろうと、マイノリティや社会に不都合な人は真っ当な道をあるいてはダメだってのは社会として当たり前のことだろ。
罪を犯さなきゃ罰は与えられないとか償わなくていいとか、そういう他人事の考えがそもそも犯罪者の発想だと理解しろ。
お前のような奴を恣意的に社会から排除するってのは当たり前のことなんだよ。とっとと冤罪を合法化して、犯罪を犯していない奴を即座に死刑にできるようにするのは急務だ。
その前に犯罪の発生率そのものを低下させるほうが重要
犯罪の発生率を下げるのに、刑を重くするのはあまり効果がありません。刑が重いかどうかを考えるということは、すでに犯罪に走ることが選択肢の一つとして上がっているということです。そういう人は、つかまらないと判断すれば犯罪を実行します。
犯罪の発生率を下げるのに効果があるのは、犯罪を犯すという選択肢を考慮しない人を増やすことです。一番効果があるのは、社会を豊かにすることです。その次は、他者の権利を重視する姿勢を、教育で根付かせることです。
「犯罪者に人権はない」という発想は、「人権よりも重要な判断基準があって、理由さえあるなら人権を無視しても良い」、と言っていることになります。そのような発想が蔓延する社会では、何か理由をつけて、他者の権利を尊重せず、犯罪を選択肢の一つとして考慮する人が増えることになります。結果的に犯罪は増えます。
我々はなぜ犯罪者の人権を尊重するのか。答えは簡単です。そうしたほうが犯罪が減るからです。
あなたの主張が、犯罪の発生率を低下させることに役立つことはありません。「犯罪者に人権はない」という発想を持った人たちが集まっているところがあったら、犯罪者予備軍として監視しといたほうがいいぐらいです。
民主党も中国大好きなら犯罪者への対応も中国並みにすればいいのに
あなたの認識では、日本よりも中国の方が犯罪にあう可能性が少ないのでしょうか？
> ＃あなたはレイプ被害者とその家族に面と向かって「犯人も反省してるから許してやれ」と言えますか？刑期を終えた人間に面と向かって「貴方は罪を犯したから生涯この社会で生きるすべはないよ」と言えるのかしら？（……この場合、言えてしまう人も居るんだろうな。。。そういう人が居るからこそ、以降の話が要るんだけど。。。）
そもそも国家において私刑を認めずに刑法を定め、その範囲において刑罰をかすのは「被害者が復讐としてやりたいところまでやる場合、大抵相手を殺せたって納得しない」からですよ。逆説的にいって、被害者本人は加害者本人を許す必要なんてそもそも無いんです。
それでも社会（世間）は罪に応じた罰を受けた（刑期を終えた）人を許す（受け入れる）必要があるんですよ。社会的保護（生活基盤）を絶対に得られない人になってしまったら、もう法を守る理由がなくなりますから。そうなると盗みだろうが、殺しだろうがやるでしょうね。というかやらざる得なくなります。生きるために。
であれば死刑の方がましですよね。本人にとっても、周りにとっても。
前科者にGPSの装着を義務付けて社会に放り出す、というのはそういうことです。
まぁGPS情報の取り扱い（公開範囲）による部分はあるのですが、警察のみ把握しているっていう状態だと有用性に疑問があったり、寧ろ警察の悪用の方に懸念があったり、有用性に疑問があるが故に、将来的には全公開になるだろう事が見えていたりで簡単じゃないんですよ。やっぱり。
> そうですね。死刑がベストですね> 元コメントでそう書いたつもりですがあなたには判り難かったようですね
信号無視（歩行者含む）自転車での一方通行無視はだれでも一度は経験しているはず。でも、それは警察がお目こぼしをしてくれているだけで、実際には犯罪。＜ 自動車の反則規定が適用されないため、赤切符となり前科がつく。＜ でもまともに取り締まると、家裁が大変なことになるので運用できないだけ。結果的に犯罪者じゃない日本人はいないｗ 国民を虐殺するかい？
ぶっちゃけ、死刑には反対しないが（というより賛成派）、強が付かない性犯罪へのGPSはやりすぎだね。そいつが自暴自棄になって回りを更に不幸にするのは目に見えているから。再犯が心配なら去勢してしまうほうが良いと思うよ。
＜ 実際、痴漢なんかの冤罪率はしゃれにならないから。。俺も冤罪になりかけたしな。。＜ 隣の女性が証言してくれなかったら、マジやばかったｗ
> 結果的に犯罪者じゃない日本人はいないｗ 国民を虐殺するかい？
当然だろう。軽犯罪だったら許されるとかそういう甘えた考えがこの世に犯罪をのさばらせる元凶だ。
> そいつが自暴自棄になって回りを更に不幸にするのは目に見えているから。
だからこそとっとと死刑にするべきだな。
う～ん。GPSを付けて死ぬまで犯罪者として扱うくらいなら、死刑にしたほうが良心的で税金もかかりませんね。
それを捕まえやすくるためのGPSだと思いますが違いますか？
それって単なる言い訳でしょ。あなたの目的は厳罰化で、「死刑がベスト」と他のコメントでも認めてるじゃないですか。
要するに「ゆとり教育」を提案しているのですか？もしそうなら既に大失敗済みですよね？
「ゆとり教育」が存在する前から、日本の犯罪発生率は他の先進国よりも低いし、今でも低下しているのでは。
>「ゆとり教育」が存在する前から、日本の犯罪発生率は他の先進国よりも低いし、今でも低下しているのでは。このduenmynothがいつ現代日本の話をしていると言った？最初から一貫して犯罪発生率うなぎのぼりの社会の話しかしていないぜ
実際、厳罰化の影響で「口封じのために被害者を殺害」ってパターンが増えてますしね。どっちがよりリスキーなんだか。
女の性犯罪者は子宮摘出？
去勢してもそれを原因に別の犯罪起こしそうだね。禁酒法みたいだ
>去勢してもそれを原因に別の犯罪起こしそうだね。
去勢のしかたにもよるけど、それなり性欲や性的好奇心が残ることがあったりする。レイプビデオが好きだとかでは、自分でやらなくてもやっているとこ見れば満足とかもあるだろうね。
＞それなり性欲や性的好奇心が残ることがあったりする。
じゃなくてストレスで殺人を起こすとかの話ね。
>じゃなくてストレスで殺人を起こすとかの話ね。
そういう話はしていないけどね。もしかして、去勢されるとストレスで犯罪を起こすとか？それだったら面白いかもしれない、どういった情報源か、教えてくれ。
別の犯罪の可能性の話だろ？コミュニケーション不全だね
>別の犯罪の可能性の話だろ？
強姦じゃないといいたいのですね。どの犯罪のことを言いたいのか、伝わりませんよ。言葉の使い方以前の知能的な障害をもたれていませんか？
表層しか読み取れない想像力欠如でしたか
書かれていない文字列が目に浮かんでしまう妄想でしたか
いい加減2文字ID大量にとって荒らすのやめろよ
こいつ [srad.jp]にとって永久にスラドに書き込むなと言われてるのと同然の意見に賛成するわけないよな。そりゃ前科者を擁護するだろうよ。↓次の捨て垢登場
>いい加減2文字ID大量にとって荒らすのやめろよ
書かれていない文字列で妄想しちゃっているACさんの問題が、IDの文字数と関連するとでも？
>毎日遊んで暮らしてる生活保護のほうが>良い暮らしができるとかいうのを見ても、
すまんが、毎日遊んで暮らしてる生活保護のお方を教えてくれないかな？身近にいないので、どんなもんか、知りたいものでね。見ていらっしゃるとしたら、お近くにいらっしゃるのですから、ぜひお願いしますね。
>民主党も中国大好きなら犯罪者への対応も中国並みにすればいいのに
あの国では、ヘタをウツと粛正という華麗な処理方法があるわけで、かの国を見習うべきだと支持者がそうお考えですと、そうなっているはずですよね。
ところがまだご存命だということは、支持者さんは、「かの国を見習うべきだ」とは考えていらっしゃらないのでしょう。当然で、あんなのを選ぶ程度のヘタをウツ方々ですから、次は我が身だとか程度はご理解されているのかもしれませんね。
>その前に犯罪の発生率そのものを低下させるほうが重要そうだねで、犯罪(凶悪犯罪)の発生率そのものは低下する一方じゃなかったっけ？つまり今までのやり方が正しかったって事だよね「100年以上前とかに作られた現行法」も含めてそういう現状分析なしに素人の思いつきで制度をいじって状況が良くなる気が全くしないんだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1, すばらしい洞察)
GPSを体に埋め込むぐらいの処置が妥当
再犯率うんぬんとか、何の議論なのか意味不明
その前に犯罪の発生率そのものを低下させるほうが重要
そのための重罪＝ペナルティは抑止力として有効
犯罪者 ＝ 一生消えない前科持ち
という認識が薄れてきているんじゃないでしょうかね
現行法は100年以上前とかに作られたものとかが多いみたいで、
その当時の常識から基本的に性善説がベースになっている
なので未成年や初犯には相当甘い
そんなのを未だに判例として使ってるから、
精神鑑定だの未成年者保護だので、酷いと重犯罪者が無罪になったり、
あまつさえ被害者側が悪いとか本末転倒な結果になったり
過労死寸前のワーキングプアより、毎日遊んで暮らしてる生活保護のほうが
良い暮らしができるとかいうのを見ても、もう日本の法律は破綻してる
＃民主党も中国大好きなら犯罪者への対応も中国並みにすればいいのに
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:5, すばらしい洞察)
刑務所帰りを、罪を償った人と見なすのじゃなくて前科持ちと見なすって風潮を止めないと、再犯減らないよ。
その発想なら、全員終身刑 or 死刑にして二度と外に出さないぐらいのことは言わないと。
刑務所帰りにハクがつくとか、前科持ちの押し売り怖いとか、「前科持ちは堅気じゃない」って前提があると、そういう復帰手段しかない。
「元犯罪者が社会復帰が難しいのは当然」とか言うのかも知れないけど、社会復帰できない一回道踏み外した人が溢れる社会の犯罪率は上がるよ。
# そう言う意味で「性犯罪嗜好を治療する為に去勢すべき」の方が（そっちも豪快だけど）まだマシな意見
# 未成年や初犯に甘いのは、刑務所帰りを一生消えない前科持ちと見なす人が多いからだよ。
目的が「犯罪を減らすこと」じゃなくて、「犯罪者を罰すること」になってないかい？
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:2)
被害者の救済が十分でない、と感じるから、もっと犯罪者を罰しないと、てなるんだと思う。
国家が金で解決しようとすると、でっち上げ犯罪が増えて、騙り被害者が続出しそうだから
難しいのだろうなぁ、と思うけど。
秋葉原の通り魔みたいなのに遭遇して巻き込まれちゃった場合、犯人に死刑判決が出たとしても、
当事者じゃない報道でしかそのニュースを知らない自分は、被害者はやられ損だよなぁ、という感じがするもの。
こういった犯罪被害にあったら、やられ損な状況なのが厳罰化を招いているんだと思う。
こういうのって、保険商品にはならないのかなぁ？
盗難関係は保険はあるのに、殺人被害に関する保険ってないよね？やっぱり難しいのかな？
イタリアとかだと誘拐保険がある、とかいう話をみたことがあるけど、無理なのかなぁ？
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1)
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1, 興味深い)
> 犯罪被害者給付
ニコニコニュースによるとほとんど役に立ってないらしいですが。
それよりてめえのところの支払命令を無視してる取締役になんとか言えよと思った。
Re: (スコア:0)
つまり犯罪を減らすことより遺族の応報感情を満たすことのほうが重要ということですか。あまり近代国家的な発想とは思えませんね。残念ながら今の日本で蔓延しつつあるようですが。
> 殺人被害に関する保険
それで十分なら殺人に限らず保障される生命保険で十分だと思いますが、遺族様にとっては十分ではないみたいなので、それで解決になるとは到底思えません。何をやっても「死んだ誰それは帰ってこない」という無敵の論法で撃破されますからね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
私には、あんたがなんでそんなに犯罪被害者の遺族に対して嫌悪感を丸出しにしているのか理解できません。
もしかして犯罪者側の人ですか？
Re: (スコア:0)
奇麗事ですね。
罪は償えばOK、という風潮が犯罪への抵抗を薄れさせていると思います。
しかもあなたの言うそれは、罪を償ったわけでなく、刑期を終えただけのことですし。
ゲームじゃないからリセットなんて出来ないの、それが現実というもの。
一生消えないものだという認識を持つべきですね。
社会復帰が難しいのも自業自得で、それを背負い込んだ自身。他人のせいにする時点で自分勝手といわざるを得ない。
情けは人のためならず (スコア:5, すばらしい洞察)
別ACですが、
わかりました。社会にはもう私の居場所は無いのですね。
仕方がありません、これからはそういう人たちと一緒に脛に傷を持つもの同士、仲良くやって行こうかと思います。
・・・っていう話になるから再犯率を下げたいんだったら自業自得だ一生消えないんだは駄目だ、って言うのに何も読んでいないのでしょうか？
リセットできないそれが現実だと言うのは勝手ですが、そうするとリセットできない人はもう犯罪を続けるしか無いと言うことがわからないのでしょうか？
確かに、初犯の人は抑止できるかもしれませんが、酔った勢いでも弾みでも、何かしら罪を犯してしまった人たちは、とりかえしが付かないので以後どんどんエスカレートしていきますよね？
もうそうやって生きるしかなくなるし、公正したところでメリットは無いのですから。
＃ 「犯罪を犯す人が自分勝手」とか犯罪者を救うために許せという話ではないでしょう。あなたのため私のため、自分のために許すのです。
Re:情けは人のためならず (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなのにすば洞なんて付けるなよ。
そもそも許すとか許さないとかいう問題じゃないだろう。
刑期を終えたところで、被害者が受けたものは元に戻らない。失われたままだ。
殺された奴は生き返らん、身内の悲しみはリセットなぞ出来ない。
たとえ刑期を終えても、自身がしでかしたことは消えたりはしない。
ゲームじゃないんだ、なかったことになんか出来ない。
それに「リセット出来なければ再び犯罪するしかない」なんて短絡的な考えしか出来ない奴はいかなる状況でも犯罪に走るだけ。後ろ指差されようがさされまいが無関係。
ようするにあなたの考えは刑期を終え、自身の罪を悔い、真面目に公正している人たちへの侮辱でしかない。
Re:情けは人のためならず (スコア:1)
リセットできるならもっと重大犯罪が増える気がするのです。
Re: (スコア:0)
だから「刑期を終え」たくらいで、自身の罪を悔い、真面目に更正したと考えることが間違いだってことだろ。
再犯しなければ問題ないとかそんなレベルの話じゃない。
どんな些細な犯罪であれ死刑にするしかない。
Re: (スコア:0)
>罪は償えばOK、という風潮が
その風潮って、どこの国のどの時代の風潮ですか？
>犯罪への抵抗を薄れさせていると思います。
その風潮のせいで犯罪が増えた国ってどこですか？
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1)
>>罪は償えばOK、という風潮が
>その風潮って、どこの国のどの時代の風潮ですか？
少なくとも日本の芸能界はこの風潮がありますね。ファンの意識も含めて。
薬物で逮捕され刑期を終えれば禊が済んだと言ってまたちやほらされる。
泥酔で裸で暴れて逮捕されても反省したからと言ってまたちやほらされる。
・・・接点は「世界に一つだけのナントカ」か。
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1)
ちやほらじゃないわ・・・チヤホヤだ。脳内誤変換すまん・・・。
Re: (スコア:0)
刑務所いったくらいで罪が償えるとかいう方がおかしいです。
あれは罪に見合った（かどうかは異論があるが）罰を受けているだけです。
罪自体を償うのはその後のことです。
一回道踏み外した人がもう一度真っ当な道を歩くのに苦労が伴うのは当たり前です。
その程度のこともできないのであれば出てこなくてよろしい。
Re: (スコア:0)
はぁ？
道踏み外さなきゃ真っ当な道を歩いていいとかどんなお花畑だよ。
たとえ犯罪者じゃなかろうと、マイノリティや社会に不都合な人は真っ当な道をあるいてはダメだってのは社会として当たり前のことだろ。
罪を犯さなきゃ罰は与えられないとか償わなくていいとか、そういう他人事の考えがそもそも犯罪者の発想だと理解しろ。
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1, おもしろおかしい)
お前のような奴を恣意的に社会から排除するってのは当たり前のことなんだよ。
とっとと冤罪を合法化して、犯罪を犯していない奴を即座に死刑にできるようにするのは急務だ。
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:4, すばらしい洞察)
犯罪の発生率を下げるのに、刑を重くするのはあまり効果がありません。刑が重いかどうかを考えるということは、すでに犯罪に走ることが選択肢の一つとして上がっているということです。そういう人は、つかまらないと判断すれば犯罪を実行します。
犯罪の発生率を下げるのに効果があるのは、犯罪を犯すという選択肢を考慮しない人を増やすことです。一番効果があるのは、社会を豊かにすることです。その次は、他者の権利を重視する姿勢を、教育で根付かせることです。
「犯罪者に人権はない」という発想は、「人権よりも重要な判断基準があって、理由さえあるなら人権を無視しても良い」、と言っていることになります。そのような発想が蔓延する社会では、何か理由をつけて、他者の権利を尊重せず、犯罪を選択肢の一つとして考慮する人が増えることになります。結果的に犯罪は増えます。
我々はなぜ犯罪者の人権を尊重するのか。答えは簡単です。そうしたほうが犯罪が減るからです。
あなたの主張が、犯罪の発生率を低下させることに役立つことはありません。「犯罪者に人権はない」という発想を持った人たちが集まっているところがあったら、犯罪者予備軍として監視しといたほうがいいぐらいです。
あなたの認識では、日本よりも中国の方が犯罪にあう可能性が少ないのでしょうか？
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1, すばらしい洞察)
犯罪を犯すのは、犯人が得をするからである
この認識は共通のようで、その後のアプローチが違うようですね
2つ目の「犯人が得をする」現状を改善するために厳罰化＝GPS装着というペナルティが提案されたと思いますが、
それに対して「そんな事をしたら犯罪が増える」というロジックは私には理解不能です
そもそもあなた自身が
> つかまらないと判断すれば犯罪を実行します
と言っています。それを捕まえやすくるためのGPSだと思いますが違いますか？
あなたの言う「社会を豊かに」「他者を尊重する教育」とやらは具体的には何でしょうか？
要するに「ゆとり教育」を提案しているのですか？もしそうなら既に大失敗済みですよね？
＃あなたはレイプ被害者とその家族に面と向かって「犯人も反省してるから許してやれ」と言えますか？
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:3, すばらしい洞察)
> ＃あなたはレイプ被害者とその家族に面と向かって「犯人も反省してるから許してやれ」と言えますか？
刑期を終えた人間に面と向かって「貴方は罪を犯したから生涯この社会で生きるすべはないよ」と言えるのかしら？
（……この場合、言えてしまう人も居るんだろうな。。。そういう人が居るからこそ、以降の話が要るんだけど。。。）
そもそも国家において私刑を認めずに刑法を定め、その範囲において刑罰をかすのは
「被害者が復讐としてやりたいところまでやる場合、大抵相手を殺せたって納得しない」
からですよ。逆説的にいって、被害者本人は加害者本人を許す必要なんてそもそも無いんです。
それでも社会（世間）は罪に応じた罰を受けた（刑期を終えた）人を許す（受け入れる）必要があるんですよ。
社会的保護（生活基盤）を絶対に得られない人になってしまったら、もう法を守る理由がなくなりますから。
そうなると盗みだろうが、殺しだろうがやるでしょうね。というかやらざる得なくなります。生きるために。
であれば死刑の方がましですよね。本人にとっても、周りにとっても。
前科者にGPSの装着を義務付けて社会に放り出す、というのはそういうことです。
まぁGPS情報の取り扱い（公開範囲）による部分はあるのですが、警察のみ把握している
っていう状態だと有用性に疑問があったり、寧ろ警察の悪用の方に懸念があったり、
有用性に疑問があるが故に、将来的には全公開になるだろう事が見えていたりで
簡単じゃないんですよ。やっぱり。
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1)
元コメントでそう書いたつもりですがあなたには判り難かったようですね
Re: (スコア:0)
> そうですね。死刑がベストですね
> 元コメントでそう書いたつもりですがあなたには判り難かったようですね
信号無視（歩行者含む）自転車での一方通行無視はだれでも一度は経験しているはず。
でも、それは警察がお目こぼしをしてくれているだけで、実際には犯罪。
＜ 自動車の反則規定が適用されないため、赤切符となり前科がつく。
＜ でもまともに取り締まると、家裁が大変なことになるので運用できないだけ。
結果的に犯罪者じゃない日本人はいないｗ 国民を虐殺するかい？
ぶっちゃけ、死刑には反対しないが（というより賛成派）、強が付かない性犯罪
へのGPSはやりすぎだね。そいつが自暴自棄になって回りを更に不幸にするのは
目に見えているから。再犯が心配なら去勢してしまうほうが良いと思うよ。
＜ 実際、痴漢なんかの冤罪率はしゃれにならないから。。俺も冤罪になりかけたしな。。
＜ 隣の女性が証言してくれなかったら、マジやばかったｗ
Re: (スコア:0)
> 結果的に犯罪者じゃない日本人はいないｗ 国民を虐殺するかい？
当然だろう。軽犯罪だったら許されるとかそういう甘えた考えがこの世に犯罪をのさばらせる元凶だ。
> そいつが自暴自棄になって回りを更に不幸にするのは目に見えているから。
だからこそとっとと死刑にするべきだな。
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1)
う～ん。
GPSを付けて死ぬまで犯罪者として扱うくらいなら、死刑にしたほうが良心的で税金もかかりませんね。
Re: (スコア:0)
それって単なる言い訳でしょ。あなたの目的は厳罰化で、「死刑がベスト」と他のコメントでも認めてるじゃないですか。
「ゆとり教育」が存在する前から、日本の犯罪発生率は他の先進国よりも低いし、今でも低下しているのでは。
Re: (スコア:0)
>「ゆとり教育」が存在する前から、日本の犯罪発生率は他の先進国よりも低いし、今でも低下しているのでは。
このduenmynothがいつ現代日本の話をしていると言った？
最初から一貫して犯罪発生率うなぎのぼりの社会の話しかしていないぜ
Re: (スコア:0)
実際、厳罰化の影響で「口封じのために被害者を殺害」ってパターンが増えてますしね。
どっちがよりリスキーなんだか。
実際、厳罰化の影響で「口封じのために被害者を殺害」ってパターンが増えてますしね。 (スコア:0)
>どっちがよりリスキーなんだか。
そーいう比較データがあるわけ?
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1)
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1)
GPS埋め込みとかまだ甘いですね
＃当然、去勢費用は本人負担で
Re: (スコア:0)
女の性犯罪者は子宮摘出？
去勢してもそれを原因に別の犯罪起こしそうだね。
禁酒法みたいだ
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1)
>去勢してもそれを原因に別の犯罪起こしそうだね。
去勢のしかたにもよるけど、それなり性欲や性的好奇心が残ることがあったりする。
レイプビデオが好きだとかでは、自分でやらなくてもやっているとこ見れば満足とかもあるだろうね。
Re: (スコア:0)
＞それなり性欲や性的好奇心が残ることがあったりする。
じゃなくてストレスで殺人を起こすとかの話ね。
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1)
>じゃなくてストレスで殺人を起こすとかの話ね。
そういう話はしていないけどね。
もしかして、去勢されるとストレスで犯罪を起こすとか？
それだったら面白いかもしれない、どういった情報源か、教えてくれ。
Re: (スコア:0)
別の犯罪の可能性の話だろ？
コミュニケーション不全だね
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>別の犯罪の可能性の話だろ？
強姦じゃないといいたいのですね。
どの犯罪のことを言いたいのか、伝わりませんよ。
言葉の使い方以前の知能的な障害をもたれていませんか？
Re: (スコア:0)
表層しか読み取れない想像力欠如でしたか
Re: (スコア:0, フレームのもと)
書かれていない文字列が目に浮かんでしまう妄想でしたか
Re: (スコア:0)
いい加減2文字ID大量にとって荒らすのやめろよ
Re: (スコア:0)
こいつ [srad.jp]にとって永久にスラドに書き込むなと言われてるのと同然の意見に賛成するわけないよな。そりゃ前科者を擁護するだろうよ。
↓次の捨て垢登場
Re: (スコア:0, 荒らし)
>いい加減2文字ID大量にとって荒らすのやめろよ
書かれていない文字列で妄想しちゃっているACさんの問題が、IDの文字数と関連するとでも？
Re:犯罪者の人権を守ろう！とか本末転倒 (スコア:1)
>毎日遊んで暮らしてる生活保護のほうが
>良い暮らしができるとかいうのを見ても、
すまんが、毎日遊んで暮らしてる生活保護のお方を教えてくれないかな？
身近にいないので、どんなもんか、知りたいものでね。
見ていらっしゃるとしたら、お近くにいらっしゃるのですから、ぜひお願いしますね。
>民主党も中国大好きなら犯罪者への対応も中国並みにすればいいのに
あの国では、ヘタをウツと粛正という華麗な処理方法があるわけで、
かの国を見習うべきだと支持者がそうお考えですと、そうなっている
はずですよね。
ところがまだご存命だということは、支持者さんは、「かの国を見習うべきだ」
とは考えていらっしゃらないのでしょう。当然で、あんなのを選ぶ程度の
ヘタをウツ方々ですから、次は我が身だとか程度はご理解されているのかも
しれませんね。
Re: (スコア:0)
>その前に犯罪の発生率そのものを低下させるほうが重要
そうだね
で、犯罪(凶悪犯罪)の発生率そのものは低下する一方じゃなかったっけ？
つまり今までのやり方が正しかったって事だよね
「100年以上前とかに作られた現行法」も含めて
そういう現状分析なしに素人の思いつきで制度をいじって状況が良くなる気が全くしないんだけど
Re: (スコア:0)
鼻や耳を削ぐとか、外出するときは「犯罪者」って前掛けを掛けさせればいんじゃね。
Re: (スコア:0)
A Clockwork Orangeを思い出した。 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本では冤罪を着せた場合の罪の意識が希薄な傾向があるように思うし
おそらくこれから先もその傾向は続くんじゃないだろうか
冤罪がいかに悪いことかという教育が進まない状況下で
性犯罪者の厳罰化なんてやったら社会が混乱するのは明らかだろう
まずは冤罪はきわめて悪いことだという教育と
冤罪を着せた人への罰則を強化すべきではないか