選挙活動サイト・音声ならOK 16
ストーリー by yasu
法整備を急げ 部門より
法整備を急げ 部門より
at_it 曰く，"Webサイトでの選挙活動を禁止するのってすごく無意味だと思っていたのですが, ついにこの法律の盲点をつく政党が現れたそうです。 毎日新聞の記事によると, 音声だけならば「文書の大量配布」に当たらないので, 公職選挙法に違反しないらしい。 実際にこの政党のサイトにアクセスしてみたら, 確かに Real Audio のファイルへのリンクが1日ごとに貼ってあった。しゃべり方はテレビの政見放送とそっくりで, 目新しさは感じなかったが, 毎日更新というところは評価できると思う。"
音声ファイルならOKで文書ファイルになるとダメというのは馬鹿馬鹿しい。現行法でダメなら、さっさと改正して欲しいものだ。
現行法では (スコア:2, 参考になる)
お役人が「違法のおそれがある」と脅かしているのに 怯えているだけです。
先だって Web 上の文書は「陳列」だという判例がでたばかりです。
有権者が自ら進んで資料を見る行為が「頒布」になるはずがないのです。
かんりょうはようすをみている (スコア:2)
邪推すると、官僚が利権を獲得したいので開放したくない、地方の有力議員さんがデジタルに弱くて落選のきっかけになるのを避けたい、行政単位でスペースを確保するだけのノウハウも何もない、国際化の波にとらわれるのが怖い、結論を出すことへの責任を取らされるのは嫌、などのネガティブな理由が思いつきましたけれど、実際、しっかりとした見解を出してほしいのに、ここ数年、成果として現れていないというのは、いったいどういうことなんでしょうか。
ダメならダメ、ＯＫならＯＫと、すぐに整備してもらいたいものですの。
-------- SORAMINE Yukino
Re:選択の自由 (スコア:2)
Re:広告付き選挙活動 (スコア:2, 興味深い)
前回衆院選でも (スコア:1)
WEBサイトを更新している立候補者が居たのを当時TVで放送してましたよ。
（当落は覚えておりませんが・・（笑））
ですので今回が初めてという訳では無いですね。
ただ前回からかなり時間もたっているしIT国家を目指すとか言っておきながら
未だに何も変わっていないこの国・官僚・法律は既に時代遅れと言われても
仕方ないですね。
重蔵。
パクりをパクる (スコア:1)
世界のマネシタコウノスケに学んだヤツのやってる事をパクる日本の政党・・・。なんだかね。
--
10 beep
20 goto 10
Re:現行法では (スコア:1)
Re:前回衆院選でも (スコア:1)
その前の衆院選では始めて立候補して同じ自民党候補に僅差で勝って初当選してます。
愛知13区つーのは某自動車会社の系列会社が山のようにある選挙区なので労働組合（民主党）vs経営側（自民党）の戦いはそれはそれはものすごいモノがあります。
--
10 beep
20 goto 10
要するに (スコア:1)
だとしたら、ＣＭはＯＫだから、動画ファイルもＯＫということになるかも。
奥が深い・・・・・。(深くないって)
広告付き選挙活動 (スコア:1)
ふと気になったのだが、ジオシティーズみたいな広告バナー付きフリースペースを使って音声のみの選挙活動をした場合って、法律的にマルかバツか、どうなんだろうか？
--
10 beep
20 goto 10
Re:なにが悪なのか (スコア:1)
選挙期間中うるさくてかなわない。ほとんど公害。
あんなのに耳を傾ける気にはぜんぜんならない。
そんなのより、候補者が自分の政見をHPに載せるほうが、
有権者にとっても、有意義だと思うのは気のせい？
垂れ流しの政見放送よりも、自分で選べるネットの方が
よっぽどみんな感心持って見ると思う。
ま、選ぶ方にも選ばれる方にも、ディジタル・ディバイドという問題はあるでしょうが。
Re:広告付き選挙活動 (スコア:1)
え？そういう雑事は秘書や妻がやるのでは？
選択の自由 (スコア:1)
選挙活動なんて、ポスターの掲示と、選挙公報の配布、百歩譲ってメディアによる政見放送で十分だろう。車のスピーカーでがなりたてるつーのは聞く聞かないという選択の自由を奪い取る暴力的手法だ。選挙だからといって、有権者の平穏な生活を立候補者が勝手に乱して良いなんて事はあり得ないんだし。
--
10 beep
20 goto 10
Re:この人 (スコア:0)
だそうです。
笑っちゃ失礼？
Re:かんりょうはようすをみている (スコア:0)
邪推だな
Re:かんりょうはようすをみている (スコア:0)
いろんな理由はあるでしょうけど、一番大きいのは現在の政権政党への配慮ですね。