IE6で保存がデフォルトになるパッチ 32
ストーリー by wakatono
是非IE6インストールとともに導入を 部門より
是非IE6インストールとともに導入を 部門より
kero 曰く、 "マイクロソフトのTechNetOnlineに2002 年 2 月 11 日 Internet Explorer の累積的な修正プログラム (MS02-005)って記事が上がってます．
IE6を導入すると「ファイルのダウンロード」のデフォルトが「開く」になっていて，Enterキーを叩きすぎたらどうしようと悩みました．しかし，今回のセキュリティ・パッチで「保存」がデフォルトに変わりました．
このパッチを当てるのが正解だと思う人は，ダウンロードセンター(q316059)へＧＯ！"
デフォルト保存にするだけでも被害の数がかなり違ってくると思うのはオレだけではないはずだ…
パッチが不完全というか不十分 (スコア:5, 参考になる)
安心するのはまだ早いということでしょうか？
補足 (スコア:2, 参考になる)
Re:パッチが不完全というか不十分（というか、この話 (スコア:1)
こんなにも話題を提供してくれるM$って・・・・・
IE5.01SP2 (スコア:4, 参考になる)
NT5.0+SP2 では IE がアップグレードを強要されず、5.01SP2 のままだってことが理由になっていることは確かでしょうが、セキュリティリスクのジレンマ（5.5,6.0は不安すぎる、5.01はサポート打ち切り）を抱えていながら、IE5.01 のままにしていた人には朗報だと思います。
やればできるじゃん＞MS
# NT5.0+IE5.01 だけで、NT4.0 には記載がないところはアレだけど。
# ちなみに、Microsoft Security Tool Kit を入れると、5.5 へのアップグレードを強要されるそーな。
# どっちにしても IE は常用してないんだけどね。:-p
USER_AGNET は (スコア:1)
今までの IE55SP2, IE6 用パッチでは Q312461 とかって入っていたんだけど。
手元にもう 5.01 はないので試せない。
Re:USER_AGNET は (スコア:2, 参考になる)
バージョン情報の表示：
バージョン：5.00.3315.1000
更新バージョン：SP2,q295106,Q306121,Q316059
USER_AGENT:
"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)"
こんな感じです。
以前をメモしてないんでなんとも言えませんが、かわってないっぽいですね。
Re:USER_AGNET は (スコア:2, 興味深い)
"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)"
に、;Q312461がつく場合が多いのですが、;T312461の場合があります。また、;Q312461;T312461と;T312461;Q312461のケースがあります。
したがって、3つもパッチを当てても、ユーザーエージェントは、最初の1つしか文字列に追加しないんだー。
どうでもいいけど。
Re:IE5.01SP2 (スコア:1)
たぶんMicrosoft的にはWindows2000はまだ現役のOSで、それのデフォルトがIE5.01だからでしょう。
少なくともWindows98/Me系では5.01使うなって事かな。
Re:IE5.01SP2 (スコア:0)
それを受けてWin98でIE5.5SP2のインストールに
踏み切ったのですが・・・ie5setup.exeを動かした後の
ダウンロードに途中で失敗しますね。どうなってんだｺﾞﾙｧ。
ってーかこれで窓自体捨て決定。
Re:IE5.01SP2 (スコア:2)
途中の「タスクスケジューラの署名確認」で失敗しインストールできませんでした。
その時タレこんでみたのですが残念ながら不採用、で日記に書いておいたら別の方から
その１、２月前ぐらいからそんな状態だったとの事・・・
丁度IE6が出始めた頃だったのでIE6を使う様にMSがわざとやっているのかと思っていたのですが・・
いまだ改善されていないってのは何考えてんだか・・・
重蔵。
Re:IE5.01SP2 (スコア:2)
つい 4 時間くらい前 (02/13 14:00 辺り) にリストアの必要があって Win98 SE 入れて、そのまま Windows Update から IE5.5 SP2 入れたけど。
何の問題も無かったよ。
なんだろ。 Windows Update からだと違ったりするのかな。
Re:IE5.01SP2 (スコア:1)
そのときは、IEの設定のところでいろいろ制限を取っ払ったらいける
ようになりました。
ActiveXとかのところを甘くするといけるかもしれませんよ。
Re:IE5.01SP2 (スコア:1)
私も確かIE5.5SP2のインストールで何度かこけましたが、
ActiveXを許可したらすんなり行った記憶があります。
事前にサイトでActiveXの設定が必要であればそのように
明記してあればよかったのですが、何も記載がなかったので
困りましたね。
たしか・・・ (スコア:1, 参考になる)
え～と、これ [microsoft.com]かな？
ドキュメントはSP1だけど、応用してSP2でも行った [geocities.co.jp]人が居るみたい。
# 随分前にIEなんて捨てちゃったから探し直しちゃいました
IE6もいけますよん (スコア:2, 参考になる)
Re:たしか・・・ (スコア:1)
コンポーネント選択の所で下のほうの詳細
ボタンを押して出てくるダイアログに
「ダウンロードのみ」
ってのがあります。
＊＊たこさん＊＊・・・
Re:IE5.５SP2 (スコア:1)
こちらは問題なくするするっと導入できました。
問題は… WindowsUpdateが機能しなくなったことくらい[笑]
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:IE5.01SP2 (スコア:0)
パッチを当ててはみたが (スコア:2, 参考になる)
正解も何も・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
(仕事でどうしても必要で嫌々使っているというのは別として(笑))
(´д｀;)
Re:正解も何も・・・ (スコア:1)
Google ToolbarのためだけにIEを使いつづけています。(おおげさ)
Re:正解も何も・・・ (スコア:0)
http://googlebar.mozdev.org/
Re:正解も何も・・・ (スコア:1)
ていうか、IEでも、Google Toolbarって検索以外に役に立つと思ったことがない…。
Re:正解も何も・・・ (スコア:1)
Re:正解も何も・・・ (スコア:1)
このサイトにきている人の中には，他人の世話する人が多いんじゃないかと思います．そう人間にとって，この些細な修正は意外と嬉しかったり・・・
＃次から次へと報告されるセキュリティ・ホールとHotfixは，既に日常業務でしょう(T^T)
＃ブラウザはw3m-imgが，結構良いですね．
kero
とりあえず。 (スコア:1)
とりあえず、それだけでも。
ボタンの順番はそのまま（Re:とりあえず。） (スコア:1)
ただ、ぼくは普段このボタンをマウスで選んでいるせいか、デフォルトでフォーカスがあるボタンよりも、一番左に置かれているボタンのほうが「デフォルトっぽく」見えます。ぼくだけでしょうか？
もちろん、 MS02-005 を入れたらボタンの順番まで変わる、という仕様だったらそれはそれで問題なのですが（MS02-005 適用前の IE 6 と混在している場合など）、現状だと MS02-005 を入れても入れなくても間違って「開く」を押しそうになることはあまり変わらないように思います。 MS02-005 を今日入れたばかりなのでまだ第一印象の段階ですが。
いっそのこと、 IE 5.5 などのように開くか保存かをラジオボタンで選ぶダイアログボックスに戻してしまったほうがよかったかも、とも思いますが、それはそれで混乱が起きますかね。いったんリリースしてしまったユーザインターフェースに問題があると、けっこう取り返しが付かないのだな……というのを実感しました（だからといって、問題を修正しても無駄ということではない）。
鵜呑みにしてみる？
Re:ボタンの順番はそのまま（Re:とりあえず。） (スコア:1)
まぁ、ダウンロードしようとしたものがZIPファイルなのでPDFなんかだと違うかもしれないです。
って、今試してみたらPDFはプラグインが入っているので（ダイアログ無しで）そのまま開いちゃいました。
う～ん、では一番左の「開く」ボタンは何のためにあるんでしょう？
Re:ボタンの順番はそのまま（Re:とりあえず。） (スコア:2, 興味深い)
そのうちマイクロソフトのサイトにも何か出るでしょうけど、どなたか、どういう条件で「開く」が使えたり使えなかったりするのか調べてみるかたはいませんか？
Security Bulletin は例のごとく英語版 [microsoft.com]のほうがいろいろ細かく書いてありますが、まだ全然読んでいません。「開く」が使用不能になるなんてことは書いていないみたいです。
ところでこの英語版 Bulletin の Frequently Asked Question の3番目の弱点についての記述によると、マイクロソフトは IE 6 （MS02-005 適用前）の「開く」がデフォルトになっている状態を「バグ」と認識したようです。めでたし。
鵜呑みにしてみる？
Re:ボタンの順番はそのまま（Re:とりあえず。） (スコア:2, おもしろおかしい)
おぉ！いままでずっと仕様だと思っていました！
それにしても、こんなにわかりやすい「バグ」をここまでほっとくのはどうかと思うがぞ！
ま、セキュリティ重視路線に変わったみたいだし。ちょっとの間、見守ってみよう！
「開く」ボタンが使用不能の謎 (スコア:1)
と、あっち [ryukoku.ac.jp]で書いたので、こっちにも情報提供。
でも、もう古くなっちゃったし、誰も読まないかなあ……。
まあでも、ぼくとしては疑問が解消してすっきりしたので、よしとします（自己満足）。
鵜呑みにしてみる？
密かに見ていたりして (スコア:2)