Futaro 曰く、 "英国の結婚相談会社の話だが、CNNの記事によれば、インターネットの使いすぎとか、かつてのクラスメイトが簡単に探せるサイトがある、などの理由で「インターネットが原因での離婚」が離婚したカップルの10組に1組はある、とのこと。え？結婚できないオレはいったいなんなんだ、って？それは「インターネットが原因でのですな」と言うのかどうか。。。（単にカネがない、というだけなら単にですが）。あなたの家族は大丈夫でしょうか？"
一昔前なら (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:一昔前なら (スコア:3, すばらしい洞察)
パソコン通信→加入電話回線占有→恋人電話→話し中→恋人立腹→破局
↑長電話が破局の原因とはこういうことでしょうか？
で。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ちょっと昔：
インターネット→加入電話回線占有→恋人電話→キャッチホン
→インターネット切断→ダウンロード破棄→立腹→破局
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ちょっと最近：
インターネット→加入電話回線占有→恋人電話→キャッチホン
→インターネット切断→ダウンロード破棄→恋人電話
→電話終了→ダウンロードレジューム→廃人
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最近：
インターネット→ADSL/FTTH→恋人電話→談笑→円満→結婚
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
なのでしょうか？
確かに、インターネットがコミュニケーションの制限(回線占有)をしなくなったことで
円滑になった交友関係もないともいいきれないかも。
・・・・ただ
金持ち昔：
パソコン通信→ISDN回線1ch占有→恋人電話→ストロベリートーク(ハート)→円満
で、金持ち(ISDNer)は昔から問題がなかったかも。
Re:ｉモード離婚 (スコア:0)
Re:ｉモード離婚 (スコア:0)
離婚原因はネットが多い？ (スコア:2, すばらしい洞察)
離婚原因の調査なんて普通複数回答だろうから、
それで10組に1組が離婚原因に挙げた、というだけで「多い」と言えるんだろうか？
離婚するカップルなんて、そもそも関係が冷えてることが多いだろうから、
ネットは単にきっかけになってるだけに過ぎないと思う。
元記事には調査した会社の話として、
「ただでさえ交際が微妙な局面を迎える年代にインターネットがかく乱要因となりかねない」
とあるが、要はそれだけの話だろ？
大きな原因とはいえないと思う。
そもそも、「10組に1組」という数は「多い」のか？
結果？原因？ (スコア:2, 参考になる)
別の出会いを求めたという事じゃ無いの？
ネットは一番利用しやすかったというだけでは無いのかな？
こういう調査って先に原因が決まっててその理由付けだけ
されてるような気がしませんか？
テレビ、ゲーム、携帯電話、インターネット。
みんな"悪い影響があるだろう"と先に決まってませんかね？
Re:結果？原因？ (スコア:1, 興味深い)
頭ごなしにこれはダメだ、とかね。
私事で恐縮ですが、一時期旦那の親御さんとの同居生活でストレスがたまったあげくに、
旦那ともうまくいかなくなって、ネットがきっかけで浮気に手を染めた事がありまして。
出会い系サイトという訳ではないのですが、なんてこんな簡単なんだろうって思ってしまいました。
別れるのもあっという間なんですけどね。顔見たとたんに萎えたとか萎えられたとか。
ストレスがたまれば逃げる所を捜してしまうのがきっと人間なのかもしれませんが、これからの時代、そんな離婚が増えると怖いですね。
結婚とか恋愛とか家庭というものの意義が問われるような気がします。
Re:結果？原因？ (スコア:1)
Re:いい作用だけ？ (スコア:0)
意見を目や耳にするたびに、どこの国の結婚システムにもある(または
失われたか、失われつつあるかの)自由が無い半強制的な
結婚システムはそう悪いものでも無いと感じます。
なにせ親が離婚して喜ぶ子供は、一部の大きな例外を除いていないでしょうから。
Re:いい作用だけ？ (スコア:1)
あ、もちろん「離婚」というもの全般について言ったのではなく、「インターネット利用がきっかけとなった離婚」の中には、ポジティブな気持ちによるものもあるのではないかと思ったのです。
離婚したくてもいろいろな事情でできない人を何人か知っていたので。
我が国では (スコア:1)
さしずめ日本では出会い系サイトでしょうか:-)
冗談はさておき、インターネットのおかげで出会いの機会が飛躍的に広がった人は多いでしょうね。私はパソコン通信でその恩恵(?)に浴したクチです。もう過去の話ですが。
離婚率よりも「インターネットのおかげで結婚できた」という人の割合も出してくれないと、またインターネットが危険な場所のように思われてしまい心外です。
Re:我が国では (スコア:1)
家族系サイトもおとうさんしか楽しんでなさそうな所多いし。
以前NHKでやっていたが (スコア:1)
まーしかしこれは特異な例だな。それにみんなで巨大掲示板作られた日にゃどこ行って良いかわからなくなるよ(ってそういう問題ではない)。
# インターネットは2chを中心とした掲示板の国
(´д｀;)
2chのまねした掲示板サイト作って家族の絆が深まった (スコア:1)
1 名前: 名無しさん
2 名前: 名無しさん 3 名前: 1の父結婚原因にも (スコア:1)
＃それにしても10組に1組で「原因に多い」という表現はどうかと
Re:結婚原因にも (スコア:1)
なっていたりしそう。
チャットでしか会話しない夫婦とか・・
メールでしか会話（？）しない夫婦とか・・
背中合わせでICQとか・・・
携帯も同じか・・・
きっとそれに近い夫婦が/.Jにいると思っている。
重蔵。
Re:結婚原因にも (スコア:1)
言った言わないで喧嘩せずに済むからいいのかも。
Re:結婚原因にも (スコア:1)
いや、
それはそれで喧嘩の元になるのではないか。
要は喧嘩したいのです。
「目的のためなら手段は選ばない」ってやつ。
らぶらぶじゃねぇかこのやろー！
出会い系サイト (スコア:1)
個人的には縁のない世界なのでどうでもいいのですが、他人様の恨み辛み含みの恋愛沙汰を眺める機会は増えたかな。本来なら本人同士で解決すべき問題が掲示板などといった公共の場所で平気でおこなわれていたりする。
他力本願。
Re:出会い系サイト (スコア:1, おもしろおかしい)
酒場で出会ったカップルだから別れるのも軽い感覚なんじゃなかろうか。それこそ飲み会感覚で二件目、三件目とはしごを続けていくというパターン。
個人的には縁のない世界なのでどうでもいいのですが、他人様の恨み辛み含みの恋愛沙汰を眺める機会は増えたかな。本来なら本人同士で解決すべき問題が駅のホームや喫茶店などといった公共の場所で平気でおこなわれていたりする。
いつの時代も思考停止は見苦しいようで。
Re:出会い系サイト (スコア:1)
# あ、いやバグの修正のためホスト側にリセットされることはあるか
# 理不尽なリセットが増える・・・と
# RagnanokOnlineやってます
/.に感謝 (スコア:1)
他力本願。
ネットに罪をきせるならついでに・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
タバコの量が増えたのはネットのせいだ!
運動不足の原因はネットのせいだ!
あー責任転嫁は気持ちが楽になる・・・
Re:ネットに罪をきせるならついでに・・・ (スコア:0)
Re:ネットに罪をきせるならついでに・・・ (スコア:1)
ちょっとポインタが見つからなかったんですが、こちら [zdnet.co.jp]を読む限り、どうやらゴア前副大統領でいいんじゃないでしょうか。
Re:ネットに罪をきせるならついでに・・・ (スコア:0)
HDD容量不足も、時間不足も、人付き合いが悪いのも、馬鹿になるのも、
一見無気力に見えるのも、引きこもるのも、オタク色に染まるのも
ムダ知識が増えるのも、システムエラーも、ヒューマンエラーも…うけけ
#皺寄せは利権がもっとも薄い所に…
ありうるかも (スコア:1)
逆に、ネットで夫婦でいつも連絡取り合うとかすれば離婚防止にいいかも。ちなみに、「？」な内容だったので 英語の記事 [cnn.com]も確認してみましたが、特にニュアンスの差はなかったです。
Re:ありうるかも (スコア:1)
うちはTVはほとんど見ませんが、パソコンは3台あって夫婦
と子供、全員パソコンにかじりついています。
taka4
要するに (スコア:1)
配偶者と疎遠になりつつある人を没頭させるくらい魅力的、という
ことでしょ。
要は書き方、そして読み方次第ですよね。一酸化二水素と同じ。
そしてお約束通り (スコア:1)
まあ、便利なものは使った方がいいよね
実例か？ (スコア:1)
っていうかマックの為に奥さんに虐げられているそうです。
Re:実例か？ (スコア:0)
いられてよかったという人もいるでしょうね。
結婚すると大変だというありがたい経験を参考にして、結婚という
リスクを回避する行動にでる者がいても不思議じゃない。
結婚が判断力の欠如で、離婚が忍耐力の欠如だといったのは
誰だったかな？
Re:実例か？ (スコア:0)
夫婦仲は悪くても、順調にお子さんの数は増えていってるんですよね。
読み手の印象よりも、実際は夫婦仲良いのかも。
Re:実例か？ (スコア:1)
10組に1組 (スコア:1)
というつっこみがいくつかありますが、「多い」と判断すること自体はおかしいとは言えないのでは？
複数回答ありなのかどうかにもよりますが、理由なんて千差万別なのでサンプル数の多さから言っても10%もあれば無視できない数字だと思います。
５年前、１０年前と比較すれば急速に上位に浮上してきたのは間違いないため、特に興味深いデータとして取り上げられたことが不自然だとは思いません。
もっとも、当事者が「ネットのせいにしようとしている」可能性も高いので鵜呑みにできる数字じゃありませんが。
うじゃうじゃ
Re:10組に1組 (スコア:1)
(具体例が思いつかないので間抜けな例ですが)
「 1:金の切れ目：45%」
「 2:新しい恋人が出来た：30%」
「 3:ネットのせい：10%」
……
「10:その他:2%」
と
「 1:ネットのせい：10%」
「 2:金の切れ目：5%」
「 3:新しい恋人が出来た：3%」
……
「50:その他：0.2%」
詳しい結果が知りたいんですが、CNNからでは辿れなかったし……
Re:10組に1組 (スコア:1)
当然です。そのことは認識した上で書いたのですが…
複数回答でも10%もあれば上位１０位ぐらいには入ってくるでしょう。決して少ない数字ではないと思います。
いくらなんでも離婚原因のトップになるなんて事は現状ではありえないでしょうし。
うじゃうじゃ
ていうか離婚以前に (スコア:1)
(´д｀;)
ネット活用 (スコア:0)
Re:ネット活用 (スコア:1)
(´д｀;)
そもそも英国の人たちって (スコア:1)
Re:そもそも英国の人たちって (スコア:1)
そのために君主自らが教会から破門されたり, 合法化するために新しく教会を作ったりしていた国ですから, 歴史的にも筋金が一本入っていますね.
テレビとかはどうなのよ？ (スコア:0)
- ほかと比べて高い比率なのか
- ネットがなければ同じような結果は起こらなかったのか
ということでしょ。ただ一つの現象を取り上げて、上のような考察なしに「ネットが原因」というように結論づけるのは正しくもないし科学的でもない。CNNの「サイエンス」セクションにあるのが皮肉だ。相手にしてくれない、というのならほかの趣味でも似たようなもの。テレビなんてもっとひどくて、一緒にいるようでいて、実際は大した会話もなく２人並んでチカチカ光る画面を何時間も見てるだけじゃん（それで「伊藤家の食卓」みたいな疑似お茶の間番組みてたりしたら、考えてみると笑える光景だな）。結婚には破綻をきたさないかもしれないが、中途半端なだけともいえる。
とにかく、「１０組に１組ですが何か？」って考えるのを忘れちゃいけないな。詳しくないんで俺は結論は出せないが、詳しく書いてないのを読んだだけで結論を出すよりまし。
Re:テレビとかはどうなのよ？ (スコア:0)
> 2. ネットがなければ同じような結果は起こらなかったのか
それをどう取り上げても科学にはならないと思いますが。
結婚と離婚という、人間社会の中でも極めて高度な
素晴らしい洞察 (スコア:0, おもしろおかしい)
Re:素晴らしい洞察 (スコア:0)
意味不明 (スコア:0)
プログラマの妻たち (スコア:0)
この方達は今でも仲良くやってるんでしょうか？
Re:プログラマの妻たち (スコア:1)
プログラマの妻たちのダンナたちは、
いまごろなにしてるんでしょね。
だんなの名前みても誰だかさっぱり分からん私は、
プログラマ失格でありましょうか。
Re:プログラマの妻たち (スコア:0)
子供も２人いるし。