Apacheのシェアが8月に6%上昇して過去最高に

*'-')v 曰く、 "本家より：　Netcraftウェブサーバ調査の2002年8月度の結果が発表された。Apacheが劇的にシェアを6%上昇。対応するかのようにMS-IISが6%下落。Apacheが、2001年中盤IISに明渡していた失地を回復した形で、Apacheのシェアは、Netcraftが月間統計を取りはじめてから最高の63.5%となった。"

すっごく間抜けな疑問

[GPH (8223)]

これってば、機能を使っているものの率って事でいいですよね。
いや、内輪でファイルのやり取りするのになんか無いかと物置さらってたらMacOSXにWeb共有あったっけ、これもApacheだったようなと・・・。

漫然とOSX使ってるだけだったら特に意識しないから、そんなの入れたりするとほんの少し増えたり・・・しないか。

6%

[TxG (7966)]

Active Sitesが7月から8月で
Apache 65.21% →　66.64% (+1.43)
IIS 25.19%　→　24.68% (-0.51)

僕はアクティブなサイト数を見てApache増、IIS微減と読みました。

Re:6%

[hiya (3469)]

1ヶ月の変化よりも、この１年の変化の方が興味深いです。
昨年９月にIISのアクティブサイトは一旦ピークを迎えますが、
その後IISはほとんど変化がありません。
一方、Apacheは急増しています。
つまり、乗り換えている管理者は意外と少ないのか？

_____ Apache IIS
2001/09 _792 391
2001/10 _778 361
2001/12 _859 361
2002/02 1014 407
2002/04 1051 443
2002/06 1096 424
2002/08 1100 407 [単位:万サイト]

--
--- Kazuo Hiyane

Re:6%

[TxG (7966)]

Worm騒ぎでIISが減ってはいますが、Apacheの急増振りはすごいですね。

遷移の数、割合などのデータがあればもっと面白いかもしれません。
＃　データ量が多くて読む気がしないかもしれないけど…。

Re:6%

[Zade (7722)]

ASPやActiveXなんかを使ってサイトを構築してたりすると、おいそれと乗り換えは出来ないという事情はありますね。
代替手段があるのは承知していますが、じゃあその費用は誰が出すの？という話になるわけで…
それに、MSも最近はセキュリティ情報などを積極的に開示するようになてきていますし
このような場合ですと、敢えて乗り換える必要は無いのではないかとも思っています。

Re:6%

[Anonymous Coward]

> その後IISはほとんど変化がありません。
> 一方、Apacheは急増しています。
> つまり、乗り換えている管理者は意外と少ないのか？

IISなどをつかっている管理者にはApacheは使いこなせないという罠

Re:6%

[Quo Vadis (10810)]

・IISすら使いこなせる管理者ならばApacheも使いこなせるでしょうし、
・IISを単に使うだけの管理者でもApacheを使うだけならできるでしょう。

IISを単に使うだけの管理者ならばApacheは使いこなせないだろう、という意見ならば同意。
逆も真だと思うけどね。

差

[Anonymous Coward]

%の差分を言うときは%じゃなくてポイントって言うらしいです。

Re:差

[yh (6046)]

パーセントポイント、って使いますね。そういえば。

そういえば、って言うと無責任気味ですが。
おかげさまで思い出しました。

最新版の比率が知りたい

[IKEDA Kenji (4659)]

ヘッダは容易に書き換えられるし、1.3.26や2.0.40に上げてりゃそれだけでいいってわけではもちろんないけど、最低限のことはしてるってサイトがどれくらいの割合であるかのってのはやっぱり興味があるなぁ。

きっと絶望的な気分になるんだろうけど。

Re:最新版の比率が知りたい

[Anonymous Coward]

linux版のscalper wormが出てきたらはっきりするんだろうね。

意識改革

[Anonymous Coward]

このシェア数の上下がサーバ管理者の意識改革とかによる載せ替えだったら歓迎するんだけど
（あくまで主観ですが）

IISの使用によるパッチ当ての手間＞Apache使用によるパッチ当ての手間
という認識ですが…;-p

Re:意識改革

[sato4 (4413)]

個人的にはIISのシェアが25%前後もあるというのには驚きですが、
おそらく脆弱性を抱えたまま運用しつづけているApacheの比率は、
Apacheの63.5%のシェアのうちどれくらいかというと、おそらく
IISのシェア25%より大きいような気がするのは私だけでしょうか。

Re:意識改革

[Anonymous Coward]

IIS4 を現役として使っるお間抜け管理者にしてみれば、M$さまさま。
IIS5 を狙うウイルスなんて怖くない?
それとも、知らぬが仏??

そろそろ

[Anonymous Coward]

「Apache にとってかわる」とは言わないまでも
別のオープンな選択肢が必要になって来たと 思いますが...
＃ １つしかないのはあまり健全とは言えないよな。

Re:そろそろ

[nekopon (1483)]

publicfile [cr.yp.to](マテ

Re:そろそろ

[cyber205 (4374)]

なんかひそかに使ってたり(ワラ

Re:そろそろ

[visha (779)]

WN [nwu.edu]とか。静的コンテンツ+検索CGIくらいだったらこれで十二分。

Re:そろそろ

[wish (6421)]

収容するサイトの内容や、求められる機能によって幾つかの選択肢があります
しかし、その選択肢（サーバーアプリ）を具体的に
ホームユースやビジネスユースなどとして
分類、比較、紹介しているような書物・ホームページを
見かけた事がありません（検索しろ:-p　とは言って下さるな)
行くとこに行けば、個人の考えでの評価は出ているようですが…
一太郎VSＷｏｒｄの路線には行かないと思いますが如何なものか？ :-p

Re:そろそろ

[Anonymous Coward]

別の選択肢が必要というのには賛成ですね。
ただ別にオープンである必要性は無いとも思います。
IISがマトモになってくれれば、それも一つの選択肢として考えられる…と

Re:そろそろ

[syun1rou (9886)]

IIS(というかMicrosoft製品)は、
MSが提供するやり方であれば、
機能拡張、強化は容易だと思いこんでるんですが、
そういうやり方でIISをマトモにしよう、
という動きはどっかでやってないんでしょうか?

開発に独占的なツールを使わなきゃいけないのが、
ちょっと、いや、かなりのネックですが...

# そういや DotGNU [dotgnu.org]は今どうなってるんだろう?
# と見に行ってみたら、なんかプロダクトがリリースされてますね。
# 落としてみよ。

そろそろ Zeus

[Anonymous Coward]

そういや Zeus Web Server の普及って伸びてくるようで
意外に伸びてないのねん。

規模が大きい場合には猛烈にパフォーマンスが良いと聞くけど。

Re:そろそろ Zeus

[fukapon (4131)]

　NIFTYがNetscapeからZeusへ切り替えている模様。
　homepage1.nifty.comのサーバの種類を定期的に（とゆーほどでもないんですが）調べてみると [netcraft.com]、じわりじわりとZeusに置き換わっています。

Re:そろそろ

[Anonymous Coward]

zopeなんてどうでしょうか？
zopeのサイト [zope.org]
Webアプリを構築するのにちょっとテストで使ったりしてます。