「e-Japan戦略 II」パブリックコメント募集中 33
ストーリー by Oliver
政治的buzz-word満載 部門より
政治的buzz-word満載 部門より
Anonymous Coward曰く、"内閣の高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部(IT戦略本部)が、2年ぶりに「e-Japan戦略」の見直しを進めており、「e-Japan戦略II(案)」を公表、パブリックコメントを6月12日まで募集している。
内容をちらりと見てみると、キャッチフレーズは「元気・安心・感動・便利社会を目指して」となっており、医療、食、生活、中小企業金融、知、就労・労働、行政サービス分野において、IT活用を推進するため、それぞれにおける実現したいこと、実現のための方策、課題と対応、評価方法を挙げている。また、IT基盤の整備として、次世代情報通信基盤、安全・安心な利用環境、次世代の知を生み出す研究開発、IT人材の育成と学習、ITを軸とした新たな国際関係の推進を挙げている。
タレこみ人が注目したのは、インターネットITS、鉄道車両へのインターネット利用環境の整備、外字文字のデータベース化と文字規格化、セキュリティ文化定着のための啓発や注意喚起、脆弱性低減技術の開発、IPv6を想定した家庭用アプリケーションの開発、利用者の匿名性に配慮した電子マネー、RFIDを低価格化する戦略的取り組み、RFIDとIPv6の融合技術、定額制料金によるテレビ会議、RFID利用における社会的規範の形成などのあたり。アレゲな皆の衆は何が目に留まっただろうか。"
既に (スコア:2, 参考になる)
関係する仕事先でそう言われました。
審議に参加してるのは誰? (スコア:1)
議事録も公開されているので、まず、目を通されたほうがよろしいかと。
また、戦略本部の本部員が誰なのか確認してみてください。
一般公開する文書案を、本部会議に参加する部員が
公表前にチェックする場が無いことのほうが奇特だと思うけど。
#第一、霞ヶ関で流れる噂を、フィルタリング無しでACCEPTするなんて無謀な・・。
最低限、src, dst, proto はチェックしましょう。
Re:既に (スコア:0)
他に聞いた話だと、助成金って既に大枠は決まっていて、
残りのはした金を実際の公募で審査しているそうです。
話の流れや結末はほぼ先に決めておいて、プロセスは
形だけ、ということですか。
Re:既に (スコア:1, 興味深い)
結構真面目にみっちりと書いたコメントを、きちんと所属を明らかにした
上でポストしましたが…
完全に無視されてました。 [meti.go.jp]
たとえば、「もともとspamを送信する段階で倫理的に"信用ならない"業者であるのに、
その業者に対してわざわざメールアドレスがreachableであると知らしめてしまう、"オプトアウト"を消費者に
要求するのは危険ではないのか」ということも書きましたが
該当報告書の「オプトアウト規制について」という欄には、コメントとして賛成意見しか載っていない始末。
これを一通り体験して、
「ああ、パブリックコメントなんつっても、自分達の提案に反対する意見なんて聞くつもりはハナから無いんだな」、とがっくりしましたよ。
せめて報告書に1行でも2行でも反映されてりゃ話は別だったんですけどねぇ。
Re:既に (スコア:0)
意見を言う場が無かったら、「国民不在」なんだが、場があれば、「政策を世に問いました」と言えますからね。
Re:既に (スコア:0)
もちろん,Σ計画みたいな例もあるわけですが…
Re:既に (スコア:0)
Re:既に (スコア:0)
アリバイ作りにせよ、これらを根拠にできるのであれば、
まっとうな意見のひとつも集まろうかと思うのですが、
そこらへんはどうなんでしょう?
日経デジタルコアの討論会 (スコア:1)
[OT] 文字化けを防ぐためって (スコア:0)
Re:[OT] 文字化けを防ぐためって (スコア:0)
ローマ数字を英字の組み合わせで書いてくれれば嬉しかったり...。
むむむ、敢えてそれ(特殊文字)を招いておいて、
引っかからずに特殊文字を避けたコメントのみを
「読むに値するコメント」として抽出しているのでは?
なんてね。
Re:[OT] 文字化けを防ぐためって (スコア:1)
そういう配慮があるとなおいいですね。
Re:[OT] 文字化けを防ぐためって (スコア:1)
rtタグのほうを読み上げさせれば良いのかな。
<ruby><rb>II</rb>
<rt>に</rt>
</ruby>
Re:[OT] 文字化けを防ぐためって (スコア:1)
XHTML1.0とかHTML4.01とかだったら、title属性を駆使するとかかなぁ。
Re:[OT] 文字化けを防ぐためって (スコア:1)
ルビだと読み上げソフトの対応具合によっては2重読みされそうです。
「アイアイニ」とか…
そういうことを考え出すとそう簡単には使おうと思いませんね。
使うとしても、せいぜい商品名とかでしょうか。例:ドラクエIV</ol>
Re:[OT] 文字化けを防ぐためって (スコア:0)
Re:[OT] 文字化けを防ぐためって (スコア:0)
Re:[OT] 文字化けを防ぐためって (スコア:1)
もしAならばBだろう (スコア:0)
方針、というのは、こういうもの、と言われると、
その通りです、と言うしかなさげではありますが、
証明や説明をなしに宣言されると、何とも微妙な気分に。
「牛肉を」なんていう超具体的な単語と、
とてつもなく曖昧な単語がまんべんなくちりばめられているのも気になる。
突っ込めるものはつっこんでおけ、と押し込まれた「具体性」は、省庁間調整の賜物なのかな?
こんなに長い文書にしないで、
Aを目指す!
Bを目指す!
Cを目指す!
Dを目指す!
って箇条書きになってるだけの文書で作れないのかねえ。
#最上位の目標、ってやつは、
#迷ったり悩んだりしたときの判断基準として、
#価値があるんだよね。
#細かいことはお得意の官僚言語で記述してくれればよいよ。
Re:もしAならばBだろう (スコア:0)
見直し? (スコア:0)
>すべての国民が極めて安価にインターネットに
>常時接続することを可能とする。
これすらもできてないのに何を言ってんだか。
Re:見直し? (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:見直し? (スコア:1)
そもそも、「すべての国民」と言いつつ「インフラ整備は民間」という所が大きな矛盾を抱えていると思います。
民間は、当然儲かる所しかやらないので、「すべての国民」をカバーするのは不可能ですし、本当に「すべての国民」に拘るなら、民間がカバーできない所は税金でインフラ整備ということになってしまいますが、そういう話は出てこないし、生活必需品の地位すら獲得できていません。
結局、本気で「すべての国民が極めて安価にインターネットに常時接続することを可能とする」つもりなんか毛頭なく、「1984年」のような世界を作りたいだけでしょうね。
2.1医療 (スコア:0)
感じだけどこわいよね。あなたは病気だから融資は打ちきり
とか決められるんだろうか。
っつーかそもそも、 (スコア:0)
名前がダサい。
Re:っつーかそもそも、 (スコア:1)
このプロジェクト、やってる事は結構まともなんだけどなあ…。
Re:っつーかそもそも、 (スコア:1)
という名称もなんとかして欲しいね。
#「コメント」って、何か軽い。
Re:っつーかそもそも、 (スコア:1)
本当かい♪本当かい♪
Re:っつーかそもそも、 (スコア:0)
Re:っつーかそもそも、 (スコア:0)
なかったやつみたいですねえ。
#Eって鬼門なのか?
Re:っつーかそもそも、 (スコア:0)
Re:っつーかそもそも、 (スコア:0)