試用リポート:P2Pなネット電話Skype 32
「電話局」不要 部門より
yanagi曰く、"少し前になるがKazaa創業メンバーの2人がSkypeというP2P技術を用いたIM電話を開発・公開した。(記事1 記事2) で、実際にこれを試用してみたので感想をタレこんでみる。
VoIPに関しては遅延・音質とも最高水準。ノイズリダクション、音割れやプチノイズ対策もばっちし。自分の声が回って相手から聞こえるなども処理も十分に対処されており、マイクをスピーカに近づけて故意に回りこませても相手にほとんど聞こえない。遅延は携帯電話同士の通話よりも優れていると思える。
ためしにSIPを用いたIP電話と同時に通話をしてみたが(ADSL8M同士)SIPの方が遅延は若干(数十ミリ秒程度?)少ないようだが音質はSkypeの方が抜群にいい。
ただし、βなだけあって欠点もいくつか。まず、ノイズリダクションのためかマイク音量とマスターボリュームををSkypeが勝手にいじくる。周波数を感知していないためか、周りに可聴域外の雑音のある環境だと勝手に下がっていく。また通話中P2Pや暗号化を行うためかなりCPUパワーを食う。IMの機能はあるはあるが、使い勝手がいまいち。これはどちらかというとおまけのような感触。ファイル転送やURL転送もない。また、音声入力元のデバイスの選択に若干が不具合があるようで、マイクだけを拾ったりDirectSoundの出力も拾ったりすることがあった。
P2P技術のうちすごいと感じたのはNAT越えを何の設定をしなくてもしてくれる点だ。タレコみ子の環境ではUPnPなどを一切使っていない環境だが、インカミングをなにもしなくても普通にやってくれる。
音質がいい・設定がとても楽という以外のメリットはあまり無いがP2Pのファイル共有以外の用法として面白いと思われる。なお、“not to share files this time”ということでファイル共有機能はない。"
SIP? (スコア:4, 参考になる)
ここで言う遅延とは何のことでしょうか?
コネクションが確立するまでにかかるまでの遅延?
それとも通話時の音声遅延?
おそらく文章の流れからすると通話時の音声遅延のことと思いますが、通話時の遅延ならばSIPは関係ないと思います。
通話時の遅延に関係してくるのは、音声の圧縮遅延、パケット送出間隔、受信側のジッターバッファーの値などだと思います。
ですので、SIPを用いたIP電話のコーデックやソフト名などを挙げていただかないとあまり比較の意味がないような、、、
また、音質についてもコーデックがあがっていないとなんともいえない気がします。
Re:SIP? (スコア:0)
確かに。このあたりのネゴ(コーデックの選定とか)を端末間でやるのもSIPの大きな優位性だと思うので。
Skypeが使っているコーデックが素晴
Re:SIP? (スコア:2, すばらしい洞察)
VoIPの方のRTPとの比較ってことになるね。
……うちはNiftyで相手は……どこだろう……。
申し訳ない
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
電話代わりにはちょっと... (スコア:3, 参考になる)
一方,8Mbps の ADSL - 100M ether,
もう一方,8Mbps ADSL - 無線LAN 11b
という2ユーザ間で通話が確立しませんでした.
相手を見つけて電話かけて,相手が受話器を上げる ボタンを押してもうんともすんとも言わず, つながった様子がない.
2,3日毎晩1,2回試したがすべて同じ結果.
一方,対外接続数十Mbps程度のLANで使っていたとき, 欧州の女の子(まさに子供,11歳と2歳の姉妹)から 突然電話がかかってきて,つたない会話が成立. 音質もよかった(僕が英語を聞き取れるくらい).
てなわけで,利用環境や途中の回線状況によってずいぶん差があるなというのが印象です.
Re:電話代わりにはちょっと... (スコア:1, 興味深い)
確かに、他の同種のソフト(NetMeeting, Yahoo メッセンジャー, Excite PAL(ってまだあるの?),etc...)を使ってきた経験からすると、
Skypeの音質は他のどれよりも良いですね。
ただ、音声の遅延が酷いときや接続が突然切れてしまうことが
あるので、結局NetMeetingなどと併用しながら使ってたりします。
もう少し動作が安定してくれるといいんですけどねぇ。
焦点 (スコア:2, 興味深い)
>P2Pのファイル共有以外の用法として面白いと思われる。
>なお、“not to share files this time”ということでファイル共有機能はない。"
どうもファイル共有に並々ならぬ関心をお持ちのようですが、
P2P≠ファイル共有なんだから、今後も音声交換だけでいいです。
Re:焦点 (スコア:0)
ただP2Pと謳ってないだけで。
Re:焦点 (スコア:2, 参考になる)
接続する可能性がある事、という定義を先日聞きました。
(詳しくはIRTF P2PRG Charter [irtf.org]の冒頭をご覧下さい)
上のコメントにあるような概念は、End-to-End [irtf.org]と呼び、
Peer-to-Peerとは別物である、という定義がより一般的
(少なくともInternet界隈では)です。SIPの事はあまり良く
理解していませんが、SIP clientとSIP serverの通信手順を逆に
したら動きませんよね?
# もっとも明確なのは、HTTPとBEEPの違い、らしい。
Re:焦点 (スコア:0)
SIPは呼制御のためだけのもので実際の音声はノード間で直接受け渡しされています。
ナップスターのような、ファイル情報はサーバで保持して、実ファイルのやり取りは直接行う形と一緒。
Re:焦点 (スコア:0)
Re:焦点 (スコア:0)
Re:焦点 (スコア:0)
Re:焦点 (スコア:0)
Skypeの違う点は
「P2Pネットワークを介して相手先を探すこと」
かと
Re:焦点 (スコア:0)
うがって見過ぎじゃないでしょうか?
P2Pと言えばファイル共有ばかり取り上げられるから、
こういうのもあるとアピールするにはいいってことでしょう。
>今後も音声交換だけでいいです。
それだけ、ってのはやだなあ…
Re:焦点 (スコア:0)
現状をかえりみて、「≠」って事はないだろ。
「≒」ならわかるけど。
個人情報が公開されちゃう (スコア:2, 参考になる)
友人の誰かが検索するには良いけど、当然それ以外の人も検索できるわけですから、この辺、もう一工夫できると広まりそうな気がしますが。
Taka-san
Re:個人情報が公開されちゃう (スコア:0)
よく使ってマス。 (スコア:2, 参考になる)
Re:よく使ってマス。 (スコア:1, おもしろおかしい)
もの凄く、海外の通販番組っぽく感じてしまうのは。
Re:よく使ってマス。 (スコア:2, おもしろおかしい)
>もの凄く、海外の通販番組っぽく感じてしまうのは。
それは、文章からはイントネーションが判らないので、標準語で読んでいるからです。
みょーなところに抑揚をつけてみましょう。
ほーらジャパネットになった。
Re:よく使ってマス。 (スコア:1)
Adwareなしと書いてあったので (スコア:1, 興味深い)
これってLitestep等の互換シェルでは起動できませんね。
裏でなんか怪しいことやってるんだろうなぁ。
NAT (スコア:0)
これは通話する二者のうち少なくとも一方はNAT無しであるか
少なくともSkypeに対応するための設定を行っているのですよね?
補足 (スコア:2, 興味深い)
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:補足 (スコア:2, 参考になる)
Re:補足 (スコア:2, 参考になる)
双方ともNAT+FWという環境で設定を全くいじる必要の無い
ソフトはSkypeと(VOIPソフトでは無いですが)Grooveだけでした。
(Grooveはその代わり遅延だらけですが・・)
ホスト中継していても遅延がほとんど苦にならないので、今は
Skypeだけ使っています。 動作が安定しないという意見もある様ですが、
今のところ ウチの環境では接続は非常に安定しています。
ただ、推測ですが無音部分はパケットを流さないようにして
遅延を少なくしている様で会話の冒頭部分が微妙に切れることが
ありますね。まああまり気にならないレベルですが。
Re:補足 (スコア:1)
こういう動作になれると、発話の前に「あー」とか「えー」とか付ける癖が付きそう
Re:補足 (スコア:1)
Re:補足 (スコア:1)
Re:補足 (スコア:0)
そっちも同じような感じで繋がってます。