ドコモがspam業者から4260万円の徴収に成功 80
ストーリー by GetSet
撲滅への一助となれば 部門より
撲滅への一助となれば 部門より
Anonymous Coward曰く、"5月1日の読売新聞の記事によると、NTTドコモが8つのspam業者に対して、合計で4260万円を請求し、全額を回収したそうだ。4260万円の請求根拠は「宛先不明となったメール4700万通分が、もし正しく届いていたならユーザから徴収できたはずの通信料金」ということのようだ。8つの業者とも、この支払いに応じたという。
今後の携帯電話向けspam業者は、鮮度の高い(宛先不明率の低い)アドレス名簿を使わないと、金銭的なリスクを負うということになる。しかし、開き直った一社が代表してアドレス探索をし、不明分の料金をドコモに支払った上で、新鮮な名簿を他のspam業者に販売するというビジネスモデルが成立したりはしないだろうか。"
ﾕｰｻﾞへの還元は？？ (スコア:3, 興味深い)
// jack_mexfer
Re:ﾕｰｻﾞへの還元は？？ (スコア:0)
Re:ﾕｰｻﾞへの還元は？？ (スコア:1)
SPAMサンドウィッチパーティでも開こうってことだと思う（w
--
Re:ﾕｰｻﾞへの還元は？？ (スコア:1)
どうしてもあの肉詰め缶を思い出してしまって
SPAMと表記してしまう・・・
// jack_mexfer
この種の対応は難しい (スコア:3, 興味深い)
鮮度の高い名簿は、価格がハネ上がっただろうね。逆にヒット率の少ない名簿はゴミ同然になっていくのだろう。法的にうまくやってるspam業者と、そうでない業者の差も広がりそう。
野放しにしろというのではなくて、ユーザーの納得感も（効果/コストの一部として）考慮しつつ、できるだけコストパフォーマンスを上げなければならないので、対策の選択が難しいだろうな、という話。
# 悪党進化論
yp
それにしても (スコア:3, すばらしい洞察)
払えるような業者が spaming 行為をしてたってことなのか、spamming 行為でそれだけ払えるだけの上がりがあったってことなのか。
紙メディアには、さらに突っ込んだ取材を期待したいところです。
定額制への布石？ (スコア:2, 興味深い)
どんどん送っても双方から通信費なんかを取れたんですが
Docomoがこの夏から定額制をはじめて、一部のユーザーに対しては
パケ代が発生しないことを考えると
それに対してのの布石のような気がしますね。
P2P同様、大量のトラフィックを発生させそうですし。
それと、たぶん徴収された額の数倍以上業者はもうけている気もしますが。
#spamに限って真夜中なんだよなぁ。
#といってもサイレントにしてると朝解除し忘れて大変なことなったり。
＃きっと、可能性っていうのはその辺に落ちているんだけど
＃気がつかない物じゃないかなと思う。
Re:定額制への布石？ (スコア:0)
Re:定額制への布石？ (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:定額制への布石？ (スコア:2, 参考になる)
ただ、メール送信数制限は各キャリアありますから、（業者からいえば）得になるんでしょう。
DoCoMoは1000件/日（受信指定すれば200件/日）
auが1000件/日
vodafoneが120件/3時間→960件/日
#若い人とか一般の人でもこれだと引っかかる人がいるんでしょうね。
Re:定額制への布石？ (スコア:1)
120件/3時間は3時間フルにメール送信した場合、1通あたり90秒。
今のメール送受信の速度で、相手とのメールのやりとりをこれだけ高速かつ長時間も維持できる人ってスゴイかも。
Re:定額制への布石？ (スコア:1)
Re:定額制への布石？ (スコア:1)
24時間フルはもともと無理な前提だけど、3時間フルなら人によっては。
# ぜんぜんメールが来ないgreentea
1を聞いて0を知れ!
Re:定額制への布石？ (スコア:1)
ドコモのiボードとかREUDOのRboard [reudo.co.jp]とかもあるわけですし。
「携帯メール自動送信システム」で検索してみてください。
#iボードを定価で買った負け組
「特定接続サービス」の不正利用で損害賠償しただけで (スコア:2, すばらしい洞察)
特定接続サービスは、ある一定条件に同意した契約者に提供するサービスで、ｉモードへの円滑なメール送信を実現するもので、メルマガ配信業者などが利用しているものです。
「特定接続サービス」の「一定条件」の詳細は知らないが、当然迷惑メールの発信の禁止はふくまれているだろう。 そのようなわけで、ＮＴＴドコモは契約違反としてspam業者に損害請求を行ったと推測します。
Re:「特定接続サービス」の不正利用で損害賠償しただ (スコア:1, すばらしい洞察)
貴重な収入源がなくなるからなんじゃないの? シェアがなくなると。
ううむ (スコア:1)
いるとのことですが、
それだけ払っても DoCoMo の回線を維持しておけば
のちのち回収できるってことなんでしょうか。
そんなに儲かるのか？？
いや、私はやらないですけど。
名簿 (スコア:1, 興味深い)
SPAM送信に使えるメールサーバや事業者名一覧の名簿を販売 [newsrelease.jp]しているのだから
今更末端が何かしたところでそんなに問題視することだろうか。
高額請求 (スコア:1)
まあやり取りされるメールの9割はspam [mycom.co.jp]とか云う位だし、Junkメールさえなければ良い御得意様なんでしょうねぇ
っていうか、特定接続サービスも基本料金固定制なんかじゃなく、発信数に応じて発信側に請求すれば良いのに…って、受信者のパケット代課金プログラムに大幅な手直しが必要と云う現状では無理か
ところで特定接続サービスのサービス利用規約 [nttdocomo.co.jp]にはJunkメールの送信に纏わる規定なんか無いでしょうに…この辺りなんかは「架空請求」のやり口にも通じるトコロが有りそうな…
本当は通信遅延の元凶な雑多諸々のspamerに請求したいトコロを、請求先がはっきりしている同サービス利用者に矛先を向けたって所だったりして（笑）
あ…でも、通信遅延が起きなきゃ特定接続サービスなんて誰も利用しないか？
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:高額請求 (スコア:1)
どこをどう読んだらそうなるの? とかならばあるけれど...
それと特定接続サービスのサービス利用規約ではなくてパケット通信サービス契約約款 [nttdocomo.co.jp]ですね.これの第66条2項によれば とあるので、「特定接続サービス」であるか否かはあまり関係がないのかなと.ま、ニュース的にはspam対策のサービスがspam利用されてたって事をネタにしてる部分もあるんでしょうが.
ドコモが威力業務妨害あたりで刑事告訴でもして、spam業者にお灸を据えてもらえれば、抑止力としては良いのではないかしらと思うがどうだろう.
わぁぁぁ…ゴメンナサイ (スコア:1)
正しくは「9.5億通/日中、8億通弱がspamerの辞書アタック（推定・84％程）」 [itmedia.co.jp]です
まあ一般利用者の中の粗忽者がミスタイプで誤入力…っていっても、二～三度間違える前に気付くでしょうし…
しかし…辞書アタックも一種の威力業務妨害に成りそうな…
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:高額請求 (スコア:1)
第39条には請求云々の規定もありますね（指摘感謝）
でも、この8業者は利用停止処分を食らったんでしょうか…どちらかと云うと業者の名前も晒して [courts.go.jp]欲しいかも
＃ 爆言のち漏電中… ：D
ドコモのお墨付き (スコア:0)
一ユーザーとしていい気はしない。
Re:ドコモのお墨付き (スコア:3, 興味深い)
そんな訳はない。
当然のことだが、DoCoMo は通信事業者なので、そこでやり取りされるメールの中身について spma かどうか判断することはできないし、内容の判断によって事前検閲のようなことをはできないのですよ。
そういう制約の中での今回のこの対応には素直に拍手を送りたいと思うな。（抜本的解決ではないけど一歩前進だとは思う。）
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1, 興味深い)
届かなくても、スパム業者が負担
となるとDoCoMoがスパム対策に力を入れる理由がなくなってしまうのですが、そういうもの？
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1)
・・・ってのはどうせ無理ですね。
1を聞いて0を知れ!
Re:ドコモのお墨付き (スコア:2, すばらしい洞察)
とすればスパム対策はやらざるを得ないんじゃないですかねえ。
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1, すばらしい洞察)
もう、携帯業界に他社はなし・・・
ＩＰ携帯にしろと？
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1)
Re:ドコモのお墨付き (スコア:0)
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1)
なにせ４年使っててノーガード状態で、１回も spam が届いていませんから。
マラソンで二位を抜いたら何位？
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1)
@前はアルファベット３文字だったんですが。ido.ne.jpだったからでしょうか。
先日機種変したらメールアドレス変わってしまいましたが、以降もまだspamは見てませんねぇ。
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1)
ワン切りも1ケタしか来たことないし。
だいたい、パルディオEメールにはガードする方法もないし。
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1)
Eメールではspam来ないけど、Cメールではかなりくるという罠。
受信料かからないけど、spamはspam。
でもKDDIとしては、ほっといたほうがおいしいので放ってるんだろうなぁ。
# で、送信者の電話番号なしのCメールってどうやって送ってるの?
1を聞いて0を知れ!
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1)
無論、受信者側でも非通知のCメールは拒否するようにする事が可能ですが。
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1, 興味深い)
しまいには某女性歌手からもメールが届きました。そのタレントもそのときは 10 代だったと思うのですが、頻繁にテレビ出ていた割には時間があるのかなってカンジでした。
迷惑メールも届いた内容を冷静に読んでみるとかなり面白かったのですが、所詮着信パケには自腹を切ることになるので、最近はメアドフィルタしてます。でも、たまにフィルタ解除すると津波のように勘違いメールが今でも届きますね。
だからなんだといわれそうなので AC。
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1)
184送信しても、非通知の設定で送信しても、送信中に「ご利用できません」の
エラーメッセージが出て送信失敗。
機種や地域によって違うのかなぁ。
当方、関西地区、機種はA5302CA
1を聞いて0を知れ!
Re:ドコモのお墨付き (スコア:1)
Saganist "I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that."
Re:ドコモのお墨付き (スコア:0)
なんだろうねぇこれは。 (スコア:0)
「あ、今月なんか通信料金多いぞ？」
「ああ、エラーになったメールが届かなかったときのやつね」
みたいな請求書は出てないでしょ？
「エラーでした」というサーバからのエラー通知メールのパケット料金は別にして。
そういう意味ではけっこういい加減な根拠にもとずいている料金の請求だから「不正請求ではないか？」と裁判を起こす業者もいそうだね。どなたか、ここ読んでる方で弁護士さんいらしたら、いい商売ですよ。
Re:なんだろうねぇこれは。 (スコア:1)
というか、既に判例があるので裁判しても勝ち目がないと判断したから支払ったのでしょう。ですから、
>どなたか、ここ読んでる方で弁護士さんいらしたら、いい商売ですよ。
あまりおいしい商売とは思えません。
Re:なんだろうねぇこれは。 (スコア:0)
これは損害賠償としての請求だったのでしょう?
何がいいたいんだかサッパリわけわからんですよ。
Re:なんだろうねぇこれは。 (スコア:0)
Re:なんだろうねぇこれは。 (スコア:0)
＃ いつものことなんでAC
Re:なんだろうねぇこれは。 (スコア:1)
そりゃ、使ってもらってなんぼですから、DoCoMoに限った話ではなく全社共通だわね。
スパムは区別しろってことは、あなたのメールの中身を
全部逐一チェックすることになりますが、かまいませんか? ことなんだけど、
構わないという人はチェック料払ってくださいということになるんだろうなぁ、きっと。 ^^;
はやい話が。。。 (スコア:0)
ほとんどの方が「※未承諾広告」のフィルタリングをやっちゃうので、
いろいろな擬装してSPAMをおくってきやがるし。
結局法律は意味ないのかな？
だれかSPAM業者を葬り去る者はいないのかね。
なんだか、２ｃｈでは業者ばかりが批判していたようにしか見えなかったなー
Re:はやい話が。。。 (スコア:0)
金払ってもいいな。
ネットゴルゴ13？
Re:こんな理屈が通るなら (スコア:1)
名簿業者に請求するべきなのでは？
おいらとしては是非名簿業者に請求してもらって
名簿の流出元をつぶしてほしい感じです
#契約成立まえにキャンセルしたはずなのにYBBから500円の金券が届いて鬱なのでID
Re:こんな理屈が通るなら (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなものがまかり通ったら、それこそ法律国家が成り立ちません。
ドコモの場合は「確かに発生した（している）損出」に対して裁判を起こしているわけで。
＃つか、ドコモのサービスを利用する以上は彼らのルールに従う必要があるんだけどね。
＃そのルールが法律に違反しない以上、文句は言えるけど八つ当たりか愚痴にしかならんのです。
Re:是非、約款を変更して (スコア:1)
>ドコモに対して支払い拒否ができるようにして欲しい。
それをする＝ドコモにすべてのメールの内容を公開する必要がある、という事になるのでいろいろな意味で危険。