Wikipedia日本語版がトップページの新デザインを募集

あるAnonymous Coward 曰く、

Wikipedia日本語版が、2007年2月1日から2月28日まで、メインページのデザイン案を募集している。登録ユーザーならば誰でも応募することができるそうで、募集開始から10日間で18件の応募が出されている。
アイコンを多用した色鮮やかなデザインやシックで落ち着いたデザインがエントリーしており、新デザインへの意見・要望ページではホットな議論が交わされている。中には非公式マスコット・ウィキペたんを前面に押し出した思い切ったデザインもあって、今後の動き次第では堅苦しいイメージが一新されるかもしれない。

Wikipedia日本語版のメインページが現在のデザインになったのは2004年8月31日であり、それまでは淡い色のデザインが使われていた。その更に前には、日の丸がトップに置かれたザ・ニッポンなデザインとなっていた。さすがに初期のメインページに戻そうという動きはないようだが。

よくわからん

[Elbereth (17793)]

荒らし扱いされるかも知れないけど、とりあえずけなしてみる。

何でWikipediaの(非公式にしても)マスコットキャラがメイドなのか
コンセプトがよく分からない。
萌えキャラの系譜的には、デザイン的にはデ・ジ・キャラットの亜流の
ちゆ１２歳のそのまた亜流でしかない。
お前らメイドだったら何でもいいんじゃねーかみたいな。
そういうキャラを描く行為自体は否定しないが、それを
マスコットにもってくる安直がもうたまらない。

そもそも何で靴を履いていないんだかよく分からないが
これは日本のWikipediaのキャラで室内仕様だから履いていない
ということを現しているのかもしれないな。

#とかいちゃもんつけたら、じゃあテメエが描いてみろよとか
#言われそうだな。

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

つまりこう言いたい訳ですね
何故に司書さんではないのだッッッ！！！
百貨辞書、故に本！つまりは本を司る司書さんがベストだろうがッ！
本を読みすぎると眼鏡になるんだよ！！
地味で落ち着いた雰囲気なんだよ！！
話したら案外親切なんだよ！！
あーもうなんでこの良さがわかんねぇかなこのクソッタレどもが！
お前らは一度死んで図書館で生まれなおして（啓示を受けて）来い！

はぁはぁ…
いや、これは私の属性ではないですよ？所謂世界共通の一般論的な至極真っ当な思考でいくと
まぁ間違いなくこうなるというか、これ以外ありえないというだけで。てゆうか代弁だし。

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

こういうのが居る限りWikipediaはマイナーメジャーの位置を
脱することは永遠にないですね。
間違ってトップページなんぞに２次元キャラが鎮座するようになっちゃうと
「萌えたん [moetan.jp]」系の色物扱いされて、
萌えなんて求めていない硬派系アレゲ者にさえそっぽむかれちゃいそう。

好きなのはかまわない（自分も好きですよ？萌え）けど時と場合で自重しろといいたい。
特にWikipediaみたいなのは本当に幅広い知見が必要になるはずなんだから、
明らかに避けられる可能性があるデザインは全力回避しなければならないはずなんですが…

Re:よくわからん

[system10 (33471)]

だって、wikipediaって、言えば応える（検索結果を出す）からメイドみたいなもんじゃない？
でも、まー、メイドを書きゃいいってのに違和感を感じるのには同意。

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

是非メイドアニメーション付きのプロキシゲートウェイを作ってください！
Flashなんか如何。

Re:よくわからん

[system10 (33471)]

初期設定で、メイドか紳士を最初に選べたりとかしたら面白いですね〜。

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

＞紳士

執事でしょうか？

執事なら、女家庭教師がいいと思うんだけどなぁ……。（ヴィクトリア時代風）

#ブームに乗せようとおもって失敗したのでAC

Re:よくわからん

[system10 (33471)]

あ〜、執事ですね、これは。

typo 指摘、ありがとうございます。

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

>言えば応える（検索結果を出す）からメイドみたいなもん

検索じゃねえよお。検索じゃねえんだよお(T_T)
あれはどっかの誰かが貴方※のために書いたものを、
貴方に「伝言」してるものなのです!!

まあどっちにせよメイドの仕事だとも言えなくもないが。

※
「べ、べつに貴方※2のために伝言取っておいたわけじゃないんだからね」
などと言い出したら流石にメイド失格ですが…

※2
プロならばツンデレではない、ということか。
そうか判ったぞ。オープンソースは大抵のものが「べつに貴方のために作ったわけではない」、つまりツンデレなのだな!!

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

そうですよね！

Wikiペタンなんだからペタン元帥 [wikipedia.org]を元モチーフにして描いてもらいたい！！

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

描いた人の趣味でしょう

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

うちがFreeBSDを採用しているのと同じ理由か

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

うちがHurdを採用しているのは宗教だ！

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

同意。何でもメイドで擬人化なんて程度が低すぎる。
個人的なことを言えば、差し棒持った眼鏡司書ってイメージなんだけど・・・

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

発想としては、メイドも指し棒持った眼鏡司書も同じレベルだとおもうのですが。
すくなくとも、回りに見られてもはずかしくない程度のトップページにしてほしいですね。

# 個人的要望を言えば、デザインよりも、自由性を高めてほしい。Googleのパーソナライズドホーム並に。
    Wikipediaは基本的に重い。だから、"秀逸な記事"などのコンテンツの選択ができるようにすべき。

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

じゃあ私は、この規格そのものを貶してみるか。

だいたい、大多数の利用者はぐぐった結果などから導かれる個々のエントリしか参照してないでしょ。わざわざトップページから検索してる?
だからトップページのデザインなんてどうでもいい。検索用のフィールド群とエントリ用のフィールド群などがあれば他に何も要らんだろう。

#ま、百科事典なんて言っても、オタク分野以外はからっきしだから、どうでもいいけどな

ひとつでないとダメなの？

[Anonymous Coward]

豪華モード・軽量モードとかユーザ設定で選択できる（それって/.?)といいのに。

Re:ひとつでないとダメなの？

[yourCat (4820)]

簡易版メインメージ [wikipedia.org]ならありますよ。アカウントを取得すればデザインを選べます。/.Jの日記のデザイン機能に近いですね。
昔はアカウントがなくても選べたような気がしますが。

Re:ひとつでないとダメなの？

[tietew (6130)]

title=PAGRTITLE?useskin=SKIN

&。&。

action=render なら本文部分だけ HTML で取得できまっせ。

# myskinにして、ユーザスタイルシートでフルカスタマイズのほうが楽かと思うが。

資金難

[Anonymous Coward]

某ブログ [viadigitalis.org]によると、

“At this point, Wikipedia has the financial ressources to run its servers for about 3 to 4 months. If we do not find additional funding, it is not impossible that Wikipedia might disappear”. The warning by Florence Devouard, ...

トップが3日前に、「あと3～4ヶ月で尽きる」と発言したらしいんですがどうなんでしょうね。

インタビュー [charbax.com]ではそれらしいことは言っていませんが…。

Re:資金難

[clausemitz (30680)]

Wikipediaが資金不足で3～4ヶ月以内に閉鎖かも? [seesaa.net] という日本語記事を今日読んで驚きました。

--
clausemitz

Re:資金難

[Anonymous Coward]

その記事のはてなブックマークコメントでも書かれていましたが、
WikipediaのようなサイトこそAdsenseのようなコンテンツマッチ広告は効果があるんじゃないかなと思います。
ぜひ導入してほしい。

Re:資金難

[Anonymous Coward]

最終手段はそれですね。
営利を否定するようなライセンス使ってませんし（というより、営利目的の使用を否定する日本の多くのフリーウェアみたいなライセンスは拒否している）、自身が広告で儲けても何の問題もないでしょう。

ただ、圧力がかかってるんじゃないかとか思われないためにも、自分で広告募集業務をせずに、広告代理店に任せ、機械的な作業で表示するのがベターかな。

Re:資金難

[Anonymous Coward]

広告はいれない、とJimboが言っています。

2002年8月、ジミー・ウェールズがウィキペディアでは今後一切商業広告を行わないという方針を発表し、そのすぐ後にウィキペディアのURLは wikipedia.com から wikipedia.org に変更された。

ウィキペディア - Wikipedia [wikipedia.org]より。

あとは、企業レベルでの支援でしょうねぇ。金銭に関しては、Wikisearch(Searchme)やWikiaが協力をしているはずです。

Re:資金難

[Anonymous Coward]

寄金をベースにしている事業体って永続性に関して信用ならないのですが、
Wikipedia(というかウィキメディア財団)が何らかの収入モデルを確立してもらいたいですね。
寄付を求めるのはいいけど、将来数年・数百万年まで寄付で生きていくつもりなのは綱渡りすぎかと。

Mozillaもそういう寄付に頼った体質かと思っていたらGoogleを使った黒字 [srad.jp]というのは驚きましたよ.
Wikipediaもそれ程度の開き直りは必要では？

Re:資金難

[127.0.0.1 (33105)]

>寄付を求めるのはいいけど、将来数年・数百万年まで
>寄付で生きていくつもりなのは綱渡りすぎかと。

数百万年となると、WindowsやOfficeで9割の粗利をかせぐ
Microsoftでさえも綱渡りだと思う。

Re:資金難

[Anonymous Coward]

企業の援助を必要以上にうけとると、中立性に影響が出るので。
もし、つぶれても、GFDLなので、他のシステムが引き継げばいいでしょう。

Re:資金難

[zeroing (30451)]

その記事は誤りです。実際にはサーバー費用にして3〜4か月分の現金を現在保有している、という話です。
Wikipedia won't "shut within 3-4 months" [ballpark.ch]

Re:資金難

[127.0.0.1 (33105)]

妥当なたとえ方ではないかも知れないけれども、
日本の一般的な(?)サラリーマンに例えると、3～4ヶ月の食費となると
20万円(±10万円)程度しか貯金がないぞという話ですわな。
毎月の収入がどれくらいなのか分からないと何ともいえないけど、
怪我や病気での入院や冠婚葬祭やらの緊急出費があると一気に赤字だな。

Re:資金難

[Anonymous Coward]

なるほどWikiPediaのJPは重いサイトの一つだからなあ、時々デザインだけが
先に表示されてコンテンツが表示されるまで２０秒かかったりするわけで、
凝ったデザイン入れる前にサーバーをどうにかするべきだと思うが。

Re:資金難

[tietew (6130)]

×WikiPedia
○Wikipedia

Re:資金難

[Anonymous Coward]

賠償金滞納処分差押物件

Wikiなのだから

[Anonymous Coward]

ユーザが随時更新すればいいのでは?>トップページも

# と思ったら、自分ちの WelcomeVisitors (トップ)が荒されまくったのでAC (T_T)

ウキよりここのデザインを変えて欲しいな

[chanbaba (13080)]

IE6でユーザー補助で文字サイズを固定しサイズを「大」にしているのだが、お気に入りを横に表示しているだけで、レイアウトが悲惨になるだけじゃなく、多くの情報が表示すらされない。解っているのだろうか？

_を区切り文字にした長いリンクとかも、表示する位置によっては10文字くらいでスペース入れて欲しいな。

TCPセッションのタイムアウトも異常に早いしさ。ISDN回線の俺には辛過ぎるぞ。

Re:ウキよりここのデザインを変えて欲しいな

[Anonymous Coward]

ここはＩＥに優しくないサイトですから

Re:ウキよりここのデザインを変えて欲しいな

[chanbaba (13080)]

>あの、ユーザー定義スタイルシートってご存知ですか？

知っているけど、使わなければまともに表示出来ないサイトの方が変だと思うけどな。

># 仮にも技術サイトなのだからそのような初心者丸出しな発言は自粛して欲しい

「アレゲなニュースと雑談サイト」かと思ってた。
と言うか、何で「初心者丸出しの発言」扱いされているのだろう？

メインページを

[Anonymous Coward]

知らなかったやつは挙手！

Re:メインページを

[Anonymous Coward]

はいっ！！＜ブルマが亀仙人のじっちゃんにパンツ見せた時の勢いくらい<パンツじゃぁないんだが・・

ちなみにWikipediaにアクセスすると一時的にもたつくんだけど
なんかあるのかな？

Re:メインページを

[yourCat (4820)]

IE6を使っている [goo.ne.jp]のではありませんか？keep aliveで1分間固まる [la.ma.la]とかなんとか。IE6が使える環境が手元にないため試せませんが。

m(__)m

[Anonymous Coward]

マサシク！！ＩＥ６です。
さすが親方さまです

私の希望

[Anonymous Coward]

googleみたいにシンプルなのがいいなぁ。

# 言うだけで提案はしないけどね

Re:私の希望

[fcp (32783)]

googleみたいにシンプルなのがいいなぁ。

こういうの [nifty.com]をお望みですか? (違うと思います)

Re:私の希望

[wildcard (416)]

＞こういうのをお望みですか? (違うと思います)
すばらしい！こういうのを待ってました。
というか公式サイトもこれでいいよ。

Re:私の希望

[fcp (32783)]

＞こういうのをお望みですか? (違うと思います)
すばらしい！

ありがとうございます! が、

というか公式サイトもこれでいいよ。

待て待て (汗

検索以外ほとんどないという意味では僕のと似た案 [wikipedia.org] (ただし僕のおふざけと違って真面目です) も出ているのですが、僕はじつはこの方向への転換には若干反対です。「若干」なのは、僕が調べものをするという目的にはトップページがどんなデザインでも検索さえできれば良いからで、それでも「反対」なのは同様に考える人が多いとは思えないからです。

同意

[phenix (31258)]

ケータイでweb版のjigブラウザ使ってるんですが、検索ボックスにたどり着くまでが大変です。

Re:同意

[Meth610 (31617)]

こちら [seisyun.net]はどうでしょう？

Re:私の希望

[Anonymous Coward]

ですね。個人的には検索できれば十分ですし、現行のようなディレクトリベースでのメニューは２ページ目でも良いと思います。

別にトップでなくても「http://ja.wikipedia.org/wiki/シンプルトップページ」みたいでも良いのですが。

え？　自分で作れって？

こういう場合は、何かいちいち議論したりしないといけなさそうで面倒なイメージあるじゃないですか、ウィキペってｗ

まあ実際考えてみるとブラウザの検索窓とかGoogleパーソナライズとかから検索する場合がほとんどでトップページなんて見てないですもんｗ

見慣れてる分しっくりくるな

[Anonymous Coward]

「色鮮やかなデザイン」のやつはKDEっぽい見た目だなーと思ってたら「技術」のアイコンがまんまですね。

Re:見慣れてる分しっくりくるな

[Anonymous Coward]

理由は簡単で、既にcommonsにアップロードされているのがCrystalなどのアイコンだからです。要するに、「フリー」な素材同士でデザインするとこうなるってことです。

とりあえず

[Anonymous Coward]

プログラム [srad.jp]置いときますね