Folding@Homeの新GPUクライアントがオープンβテスト開始

あるAnonymous Coward 曰く、

分散コンピューティングプロジェクトの1つ、Folding@Homeで、新しいGPUクライアントが公開され、オープンβテストに入りました。

Folding@Homeは以前からATIのGPUやPS3といったPCのCPU以外への対応を進めており、既に存在するGPUクライアントではATIのX16xx、18xx、19xxに対応していました。今回のGPUクライアント（FAH GPU2）ではAMDのストリームプロセッサ抽象レイヤー CALを使用してHD 24xx以上に対応しています。

（つづく）

現在AMDが公開しているCALはWindows XP用しかありませんが、FAH GPU2の対応OSは32/64bitのXPとVistaとなっており、タレコミ子も64bit版Vistaでの動作を確認しました。CALのVista対応の兆候は既にありましたが、どうやらAMD内部にはVistaに対応したAMD Stream SDKが既に存在するようです。NVIDIAのCUDAも今月中にリリースされるCUDA 2.0のベータ版でVistaに対応するとしており、Vista環境下におけるGPGPUの流れが一気に加速しそうです。

# 64bit版Vistaで690GのSurroundViewを有効にしたままFAH GPU2を起動したらブラックアウトして応答しなくなりました。
# XPでは大丈夫だったのですが、SurroundViewを常用している方は気をつけてください。

CPUパワーもいるみたい

[Anonymous Coward]

GPU: Radeon HD3870
CPU: Core2 Extreme QX9650@3.66GHz
OS: Windows Vista Ultimate SP1
Driver: Catalyst 8.3

という構成で動かしてみましたが、GPUへのデータ供給でCPUを1コア丸々食われます。
その時にGPUの使用率が90%前後となっています。
GPU2 open beta [typepad.com]のコメントを見ているとHD3870クラスのGPUにデータを十分に食わせるにはCore2の3.2GHz以上がいるとのこと。
＃2.6GHzのAthlon64ではGPUを30～50%位しか使えないみたい。

GPUを使い切るのも結構たいへんですね。(^^;
＃PCI-Expressもボトルネックになっていたりするのかなぁ…。

あんまり良い例じゃありませんが

[nitevision (35046)]

市販GPUを使ってパスワードを高速クラック [engadget.com]
この記事によれば最大25倍速という結果も出ていますよってことで、参考程度に。

BOINCも(-1:おふとぴ)

[Choro-Chan (31768)]

追随してくれないかなぁ

#FreeBSD 7.0で挙動が変なの何とかして

PS3

[AZUCO (32400)]

RSXも使ったらどうなるんだ・・・・・恐ろしすぎる・・・・・

ってか使ってくれ！

Re:PS3

[Yuryu (19524)]

残念ながら PS3 に使われている RSX などの世代では、
このような汎用計算に使われるような設計をしていないので、できません。

RSX より後の世代で、vertex shader と pixel shader とを統合する
unified shader というのが出てきました。
で、汎用的に使えるようにしたら、実はもう少しがんばれば普通の計算にも
対応できる、というところまできたので、対応させてみたのが GPGPU です。

各社独自の拡張なので、実装するのが大変だと聞いたことがあります。

Re:

[Anonymous Coward]

いいえ、間違っています。
RSXはFP32フォーマットをサポートしていますし、
RSXのPSパフォーマンスはかなり高いです。
GPGPUに利用することは十分に可能です。

そもそもGPGPUのプログラムでは非常に複雑なPSをセットして
quadのdrawを一発かますだけ、という実装がほとんどです。
VSはほとんど使いません。

Re:

[Anonymous Coward]

GF7世代だから大した性能は出ないよ。
それが理由でFolding@HomeはRadeonにしか対応しなかったようだし。

だいたいPS3の話でRSXっておかしいでしょ。
あのハードはRSXなんかを使うよりもCellのSPEをフルに回す方がよっぽど速い。
ゲーム機のGPUならXbox360 GPUの方が良い。

Re:PS3

[AZUCO (32400)]

>GF7世代だから大した性能は出ないよ。
性能がゼロな訳じゃないと思いますが・・・

>あのハードはRSXなんかを使うよりもCellのSPEをフルに回す方がよっぽど速い。
両方使えば良いのでは？というか、そういう趣旨の書き込みなんだけど（汗

あれかな？アンチPS3の人かな？
ごめんね。気に障る話題で（汗

Re:PS3

[Li on (9067)]

>>あのハードはRSXなんかを使うよりもCellのSPEをフルに回す方がよっぽど速い。
>両方使えば良いのでは？というか、そういう趣旨の書き込みなんだけど（汗
長時間回すものですからそれなりのパフォーマンスが見込めなければリリースしないという考えかも知れませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

>RSX より後の世代で、vertex shader と pixel shader とを統合する
>unified shader というのが出てきました。
>で、汎用的に使えるようにしたら、実はもう少しがんばれば普通の計算にも
>対応できる、というところまできたので、対応させてみたのが GPGPU です。

なんか誤解を招く言い方だなぁ。最近NVIDIAが売り込んでるCUDAの必要スペックは
確かにGF8からだけどunified shaderになったからGPGPUが登場したわけじゃないし。

GPGPUは発想も試みも相当昔からあって、NVIDIAが今頃これを売り込んでるのは
Larrabeeあたりに対抗(汎用な用途にも使えますよ)ってことなのかなぁ。

Re:PS3

[Yuryu (19524)]

＞なんか誤解を招く言い方だなぁ。

や、別ＡＣの方も指摘されていますが、私が誤解をしていました。
参考になります。ありがとうございます。

Re:

[Anonymous Coward]

べつに恐ろしくはありません

Re:

[Anonymous Coward]

PSXと空目した

解析には時間がかかる

[Anonymous Coward]

どんどん対応ハードウェアが増えていって、計算がはかどるのかなと思いますが、
具体的に計算終了までにはどれくらいかかるんでしょうか？

円周率計算のように終わりの無い計算だったりするんでしょうか？

Re:解析には時間がかかる

[Mooolyeee (19868)]

蛋白質はアミノ酸がひも状に結合した高分子化合物でして、
で、そのひも状の高分子化合物が折り畳まれている構造によって、その蛋白質の個性が決定(特定の機能を持ったりする)する、という要素があるようでして。

恐らく、コンピュータ上で理論上実現可能な別の形の構造を追求したり、新しい蛋白質が発見or合成されれば、それも解析の対象となるのではないかと思います。
計算能力がアップすれば、より複雑な蛋白質の解析も可能なのではないかと。
そういうわけで、理論上終わりはあるのだと思いますが、実質終わりは無いと見ても良いのではないかと。

そんな風に私は理解してますが、間違ってない？
素人のいいかげんな理解なんですが。

Re:解析には時間がかかる

[harutin_99 (34900)]

あまりにも計算量が大きすぎるんで、ランダムで構造を仮決めして、
そこからちょっとずつ動かしつつ、都度エネルギー状態を計算。
一番エネルギー状態が低い(安定な)状態へ落とし込んでいくという
ことをします。

最初のランダムな構造によっては、本当に一番エネルギー状態が
低いところに落ち着かず、違う谷間に落ち着くことがあるんで、
そのランダムな構造を何パターンもやって、その本当に一番低い
ところを探っていくということをします。

Re:解析には時間がかかる

[harutin_99 (34900)]

すみません。読み返してみたら先の説明はまるで山登り法 [wikipedia.org]の説明ですね。

実際には、間違ったエネルギーの谷間に落ち着かないように工夫された
統計学的手法である焼きなまし法 [wikipedia.org]を使っているものと推測されます。

Re:解析には時間がかかる

[little( (31297)]

ああ、それで、プルプル震えて見えるのか。
今まで、演出か何かだと思ってた…