take-ash 曰く、ロボットアームを使って使ってバカラ賭博をさせていたとして、常習賭博容疑で東京都新宿区歌舞伎町のバカラ賭博店の従業員が逮捕された。ロボットのディーラーを使ったバカラ賭博の摘発は全国で初めてだそうだ（産経ニュース、NHKニュース）。店内中央に置かれた台湾製のロボットアームがディーラーの役割を担い、トランプのカードを抜いて客に提示したり回収したりする仕組みで、客はタッチパネル式のモニターを通じて2000～30万円を賭けていたという。
2000万までかけられるのかと思った (スコア:1)
けど、まぁ、常識的に考えて
下限30万は高すぎだし、
「大～小」の記述は不自然だし
2000円～30万円ですよね・・・。
Re: (スコア:0)
2000万円から2030万円という可能性も。
＃ないない
三店方式 (スコア:1)
この場合は三店方式とやらにしてなかったのが不味かったんでしょうか。
#天下り受け入れとミカジメも重要かもしれない。
Re:三店方式 (スコア:4, 興味深い)
いわゆる風俗第七号営業 [wikipedia.org]で決まってますから、三店方式にしようがしまいがバカラじゃダメです
Re: (スコア:0)
パチンコでなかったのがマズイのです。
そういう法律ですから。
＃そうか、ロボットが打ってくれるパチンコなら（なんじゃそりゃ）
Re:三店方式 (スコア:1)
最近はロボットが打ってくれるパチンコばかりじゃないかな。
いやまぁ、ハンマーが前後しているだけでは有りますが。
でも、スマートボールも観光的に生き残っているのだから、手打ちのパチンコも探せば有る、のかな？
Re: (スコア:0)
1玉4000円ぐらいにして、パチンコ台上でシステムはバカラのルールを再現する形なら大丈夫なのかな？？
#バカラ知らない
ディーラーの人件費＞ロボット代＋ランニングコスト (スコア:1)
って事なのか？
ディーラーが警察に捕まったりするのの「危険手当」込みなら尚更。
Re:ディーラーの人件費＞ロボット代＋ランニングコスト (スコア:1)
↓の事件みたいに代わりに薯にしょっぴかれてくれるロボットが出るのも近いか
http://kyoutentouchi.blog33.fc2.com/blog-entry-51.html [fc2.com]
Re: (スコア:0)
警察は警察で、しょっ引くのを薯（いも）にやらせるようになるのか……。
Re: (スコア:0)
犯罪はもちろん悪いことなのですが
ロボットの導入で連座して捕まる人間の数を未然に減らしたと言う点では
いいニュースだったかも？
Re: (スコア:0)
危険な作業は、ロボットになるのか・・・おれおれ詐欺？の現金、受取人とか
台湾製のロボットアーム...？ (スコア:0)
これはなにか意味のある情報かな？タッチパネルの産地の記述はないし。
実は日本の有名ブランドのものだがメーカー名をごまかしたいから、あえて製造した国で表記したとか？
Re: (スコア:0)
台湾政府による「鮭のリターン」と呼ばれる政策により、多くのメーカーは
生産ラインの自動化を通じて、生産性の強化と人件費の削減を行っているため、
台湾ロボットアーム市場は急速な成長を遂げた。
http://www.ys-consulting.com.tw/research/47764.html [ys-consulting.com.tw]
国策で台湾に生産ラインを戻しているが、雇用確保が目的なのではなく
ロボット化で競争力を持つ為である。中国での人海戦術は時代遅れ。
ロボット自体の開発にも積極的。
IT関連の台湾メーカーの勢いと一体化してロボット産業も急成長。
Re: (スコア:0)
台湾製だということだけ分かってて、メーカーが確認できなかっただけじゃね？
だからといって生産地を入れなかったら、なんでどこで作ったか明記しないだって
ことになるだけだから、その指摘は無意味と思う。
Re: (スコア:0)
https://www.denso-wave.com/ja/robot/product/five-six/vp.img/VP__210x235.png [denso-wave.com]
常習賭博容疑？ (スコア:0)
賭博場開張図利罪じゃないかなあ。
常習賭博罪に問われるのは客なんじゃない？
#バカラだからディーラーも参加している事になるのか？
Re: (スコア:0)
ああそうか、
「常習賭博罪」ってことは、ロボットを経由しても、ディーラーが賭博をしてたことが問題なのか。
賭博といえば客がするものと思いがちだが、
ディーラーも賭博してんだものね。
常習賭博罪の説明 (スコア:3, 参考になる)
http://park.geocities.jp/funotch/keiho/kakuron/shakaihoueki4/23/186i1.html [geocities.jp]
判例で、賭博店を経営してただけのオーナーが、「客と賭博した」という常習賭博罪になったとのこと。
わかりにくいわ
Re: (スコア:0)
常習賭博罪→3年以下の懲役
賭博場開張図利罪→3ヶ月以上5年以下の懲役
常習賭博罪の方が法定刑が軽いように見えるんだが、
自分が損するリスクを負わない奴はよりけしからん、という解釈でいいの？
Re: (スコア:0)
賭博場開張は多数に対して常習賭博を幇助するし、アングラマネーの供給源になりやすいからなんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そういう解釈のようですね。
http://www.bengo4.com/hanzai/q_2609/ [bengo4.com]
今回，賭博場開張図利罪でないのは，逮捕されたのがオーナーでなく，従業員で「開場」にはあたらないってことでしょうか。
Re: (スコア:0)
パチンコと同じようなもんですから当然問題ですよね
アレゲ的に (スコア:0)
絶対ジャンケンに負けないロボット（超高速後出しジャンケン）とかあったけど、
何かそういう感じで超高速にイカサマを仕掛けるロボットを使っていて、
それで「詐欺罪あたりで摘発されたのかな？」とか最初は思った。
Re: (スコア:0)
ASIMO を使えば７つの必殺技があるので無敵。（『ムダヅモ無き改革』大和田秀樹 竹書房)
Re: (スコア:0)
ASIMOと言えばよそ見をしながら盛大に階段からコケル [youtube.com]しか頭に浮かびません。
Re: (スコア:0)
バカラというのは、（長期的には）親が勝てるようにできているのでいかさまの必要はあまりない。
ロボットなら手札で表情が変わるということもないので、コンスタントに勝てるはず。