陸上自衛隊、装着型小型カメラの導入を検討。武器使用時の証拠を残すため 41
ストーリー by hylom
都合の悪いときはOffにされたりして 部門より
都合の悪いときはOffにされたりして 部門より
陸上自衛隊が隊員の行動を記録に残すための装着型小型カメラ導入を検討しているそうだ（産経新聞）。
今後安全保障関連の法律が修正された場合、自衛隊が状況に応じて武器を使用するケースが増えると想定されている。その際に、武器の使用が正当化されるための証拠を残すために導入が検討されているようだ。
＞今後安全保障関連の法律が修正された場合、 (スコア:1)
去年変えたばっかでまた修正する予定あるの？と思って元記事見たら「施行された場合」じゃないかよ、もー。
Re: (スコア:0)
元記事では安全保障関連法の施行に伴い駆けつけ警護など新たな任務が付与される可能性があるから、カメラつけるのを検討するとある。
「今後修正されなければカメラ不要」といわんばかりの文章はどこから来たんだろう？
＃施行と修正を誤植しただけ？えー
Re: (スコア:0)
誤字脱字は許せても、さすがに恣意的な編集はよろしくないですねぇ。
Re: (スコア:0)
スポンサー様のためのきれいな編集ですよ。
まだ、導入されてなかった事に驚き (スコア:1)
アフガン/イラク戦争モノの映画で、装着型小型カメラ導入らしきモノが出てる事が良く有ったので、他の先進国の軍隊(自衛隊含む)でも、導入してるものだとばかり……
Re: (スコア:0)
カメラが着くと他にも使い方はあるだろうしね。
武器使用時の証拠だけでなく、作戦の確認から、なんならオンラインで情報の伝達とかもできる訳で。
なんで今まで使ってなかったのかが分からん位。
ついでに導入カメラの民生版が出てくれば、GoProに対抗できる国産品となる可能性も。
Re: (スコア:0)
＞なんで今まで使ってなかったのかが分からん位。
相手から索敵されやすくなるから、
軍隊さん自衛隊さんは必要のない可視光反射するヒカリモンは基本付けたくないんじゃないですかねRe: (スコア:0)
今時過ぎる感覚だったって事だね。
歩兵向けのインテリジェント機器が色々出てきてる昨今に。
Re: (スコア:0)
> なんで今まで使ってなかったのかが分からん位。
正面装備以外のオモチャ買う金なんかないでしょ。
携帯電話だって自腹使ってるぐらいなんだから。
予算申請しても、どこぞの野党からGoogle Earthでいいじゃないかとか言われるのが落ち。
Re: (スコア:0)
正面装備で無駄使いしすぎだわな。
何十年たっても運用面でのコスト計算が全くまともに行われず、新装備のみ必死に請求する。
弾腐らせる位なら、少々運用に金使って訓練予算を用意すりゃいいのに。
都合の悪いのは全部「野党ガー」じゃそれも望み薄か。
Re: (スコア:0)
平和で良いことなのか、自衛隊では物を買うのが極度に難しいらしいね。
施設のトイレットペーパー購入が説明できなくて私費を出させるとか、銃の部品が抜け落ちるのでテープで留めておく
とか、米軍基準だとお遊びと言われても仕方のないところがそこかしこにあるんだとか。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
ドローンに搭載したカメラによる偵察とか既に普通かと、先進国だからこそ生身の兵隊をカメラの足にするなんて考えないのでしょう。
Re: (スコア:0)
個人装備では無いが、（国際的な基準からは）準軍事組織とみなせる海上保安庁の巡視船が（赤外線も含めた）証拠保全用カメラをしっかり装備しているのは周知のとうり
海上自衛隊も（旧）地方隊所属の小艦艇やミサイル艇には監視任務用の暗視カメラ等を装備してる
機動警察パトレイバー 2 the Movie (スコア:1)
冒頭みたいな映像を見る羽目にはなりたくないが
「エイリアン２」みたいな？ (スコア:0)
次々とカメラ映像が消えていく。
生還前提 (スコア:0)
敵に盗られると厄介なことになる映像ってあるよね 解析すれば敵にとって貴重な情報が抽出できそうだし
Re:生還前提 (スコア:1)
さすがにシーンに合わせてON/OFFくらいはできるようにするんじゃないすかね。
オープンな(?)ミッション中にだけ適用するんじゃないのかな。
でも、なんだかんだで盗み見られるのはありそう。
#外からか内からかはわからないけど。
Re:生還前提 (スコア:1)
米軍の無線機なんかはそうなってます。スイッチ操作で秘話に使う秘密鍵を消去出来るようになってます。
Re: (スコア:0)
流石に、単体で映像が再生出来ないように
撮影画像を暗号化するとか
そのあたりの対策は考えてるのでは？
そこで、自衛隊が敵に襲われるリスクはほぼ無いので
対策は行いません、という話だったらアホすぎる。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
自衛隊員のリスクは安全保障関連法によって低減します。
また、派遣されるのは自ら志願して、危険を顧みずに職務を遂行することを宣言したプロフェッショナルです。
Re: (スコア:0)
生還が前提でない任務があったとしてもオモテには出てきませんから。
従事する隊員がいたとしても書類上は死亡しているのかもしれないし。
Re:生還前提 (スコア:1)
そんな部隊はありません．．．．．．たぶん、きっと
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
死して屍 拾う者なし
Re:生還前提 (スコア:1)
死して屍 拾う者なし（大切なことなので…）
Re: (スコア:0)
自衛隊員は死なず、ただ消え去るのみ
Re: (スコア:0)
当然暗号化くらいはすると思うんだけど、暗号が破られるリスクについて言っているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
元コメはそんな深く考えてないだろうよ。
単に、暗号化なんて思いもよらず、カメラ拾われたらヤバイじゃん！みんな気づいてないけど唯一ヤバさに気づいている俺の洞察力すげえええ！と思って書き込んだんだろう
全天球カメラ (スコア:0)
こんな感じで。
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/675/575/html/IMG_2999.jpg.html [impress.co.jp]
周囲の状況を記録できるので、得られる情報はより多く正確になるが…これのせいで敵に発見されるリスクも高まるわな。
Re: (スコア:0)
悪意があるなぁ (スコア:0)
>その際に、武器の使用が正当化されるための証拠を残すため
比較的中立な表記にするとすれば、下記か？
武器の使用の妥当性を確認できるようにするため
Re: (スコア:0)
元記事は「武器使用の正当性証明」「隊員の行動の正当性を証明する機能」と書いているのに
わざわざ「正当化」などと書き換えるあたり悪意があるんでしょうねえ
意図といえば (スコア:0)
何故かこの件、報じてるのは産経だけ。どこのサイトもソースは産経。
自衛隊が武力活動の準備をしてる、なんて良い材料だと思ったが。
ニュースの信憑性に問題があるのか、
それとも自衛隊がカメラで可視化というのは、メディアのお気に召さなかったのか。
Re: (スコア:0)
まぁ、「戦車のウインカーがー」の産経だもん、そんなもん。
変な理屈に達しなかった分、マシと思うべき。
部門名 (スコア:0)
言いたいことはわかるが当然であろう。
有利な証拠は出しても、
不利な証拠は出さない権利がある。
お役所ですら隠し事法案を通したのに、
なんで軍隊が機密も含まれる軍事行動全部を詳らかにせにゃならんのだ。
Re:部門名 (スコア:1)
Re:部門名 (スコア:1)
第三者機関による導入・検証の仕組みを国が推進させるという構図じゃないとね。
Re: (スコア:0)
抵抗したから撃ち殺されたとされる敵兵が後ろ手に縛られてたりとか
治安部隊が突入直後、複数の人質が武器を捨てて投降してるのを確認している女の子が裏庭で射殺体で見つかったりとか
諸般の都合でみんな突っ込まないけど
世界の紛争地帯ではそんな事件が続出してるんだけど
PKO部隊の人権侵害事件も多発している現状では
とりあえず身の潔白を立証できる材料ないと何も出来ないよ
一番問題なのはそういう問題を問題として取り上げられない”諸般の都合”なんだけどね
Re: (スコア:0)
間違って一般人殺した場合とか、気が狂って一般人殺した場合とか、気が向いて一般人殺した場合とかのために直前5分間の録画削除ボタンとか便利そうですね。
警察は (スコア:0)
いつになったら取り調べの可視化するんですかね