あるAnonymous Coward曰く、陸上自衛隊が輸送艦の導入を検討しているそうだ（ロイター、産経新聞）。海上自衛隊じゃなく、陸上自衛隊がである。ただし日本史上では、旧大日本帝國陸軍により各種の上陸用船艇＋小型支援艇が量産・運用された事が前例としてある（当時の大日本帝國海軍には揚陸艦等に対する理解は望むべくもなかった）。なお自衛隊で輸送艦とは、一般に言うところの揚陸艦や戦車揚陸艦を意味する。陸上自衛隊がある南西諸島の離島間輸送を円滑にすることが目的だという。背景には昨今中国が東シナ海で積極的な活動を見せていることがあるようだ。
渡りに船 (スコア:1)
アメリカがタラワ級強襲揚陸艦の4番艦「ナッソー(LHA-4)」くれるって言ってるからもらおうぜ。
艦齢ちょっと高いしメンテコストもかかりそうだけど、ゼロから試行錯誤よりゃましでしょ。
Re: (スコア:0)
>なお自衛隊で輸送艦とは、一般に言うところの揚陸艦や戦車揚陸艦を意味する
うけるｗｗｗｗ
Re:渡りに船 (スコア:2)
支援物資を満載したトラックや、土木工事もできるキャタピラ付の車両を
陸揚げできる装備が無いと、災害救助に支障が出ますからね～
戦車や兵員輸送車等の装備を兵員ごと上陸させる為の装備なわけないじゃないですか。
たまたま、そんな事にも使えるだけの輸送艦ですよ
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
港湾設備が災害などで使用できなくても
支援物資を満載したトラックや、土木工事もできるキャタピラ付の車両を
陸揚げできる装備が無いと、災害救助に支障が出ますからね～
戦車や兵員輸送車等の装備を兵員ごと上陸させる為の装備なわけないじゃないですか。
たまたま、そんな事にも使えるだけの輸送艦ですよ
輸送艦1号型とかあるしLCACもあるし何を言ってるんだ？
Re: (スコア:0)
ゆら型はもうないし輸送艇1号型もそろそろ退役で代艦の計画も無いのが陸自には不満なんですかね？
どちらも離島への輸送には便利という評価だったはずですが
Re:渡りに船 (スコア:1)
ああそうか、陸自はカンボジアPKOの時にえらい目にあったから揺れの少ない船を自分で持ちたくなったのか！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
奪還だなんて。近隣に日本の領土を侵すような物騒な国があるわけないじゃないですか。
Re:渡りに船 (スコア:2)
Re:渡りに船 (スコア:2)
一般にいうところの「輸送艦」はなんていうんですかね
貨物船と言うか
Re: (スコア:0)
補給艦になるのかな？
Re: (スコア:0)
海自は蒸気タービンの船が絶滅しかけてるそうだけど
陸自がやるなら関係ない話ですかね
Re:渡りに船 (スコア:3)
既に絶滅しました
最後までのこったのは「くらま」
Re: (スコア:0)
操艦や運行要員はどうするんだろう？
海自から出向で補うのか、陸自で海要員育てるのか。
母港をどこにするかとかの問題もあるし、陸自だけで完結できるようにする覚悟と余裕があるの？
Re: (スコア:0)
軍オタが言ってたけど、陸自はハコが増えるとポストが増えて予算要求が通りやすくなると言って喜ぶんだって。限られた予算を個々の要員に配分できるだろうかとは考えないらしい。
Re: (スコア:0)
> 限られた予算を個々の要員に配分できるだろうかとは考えないらしい。
陸自に限らず日本全体そうではないですかね。今度やる運動会とかもそうみたいだし。
防衛大臣記者会見概要 (スコア:1)
平成30年7月3日（09時53分～10時10分）
Ａ：報道については承知をしております。防衛省としては、海上輸送体制の在り方も含め、わが国の今後の防衛力の在り方について、様々な検討を不断に行っているところですが、その逐一についてはお答えを差し控えさせていただきます。いずれにしましても、陸上自衛隊が独自に輸送船舶を導入するなどの具体的な方向性を決定した事実はありません。
陸上自衛隊船舶施設科と機動艇の誕生か。胸熱だな。 (スコア:0, オフトピック)
その次は潜航輸送艇と哨戒ヘリコプター運用能力のある油槽船だな。
膨らみ続ける妄想で飯が美味いｗｗｗｗｗｗ。
Re:陸上自衛隊船舶施設科と機動艇の誕生か。胸熱だな。 (スコア:1)
やっぱ次は揚陸艦を敵艦に突っ込ませる母艦の開発と、突っ込んだ揚陸艦から敵内部に掃射する兵器の開発を・・・
＃母艦は開発するんじゃなくって拾ってくるんだけ？
Re: (スコア:0)
空から落っこちてくる
Re: (スコア:0)
ソロン号のソロン攻撃？
Re: (スコア:0)
マクロスのダイダロスアタックと思われ
Re: (スコア:0)
突っ込ませるために艦首にバリア貼らなくて大丈夫ですか?
Re:陸上自衛隊船舶施設科と機動艇の誕生か。胸熱だな。 (スコア:1)
バリアを操作するオペレータも重要ですよね
Re:陸上自衛隊船舶施設科と機動艇の誕生か。胸熱だな。 (スコア:1)
バリアの守備範囲が狭くて「ピンポイントバリア」という名前を付けて、「ダメ、そっちから来ちゃダメェっ」とか黄色い声を上げる要員ですね。
Re: (スコア:0)
油槽船
給油能力のある船ってこと？
Re:陸上自衛隊船舶施設科と機動艇の誕生か。胸熱だな。 (スコア:2)
油槽=油の桶=タンク
タンカーのこと
Re: (スコア:0)
そこは分かっているんだけど、ストーリーが輸送艦→揚陸艦or戦車揚陸艦じゃない？
何か他に隠れた能力を持っているのかと。
Re: (スコア:0)
オイルタンカー？
Re: (スコア:0)
白いジャージ着てそう
Re: (スコア:0)
あきつ丸という言葉が何処からか浮かんだ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
あきつ丸殿に相当する艦艇は海上自衛隊に既にいずも型護衛艦があるやで。
大発艇やそれを運用するウェルドック式揚陸艦神州丸等、日本陸軍の運用していた船艇は後に他国も同様な物を建造した様に、中々先進的な考え方で作られてたやで。
Re:陸上自衛隊船舶施設科と機動艇の誕生か。胸熱だな。 (スコア:1)
重要なのは「陸自の運用」って所だろ。
海自が扱って居たところでそれはそれで当たり前の話だ。
旧陸軍は潜水艦も扱って居たからまあそんなもんだろって程度だが、
現在の陸自と海自の同様に仲が悪くて共同で物事を行う気が無いのかなーとか思ったり。
あきつ丸ふたたび (スコア:0)
これで運+1だ
Re:あきつ丸ふたたび (スコア:2)
運+1はまるゆ
知ったかして書くなよ (スコア:0)
> 当時の大日本帝國海軍には揚陸艦等に対する理解は望むべくもなかった
当時の陸軍が輸送艦持ってるのなんて別にアメリカ軍でもやっている事でおかしかないよ
当時のアメリカでも陸海軍が仲悪かったって言うのもあるけど別に仲が良い悪いでやってた訳じゃない
未だにアメリカ陸軍輸送科維持して船舶装備もしているのに何を言ってんだ？
キーウェスト合意をしている上でも持ってるけどおかしいと思ってんの？
上陸戦をやるのは陸軍の仕事なんだから当時の陸軍が装備してたってなんも可笑しくないんだよ
なんでデマを信じて何も考えずきそう書いてしまうんだ？
護衛がなかったからだって言うなら護衛戦力も装備しようとするに決まってんだろ
Re: (スコア:0)
素人目には「陸軍が輸送艦持ってるはおかしなことではない」は
「海軍には揚陸艦等に対する理解は望むべくもなかった」と繋がっていない話に見えるのだけど、
どういう文脈なのだろう。
艦長 (スコア:0)
かわぐちかいじの「空母いぶき」に航空自衛隊出身の艦長が出てくるが、リアル陸上自衛隊に艦長ができるのか。
Re: (スコア:0)
果たして車輪の無い装備の取得を財務省が認めるだろうか？
Re:艦長 (スコア:1)
じゃあ外輪船にする
Re: (スコア:0)
陸自のAH-1コブラは車輪ないし、前例があるから大丈夫じゃない？
トイレットペーパー買え (スコア:0)
輸送船買う前にトイレットペーパー買いなよ。
防衛費が足りない、足りないからトイレットペーパーも買えず、隊員が自腹で買ってるんだって言ってる割には金遣い荒いな。
Re:トイレットペーパー買え (スコア:1)
やたらとお高い兵器を欲しがるくせに必需品をケチるからこう言われる。
必需品をケチらないと「必要な」お高い兵器が買えない、なんて事は金額を考えればあるわけあない。
この辺の感覚は旧日本軍と変わってないんじゃないかな。
航空輸送のほうがよくね？ (スコア:0)
離島と言っても滑走路はあるんだし…
軍事利用しないという条件で整備した経緯があるから現状使えないわけだけど…
空母だ輸送艦だとなると予算も人員も青天井だろ？
理解をもらって空港に施設を作るだけなら建設費や維持費は最小で済むし
目的と手段がアレしてる気がするんだけど…
Re:航空輸送のほうがよくね？ (スコア:2, 興味深い)
侵略する側からすれば滑走路ボカンは真っ先にやるだろ。
そうなった場合に手が出せんから航空輸送一本槍はヨクナイ。
Re:航空輸送のほうがよくね？ (スコア:1)
奪還するための装備だよ。
敵支配下の滑走路に輸送機で近づいたら、敵防空軍の迎撃機や敵師団の地対空ロケットに攻撃されるよ。敵ってどこかって?
Re:航空輸送のほうがよくね？ (スコア:1)
離島の空港にC-17クラスは降りられないだろう。
Re: (スコア:0)
不沈空母たる空港のある有人島防衛の話はしないお約束になってるみたいですね
あくあまでも無価値な無人島の争奪戦だけが発生するという想定で.....
Re: (スコア:0)
航空機と船艇では輸送の性格が違うのです。
航空機は重量制限が厳しいですが、出発してから到着してまた戻ってくるまでのレイテンシに優れます。
なので緊急性の高い輸送、少量軽量の輸送手段として優秀です。
船艇はレイテンシは航空機に劣りますが一度の輸送量と重量制限の上限に優れます。
航空機では輸送できない重量物や、大量の物資を一度に輸送できます。
どちらかだけあればいいというわけではないのです。
Re: (スコア:0)
使えれば良いけど、敵が反対運動煽っている現状では使えるようになるまで何年かかるか。
下地島空港も自衛隊は使えなくなってますよね。