中国で地下鉄の工事中に起重機が爆発し、破片がプライベートジェットに直撃するトラブル 37
ストーリー by nagazou
爆弾でも掘り当てたのかね 部門より
爆弾でも掘り当てたのかね 部門より
中国で地下鉄の工事中に爆発が発生、その破片が四川省成都市の空港に駐機していたプライベートジェットにぶつかるという事件があったそうだ。被害に遭ったのはガルフストリーム G550。元記事によればおよそ2億9000万元（約47億6000万円）の価値があったそうだ（レコードチャイナ）。
同機は成都双流空港に駐機していたが、空港外で行われていた地下鉄工事現場の起重機が爆発。その破片が空港内に飛来して翼部に命中して破損したとしている。修理の見積費用はが2880万米ドル（約30億円）で、新品の価格である4500万ドル（約47億6000万円）の60％ほどになるとしている。
あるAnonymous Coward 曰く、
同機は成都双流空港に駐機していたが、空港外で行われていた地下鉄工事現場の起重機が爆発。その破片が空港内に飛来して翼部に命中して破損したとしている。修理の見積費用はが2880万米ドル（約30億円）で、新品の価格である4500万ドル（約47億6000万円）の60％ほどになるとしている。
あるAnonymous Coward 曰く、
和訳が正しい事が前提になるが、「起重機＝クレーン」って爆発する物だったんだ !!
大昔の蒸気起重機なら兎も角。
ガントリークレーン (スコア:2, 興味深い)
写真の奥に映ってるやつかな？
巻き上げ機のブレーキホイールが吹っ飛んだとか。
https://www.huaglad.com/ja/lovecn/20210225/421893.html [huaglad.com]
Re:ガントリークレーン (スコア:1)
レコードチャイナの元記事を見つけました。
成都双流机场外工地爆炸致碎片击穿顶级私人飞机机翼，维修需耗资1.8亿-上游新闻 汇聚向上的力量 [cqcb.com]
機械翻訳で拾い読みしてみましたが、爆発と言っても化学反応によるものではなく、ブレーキホイールが故障で破裂して粉々に吹き飛んだことを指しているのかな。
Re:ガントリークレーン (スコア:2, おもしろおかしい)
レコードチャイナは使ってる写真の「上游」の透かしを加工して消してるあたりがチャイナクオリティ。
Re: (スコア:0)
そうみたいね。
ブレーキホイールが金属疲労か何かで割れて、その破片が右主翼を上から下に貫通したみたい。
結果、右主翼のスキンどころか構造部材や燃料の戻り配管が破断する損傷を受けてる。
修理費が高額なのは修理用設備の構築とか輸送費とか入ってるんでしょうね。
そのままじゃ飛べないから現地でなんとか修理するか、無理矢理輸送するしかない。
そりゃ6割とかするよねって。
Re: (スコア:0)
バラして部品にして売っ払って新品買い直した方が安上がりかもね…。
Re: (スコア:0)
6割って、実はボディー新造で室内設備とかエンジンは移植か保守部品としての下取り前提の値引きで新品になるのでは？と思ってる。
まず脳裏に浮かんだ事 (スコア:1)
キルドーザー [wikipedia.org]的なナニかだったら、あるいは……
Re: (スコア:0)
SRL [youtube.com]的な？
そらドカンと逝くだろ (スコア:0)
重機に関わらず燃料タンクに引火したら
そらドカンと逝くのではないかと
何故に引火したんでしょうね
# 燃料盗みながら一服とかだったりして
Re: (スコア:0)
軽油ってそう簡単に引火しないからねえ。
動画ではバーナーで炙っても火が付かないから、着火剤を撒いてそれに火をつけている。
https://www.youtube.com/watch?v=1WpfxqBwgeo [youtube.com]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ガソリンみたいに常温で揮発しない油は液体に直接火をつけても点火しないので安全とか勘違いしてる奴が多いけど
気化したらガソリン同様に危険だからね。危険性が低いと言われてる重油でも同じ話。
ミスト状に噴出されて空気と混合状態になれば爆発するし、火災の火炎に煽られて気化しても爆発する。
Re: (スコア:0)
えーっと、自分がどうかしてるのかな？
元記事のどこを読んでも「引火した」って表記が見つからないんですが…。
Re: (スコア:0)
元記事のどこを読んでも「引火した」って表記が見つからないんですが…。
つまり記事のどこかに爆発物が仕掛けられたとかいてあったと？
は！？それとも無から小さなビッグバンが起こったと書いてあったのか！？
Re: (スコア:0)
わたしゃ油圧系かな？と思ったんですが、他コメ見てると違うようですね
中国だったら (スコア:0)
重機に限らずなんでも爆発するぜ！？
Re: (スコア:0)
○重機に限らず爆弾以外ならなんでも爆発するぜ！？
Re: (スコア:0)
でも原潜とか全然爆発しない。
あれだけ爆発させてる国でもちゃんと管理できてるのが不思議。
Re:中国だったら (スコア:2, すばらしい洞察)
× でも原潜とか全然爆発しない。
○ 原潜が爆発してもないないする。
Re: (スコア:0)
南支那海で原子力潜水艦が爆発か TNT換算で最大20キロトン相当の水中爆発 中国沿岸部と台湾で放射線
https://srad.jp/submission/85053/ [srad.jp]
Re:中国だったら (スコア:1)
海上にある原潜なら土に埋める必要がないからな
Re:中国だったら (スコア:1)
海中ならば言わずもがな
Re: (スコア:0)
原発を爆発させた日本が一歩先をリードだな
チャイナボカンシリーズ (スコア:0)
最近聞かなくなったなーと、ちょっと寂しかった。
まぁでも、燃料積んでる重機が爆発する程度じゃ当たり前すぎてつまらん。
中国だったら事故でも事件になる？ (スコア:0)
> その破片が四川省成都市の空港に駐機していたプライベートジェットに
> ぶつかるという事件があったそうだ。
普通に考えてそれは「事故」だと思うが、中国で起きると事件になるの？
Re: (スコア:0)
日本でも「世間が話題にするような出来事。問題となる出来事。」は事件と言いますが、そちらは違いますか？
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E4%BA%8B%E4%BB%B6/ [goo.ne.jp]
Re: (スコア:0)
では貴方は「適当」「潮時」「敷居が高い」を正しい意味でしか使ってこなかったんですね
Re: (スコア:0)
ACは事件と事故が排他だと思ってるからバカにされてるだけでしょ
事件なのか? 事故なのか? どっちなんだ? という浅い発想がおかしいわけ
110番は「事件ですか事故ですか」と聞くそうだけど
そう聞くと咄嗟に答えやすい対応しやすいから聞くってだけだし
Re: (スコア:0)
日本では、「人が故意に起こした問題」を事件と呼び、「不可抗力や過失によって起こった問題」を事故と呼びます。
今回の場合、爆発が誰かの故意によるものだったらテロ事件ですね。
故障や過失によるものだったら完全に事故です。
タレコミにある内容では事件性がある情報は一切ないので事故でしょう。
日本人なら正しい日本語を使いましょう。
あなたのいう日本ってどこにある国ですか？
Re: (スコア:0)
日本の事故一覧 [wikipedia.org]
そこそこの数「○○事件」って見出しの記事がありますねぇ
Re: (スコア:0)
事件は、事故も内包する事もあるから不思議じゃないね。
Re: (スコア:0)
その一覧は知らんけど、法律用語で訴訟などは事故も含めてほとんどを「事件」と書くことはあるけど、中国で起きた事故のニュースで事件って書くのは変。
Re: (スコア:0)
「正しい言葉」なんていう思い込みに過ぎないことをよくそんな風に言えるなと感心しきり
あなたの言う「正しい」は誰がいつどうやって定義したもんなの?
なんか先生の言うことが絶対と思ってる幼稚園児みたいな気配感じちゃうなぁ
Re: (スコア:0)
まだ先生と同じ事を言っているなら可愛いいが、小学館のデジタル大辞泉よりウリの方が正しいってんでしょ？
Re: (スコア:0)
定義が定まらない新しい単語などは国語審査会などが定義するのだろうけど、概ね言語っていうのはその集団で共通認識されているものが基本なので、裁判等で使われる「事件」と、世間で起こる事象のうち事故を事件と呼ぶことは別の扱いだろう。
福島第一原発事件というか？
言わないだろ。
事件と言ったら意味が変わってくる。
「事故」といえば多くの人で共通認識されている意味で取られて問題もないのに、わざわざ「事件」と呼ぶ意味は何だ？
Re: (スコア:0)
じゃぁ正しいとか言ってないで意味は何だ?と聞けばいいやん
Re: (スコア:0)
もうとっくになくなっていることは置いても、言葉を国語審議会(後継とみなされることの多い文化審議会国語分科会も)が定義したりはしないぞ
こういうのが一般的ですね、多いですね、こうするとどうかな、という提言を出すだけだ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E8%AA%9E%E5%AF%A9%E8%AD%B0%E4%BC%9A [wikipedia.org]
でも読んでみろ
あんたが大好きっぽい制限制限から変わってきてる
明確に方針転換されたのでも1970年代、もう50年前だぞ