行き過ぎた校則の見直しを文科省が通知 174
ストーリー by nagazou
昭和のままの規定 部門より
昭和のままの規定 部門より
報道によると、些細な髪型形状や生徒の下着の色まで指定し実際に確認する、マフラーを禁止するといった「ブラック校則」について、文部科学省が各地域の教育委員会などに改善を求める通知を出したそうだ。通達では社会や時代の変化に合わせた内容にするよう求めたとしている（NHK、東京新聞）。
この問題については3月に全国の教員や学者、弁護士らにより、ブラック校則排除するよう求める署名が3月に文科省に提出されていた。三重県では全ての県立高校でブラック校則に類する内容が見直されたという。
最近では三重県立高でブラック校則が廃止されたという。三重県ではサイドや襟足を短めにカットする髪型「ツーブロック[動画]」禁止が2019年度には24校存在していたが今年度に廃止。同じく「地毛証明」の提出義務や下着の色を「制服から透けにくい色」や「白やグレーなどのモノトーン」にすると指定していた2校も規定を廃止したとしている（毎日新聞）。
この問題については3月に全国の教員や学者、弁護士らにより、ブラック校則排除するよう求める署名が3月に文科省に提出されていた。三重県では全ての県立高校でブラック校則に類する内容が見直されたという。
最近では三重県立高でブラック校則が廃止されたという。三重県ではサイドや襟足を短めにカットする髪型「ツーブロック[動画]」禁止が2019年度には24校存在していたが今年度に廃止。同じく「地毛証明」の提出義務や下着の色を「制服から透けにくい色」や「白やグレーなどのモノトーン」にすると指定していた2校も規定を廃止したとしている（毎日新聞）。
文科省に口出しさせるなよ (スコア:3, すばらしい洞察)
こんなの各都道府県の教育委員の仕事だろ。
通達を出されないと是正しないなんて、教育委員制度から見直ししないとダメなんじゃないの？
Re:文科省に口出しさせるなよ (スコア:2)
最初の投稿（2021.4.9 17:53）の
「スカートの下に体操着のハーフパンツを履くことを禁止したり」
学園都市だったら超電磁砲が大変だった。
管理教育は見直しが必要 (スコア:0)
不祥事を避けたいのは分かるんだけど、人権問題になりかねないのに管理する必要ないものまで管理しているものが多い。
髪型とか下着・私服なんて人の個人的自由・嗜好に属する事柄であって、生徒自身に権利と責任がある。
学校運営に支障が出る場合は鑑賞・指導することは必要だと思うが、他人の髪や下着の色をどうこういうものではない。
外出時の私服を制限したりも過剰な干渉。
そもそも学校や教育委員会は、生徒が黒タイツ（もしくは金髪）でガラが悪いとか苦情言われたら「ガラが悪いと思うのはあなたの感想として理解しますが、学校がどうこういう問題ではありません。多様性の時代ですよ？」とハッキリ返さないと。
まあ校則に限らず、学校というものは外部から見直しを定期的にすることが必要だと思うね。
こういう校則なんて氷山の一角で、妊娠したら自主退学とかの教育の否定みたいな昭和的運用が未だに残っているところもあるし。
問題はそこじゃない感 (スコア:4, すばらしい洞察)
解決策は文科省が「おかしな校則はやめろ」って通達を出すことじゃなくて
「入試での内申点をなくせ」って言うだけで済むのよね
「校則違反が多いと内申点を減らすぞ」っていう脅しでもって中学教師は生徒を支配してるわけなのでどんな通達を出しても「これはおかしな校則ではない。必要な規則だ」って言い張るだけなのよ。
Re:管理教育は見直しが必要 (スコア:3, 興味深い)
私立は働いた事無いので知らないけれど、公立は外部の空気をもっと取り入れる方が良いと思う
非常勤・常勤で2自治体で8年ほどしか勤めた後一般企業に転職したから部分的しか見て無いけれど、公立校は完全から切り離されて独自の世界が構築されすぎている
企業でも「弊社の常識は世間の非常識」なんて戒めだか揶揄だかを込めて言ったりするけれどレベルが違う
子どもに職業体験させるのと同じように教職員にも数年に1回程度一般企業での職業体験を入れるだけでも世間とのずれは大分縮まるんじゃなかろうか
Re:管理教育は見直しが必要 (スコア:2)
生徒の生活指導とか、教員業務のブラック化にも一役買ってると思うので、労働環境改善の観点からの見直しも必要だろうと思う。
学習外の物事のルールを守らせるために必要な管理コストって、基本的に教員にのしかかってるわけで、その当たりが可視化されてないので見落としがちになってるんじゃないだろうか。
学外の生活指導なんかは保護者の責任の下にやってもらうとトップが決めて、管理する場合は専任の職員を雇って管理費用を授業料とかとは別立てにするように指導した方が良いと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:管理教育は見直しが必要 (スコア:1)
経済的に難しい家庭は、行政が子育て支援政策でサポートすべきだろう。
管理費用を別立てにするといっても、それを100％保護者負担にするかはまた別の話だし。
まあ、世の中に子育て支援制度が赤ちゃんポストしかないってんならその通りなんだろうけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:管理教育は見直しが必要 (スコア:2, すばらしい洞察)
では「業務スコープを減らす」という仕事を追加します
研修を行いますので月末までに報告書を作成してください
Re:管理教育は見直しが必要 (スコア:1)
(1)売店の焼きそばパンがまずくなった。
(2)先週報告した問題点がまだ解決されていない。
(3)先々週報告した問題点がまだ解決されていない。
(4)先々々週報告した問題点がまだ解決されていない。
(5)先々々々週報告した問題点がまだ解決されていない。
Re:管理教育は見直しが必要 (スコア:1)
権限もない部署に責任だけ押しつけるような組織、民間企業だったら労基が飛んでくるよ。
まずはその間違った認識を正そう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
誰も突っ込んでないので (スコア:2)
>学校運営に支障が出る場合は鑑賞・指導することは必要だと思うが、
他人の髪や下着の色を鑑賞してどうするよ。
Re: (スコア:0)
詰襟学生服 (スコア:0)
あの軍服みたいな学生服は時代錯誤だとおもわないのかな？
いやまてよ、セーラー服っｒｋぁｊ
Re:詰襟学生服 (スコア:1)
少なくとも、夕暮れから夜間に目立たなく交通事故に遭い易い配色の制服は駄目だろう。
その場合の交通事故は、相当割合で学校側（教委側）が補償すべき。
Re:詰襟学生服 (スコア:3)
昔、twitterで、
「そう言や、誰かを『先輩』なんて呼ぶ奴、今時、現実世界に居るか??」
ってtweetしたら、
「俺の高校では、上級生を『先輩』って呼ぶように教師から強制されてた。軍隊的・右翼的な校風の男子高だけど」
と云う返信が来て、それ以降、フィクションで「先輩」って言葉が使われる度に、自動的に色眼鏡がかかるようになってしまった……。
Re:詰襟学生服 (スコア:1)
フィクションで「先輩」って言葉が使われる度に、自動的に色眼鏡がかかるようになってしまった……。
まったくもって正しい
# 後輩を盾にするのはNGですかFGOですか？
Re:詰襟学生服 (スコア:2)
女学生の制服としてのセーラー服というのは、20世紀初頭の世界的なセーラールックの流行から取り入れられている。
当時は、セーラー服を着たい女の子は、割と普通だったようだよ。
Re:詰襟学生服 (スコア:1)
むしろ学生の象徴として着たい女子もいるんですよ？
本来は教師が女子生徒に欲情しないようにと採用された水兵服なのであるが、
スカートの採用などでかわいくなる生徒が多数発生。
かくしてティーン女子の象徴となってしまう。
そしてそれに興奮する大人が出てくる始末。
日本人は変態すぎるんだよ・・・
Re:詰襟学生服 (スコア:1)
エフゲニア・メドベージェワがセーラームーンのコスプレを披露する会 [prism-on-ice.com]は、つい先日終わったばかり。
アリーナ・ザギトワと一緒にコスプレしたCMもありましたな。
Re:詰襟学生服 (スコア:1)
どちらにしろ、軍服がベースなのは変わらないので、学ラン・セーラー服は今どきじゃないよなって思う。
軍隊が起源のもの、というのは学ラン・セーラー服に限らずたくさんあって、その多くは今や軍隊とは無関係に広く使われている。
そんなのにイチイチ難癖付けてたら疲れちゃうよ。
Re:詰襟学生服 (スコア:1)
軍隊が取り入れて広まったもの、ってことなんじゃない?
個人的には、いいものであれば、軍隊起源かどうかなんか気にしないので、どうでもいい話なんだけど、キミは軍隊起源だと何か都合が悪いの?
Re:下着の色の指定とか流石に気持ち悪い (スコア:1)
お前のコメントも普通に気持ち悪いよ
ここは男しかいない工学部棟じゃないんだからいい加減そういうのやめろ
Re:下着の色の指定とか流石に気持ち悪い (スコア:1)
古き悪しきネットのノリですね。もはや表層ネットは隠された下劣さを露悪する場所ではないのに。
Re: (スコア:0)
黒は透けやすいけどモノトーンなんだよな
#制服が紺色ならブルーもモノトーン
Re: (スコア:0)
自由にしすぎても問題があると思うので、ここは下着の着用禁止でお願いしたい。
Re:下着の色の指定とか流石に気持ち悪い (スコア:1)
小学校のブラジャー禁止とかならあるそうな。
Re:下着の色の指定とか流石に気持ち悪い (スコア:1)
Re:下着の色の指定とか流石に気持ち悪い (スコア:1)
優&魅衣ですね。
「足の指を数えることにしか興奮を覚えない変態」には通じなかったという反省を経て
ノーパン刑事にグレードアップしたというオチがｗ
＃いやその手の変態にはどのみちスルーされるんじゃないか？という疑問を読者の心に残してそのまま再登場は無し
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:下着の色の指定とか流石に気持ち悪い (スコア:1)
Re:下着の色の指定とか流石に気持ち悪い (スコア:2)
当初はブラの色が派手だと白シャツで透けて男子の目の毒という理由で制定されたのが
いつの間にやらパンツも派手だといけないからとか、女子同士で派手な下着で張り合うアホが出てきたからと下も調べるようになったのかも。
いや実際、パンツが派手だったら誰か困るんですかね？
そこがふしぎ
Re:マフラー禁止 (スコア:2)
Re:こういう話題が出るたびに (スコア:1)
それって最低でも受験前に校則が見れるようになってないと無理じゃね？
校則非公開の学校が多いってのもブラック校則問題の一つらしいし……
Re:そもそも制服がおかしくね？ (スコア:2)
新品を買う必要は無いんだぞ。
元々品質は高いんで長く着れる故、お下がりとか近所の遠い親戚とかから貰うってのはあった。最近では制服専門の古着屋があるし、生活困窮者には古着の無償提供だってある。
そもそも生活困窮者だと就学時に追加の給付金があるもんだ。
あと、囚人服みたいな制服って見たことないんだけど。どこの人？
Re:そもそも制服がおかしくね？ (スコア:1)
制服は安くないけど、それ以外は用意しなくて良い、ってメリットもあるんだぞ
だったら、安い制服にしたらもっと良い。
なぜ高い制服でないとダメなのか?
Re:そもそも制服がおかしくね？ (スコア:1)
お前らがいろいろなメーカーから選べる安くて丈夫な詰襟をダサいだの軍隊だの批判するからだろ
「お前らが」←ウソ。私はそんなことを言っていない。
「いろいろなメーカーから選べる」←メーカ選べるのは間違いない。ただ、学校指定業者が決まっている場合もある。
「安くて」←ウソ。より安い選択肢は確実にある。
「丈夫な」←ウソでは無いが、この点でより安い他に選択肢が無いわけでもない。
「ダサいだの」←ウソ。私はそんなことを言ったことは無い。
「軍隊だの批判」←ウソ。軍隊由来である可能性は高いが、だからダメだ、という意見を私は書いたことは無い。むしろそう言う意見を批判している。
「からだろ」←非論理的。関係無い事をならべて「からだろ」で繋いでも無意味。
Re:そもそも制服がおかしくね？ (スコア:1)
まあ、小学生ザイズじゃなければ、米軍アウトレットとかは、
かなりの耐久性と防御力がある。しかも安いし。
Re:そもそも制服がおかしくね？ (スコア:1)
> 金ないなら学校行かずに働いてもいいんだよ？
東京だったらむしろ、国立筑駒→制服そのものがない、都立日比谷・青山あたり→標準服はあるけど私服で通ってもよい。だから、私服OKの学校のほうが金がかからないまである。
Re:そもそも制服がおかしくね？ (スコア:1)
Re:そもそも論として日本の学校教育の方向性 (スコア:1)
ブラック校則はどんな人達が作ったんでしょう？
校則の制定って凄い手間と期間が必要だと思うんですが。
学校でそれなりの影響力を持つ勢力ってアレですよね☆彡
Re:そもそも論として日本の学校教育の方向性 (スコア:2)
髪型の禁止とか下着の色の指定って、どんな深刻な事件事故がきっかけだったんでしょうね。
Re:そもそも論として日本の学校教育の方向性 (スコア:1)
日本の教育制度は「優秀な人材」ではなくて「社会の一員」を育てるのが目的。
「日本の教育」だとちょっと違うけど、公教育 [wikipedia.org]と言うのは、だいたいそう言うものですよ。
Re:そもそも論として日本の学校教育の方向性 (スコア:1)
画一的なのは主に全体主義が蔓延してる国の特徴。
その観測は間違ってると思うな。
旧ソ連は、全体主義だったけど、エリート教育はあったね。
中華人民共和国も、全体主義だろうけど、エリート教育はあるね。
原因は、全体主義と言うよりは、行き過ぎた平等主義なんじゃないかな。
Re:高校野球は？ (スコア:1)
まで伸ばして今に至るけど、その頃の五分刈りの影響で、未だに夏場は頭ばっかり汗凄いんだよ。
それは単なる運動不足だ。
汗腺は、身体の下の方から機能が低下していくものなので、日頃から汗をかく機会が少ないと、上半身ばかりに汗をかくようになる。
あと、老化の影響も考えられるな。
更年期障害(男にもある)のホットフラッシュとか。
いずれにせよ、中学生の頃の五分刈りとは関係無いだろ。
Re:高校野球は？ (スコア:1)
いや待て。現象は事実だったとしても、
中学3年間ずっと五分刈りだったから、その後、髪が伸びて頭が暑いと感じてしまう
が正しい推定なのかは判らないのでは?
もし、「中学3年間ずっと五分刈り」でなかったら、「頭が暑いと感じ」ない様に育ったと言えるのか?
また、小学生の頃はどうだった?
成長に伴う体質の変化と言う事は無いか?
で、最近運動不足もあってランニングしてるが、やはり頭ばっかり汗かくんだよ。
強度・時間・頻度が足りないのでは?
Re:高校野球は？ (スコア:1)
影響は無い、とは言わんが、成長期で髪質も変わった、ということを排除できない気がするな。
Re:縛りプレイは人を成長させる (スコア:1)
# メモリやCPU性能の制約の中で早くしよう、コンパクトにしようと
# 血の涙を流して開発された数多のアルゴリズム達よ...
今やもう不要な技術でしょう。
富豪的プログラミング [scrapbox.io]が提唱されたのは、1996年だそうですよ。
もしかしたら昔は必要なものだったかもしれないけど、今や無意味になったんじゃないか、というのが校則の議論じゃないですかね。
Re:縛りプレイは人を成長させる (スコア:1)
「不要」と言い切ったのは、言い過ぎだったかもしれませんね。
しかし、「昔の8ビット機のプログラム」とは、かなり環境が違います。
SDKとかクロスコンパイラなんか無かったし。
アセンブルすら、ハンドアセンブルだったりしたわけですしね。
対象をIoTに限定したとしても、確実に「不要」になった技術はあると思います。
Re:子供はバカだからバカ扱いしないといけないのか？ (スコア:1)
普通科高校には未成年しか通っていないのが実態だけど、実際にはもっと多様性があっていいと思うけどね。海外からの移住者とか、学び直しをする成年とか、音楽とか数学とか、科目毎に既卒者が再履修できるような制度もいい。
高校に成年も混じって通うのが当たり前になれば、この議論の多くは前提を失う。
Re:子供はバカだからバカ扱いしないといけないのか？ (スコア:1)
Re:子供はバカだからバカ扱いしないといけないのか？ (スコア:1)
// まあ、定時制があった高校の出身者のノスタルジかもだ