オーディオ変換ツール「fre:ac」がAccurateRipに対応。厳密なCDリッピングが行えたかチェック可能に 25
ストーリー by nagazou
対応 部門より
対応 部門より
オーディオ形式変換ツール「fre:ac」のv1.1.5ではAccurateRipに対応したそうだ。AccurateRipはリッピングした曲のCRCチェックサムを、ネット上のデータベースに存在する他のユーザーのCRCチェックサムと比較することによりエラーをチェックできる。v1.1.5のfre:acでは、エラー時には警告が行われ、警告が表示されなくなるまでやり直すことで厳密なCDリッピングが行えるとのこと（fre:acバージョン1.1.5、窓の杜）。
EACより良い？ (スコア:0)
AccurateRip対応のCDリッピングソフトと言えばEACだけど、EACは複数起動時にUIが止まるとまとめてフリーズしたりするのが困る。別アプリも重くなった気がする。
リッピング関係の機能は豊富だけど、古いしEACから乗り換えてみようかな。
Re: (スコア:0)
ていうか全員が同じように間違えていたら [srad.jp]気づけないよな
Re: (スコア:0)
昔のCDとか微小音を無音加工してないものが多いので、わかりやすいですが、
オフセット0や30で作られてるCDって、実際は少数派っていうか、俺は見たことないんで、
そもそも正解でも間違いでもありません。
他人との比較のためには比較条件を揃える必要があるので、その方便にすぎません。
計算を、そういう体で行えばよいのであって、リッピング物までそのように加工するのは愚かです。
そもそも先頭末尾の数セクタは無視して計算するので、もともと無視する部分の厳密性も不明です。
オーバーリードした上で全域をハッシュ計算するしか、それこそ厳密とは言えんでしょうな。
ドライブは限定され、自ずと自己で複数回リッピング比較することになるでしょう。
ローカルで数回比較では駄目なのか (スコア:0)
何回か読んで、同じだったらで良いと思うのですが
傷があったりして修正不可能だとしたら(他の)CRC見てもしょうがないし
他人のCRCが正しいかどうかは保証できないだろうし
ひょっとしたらバージョン違いもあるかもしれないし
Re:ローカルで数回比較では駄目なのか (スコア:1)
CRCでエラー訂正に成功してれば1回読んだだけで大丈夫。
ただ、CD-DAは、どこから記録が始まってるか? というのが規格上曖昧だという問題があって、
冒頭の無音部分の長さが読み込むドライブによってほんのちょっと長くなったり短くなったりする。
そこまで気にする人が使うのが他のレスで上がってるEACで、
ネット上にメジャーなCDを読み込んだときの無音部分の長さデータベースが作られていて、
手持ちのうちデータベースに載ってるCDを読み込んでみた結果で補正することで、
「正しい」無音部分の長さでリッピングできる仕組みになってる。
Re: (スコア:0)
CDをリッピングする目的がCDからCDへのコピーなら、開始時の無音部分にこだわるのも分からなくはない。
曲間の無音時間が変わるのが嫌だと言われれば、確かにそうかなとも思う。
ただ、リッピングしたデータをCD-DA以外の別の手段で再生するなら、そこに拘っても意味が無いような？
再生ソフトの遅延まできっちり合わさないと意味が無いし、曲順変えるのもダメだね。
Re: (スコア:0)
もちろん実利はほぼ無い。
もしも自分のハードディスク以外のそのCDのデータが全て吹っ飛んだら、とかこじつけはできるだろうけど。
単に、例え無意味な部分であっても何か欠けてるのは気持ち悪いという完璧主義者が、手間暇掛けてそういうソフトを成立するぐらいの人数は居て、
大した追加の手間も無く選べるんだったら欠け無しのやり方を選ぼうかねという人がもうちょっと大勢居るというぐらいの話。
今時、自分でリッピングしようって時点でかなりのマニアだしね。
Re: (スコア:0)
それで納得できるなら、それでいいのではなかろうか？
Re: (スコア:0)
全部ローカルで数回試すってのは現実的じゃない。
AccurateRipは他人の分も保存されてるし(109/128)みたいに自分で判断できる。
というか使えるのに使わない理由が分からない。
いや一応プライバシーとか著作権の懸念とか分からんでもないが。
あとCDの小さな傷があったりすると同じ箇所がエラーなしで読み込みミスとかになる。
大きな傷の場合、何度かやっても読み込めなかったり。
だからやっぱりAccurateRipで修正したり正常トラックを確認できたりするとかなり便利。
正直もう使えないレベルではないかと思う (スコア:0)
日本の歌手でファンの人しか買わないようなCDだと、データベースの件数が少な過ぎて、それが正常系のデータか分からなかったり、レンタルCDなんかだと明らかに傷がついてて音がおかしいのに、大量に同じCRCが存在してて、どっちがエラーか判別しにくい。
利用件数が減って、信頼度が落ちて、更に利用者が減るって悪循環に突入してると思う。
Re: (スコア:0)
国立国会図書館への納本制度はダメなんかね？
納本といってもCDやDVDとかブルーレイも対応しているんだが
そっちでやってくれる仕組みがあればいいのにね
日本の知的財産保護の後ろ盾のようなものだし
気が利かないなぁ (スコア:0)
どうせならリッピングしたデータのどこのビットが間違ってるのかも教えてくれれば便利じゃないか
同じ・違うしか教えてくれないとか、気が利かないにも程がある
技術的には可能なんだろ？
Re:気が利かないなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
ここにすべてのビットが0の曲データがあるんだが、差分を送ってくれたまえ。
Re: (スコア:0)
ビットがゼロかイチかではなく、ゼロの数の問題だってこと分かってる？
Re: (スコア:0)
おも白いこと言うなぁ
それを知ってさ、どうするの?
Re: (スコア:0)
どのビットが間違っているかわかれば、そのビットを反転させればエラー訂正完了。
エラー警告する必要すら無い
Re: (スコア:0)
このソフトでできるかは知らないけど、CUTToolsってソフトだと普通にできる。
これもAccurateRipに基づいてる。
ただあんまりエラーが多いと無理。
Re: (スコア:0)
CUTToolsというのはCUEToolsの間違いと思いますが、
CUETools Database (CTDB)というAccurateRipとは異なる独自のデータベースを用いています。
Re: (スコア:0)
それは流石にやりすぎだけど、多少は誤り訂正できてもいいよね。
Re: (スコア:0)
CDにはすでに誤り訂正が入っています。
エラーになるのは、それで訂正ができなかったものです。
ツッコミどころ (スコア:0)
＞エラー時には警告が行われ、警告が表示されなくなるまでやり直すことで厳密なCDリッピングが行えるとのこと
・ネット上のCRCと一致した程度で厳密？
・cdparanoia --never-skipでよくね？
Re: (スコア:0)
それだと、ほんとに読み込めないとこまで壊れてたらアウトじゃん。
他の人の結果と突き合わせると、失われて補われた部分が正解になる可能性が高まる。
Re: (スコア:0)
ほんとに読み込めないとこまで壊れてるのに、CRCが一致するまで繰り返すとか正気ですか？何bit壊れてるかも分からないんですよ？
ほんとに厳密さを求めていて、ほんとに壊れてるCDを掴んでしまったのなら、諦めて新しいCD買いましょう。
CCCD (スコア:0)
海外では余り出回っていないだろうから確認しようもないだろうけれども、
一時SONYとかが出していたコピーコントロールCD、それをこのソフトでリッピングしたらどうなるのかな？
Re: (スコア:0)
手元にある唯一のCCCD（T〇SHIBA-EMI）と通常のCD（UNIVERSAL）にて同一楽曲のリッピングを試してみました。
詳細は省きますが、ファイルサイズから類推するに普通にリッピングできているようです。
全てのレーベルで出来るかどうかは判りませんが、可能なケースもあります。と言うことで、参考までに。